Решение по дело №107/2020 на Окръжен съд - Пловдив

 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 204

гр. Пловдив 14.02.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в закрито заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                           Председател: Румяна Андреева

                                                                                  Членове: Пламен Чакалов

                                                                                                    Бранимир Василев

                   

като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. № 107 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Длъжникът по изп. д. № 20198240401415г. по описа на Частен съдебен изпълнител Константин Павлов с район на действие Пловдивски окръжен съд – П.Г.Т., ЕГН ********** е подал молба вх. № 34509/20.11.19г. по регистратурата Пловдивския окръжен съд, която е с характер на жалба и моли съда да отмени Постановление изх. № 97406/11.11.2019г., с което се приемат разноските по изпълнението.

Взискателят Н.И. не взема становище.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за неоснователност на подадената жалба.

Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:

Молбата е с пощенско клеймо от 18.11.2019г., поради което е спазен срока за подаването ú съгласно нормата на чл. 62, ал.2 от ГПК.

В Обжалваното постановление съдебният изпълнител в табличен вид е посочил основанието по Тарифата за таксите и разноските към закона за частните съдебни изпълнители и размера на всяка начислена такса.

В молбата няма конкретни оплаквания, а само е посочено, че Постановлението е незаконосъобразно и неправилно.

По делото се намира молба от 20.12.2019г., която е обаче със съдържание, което не е относимо към посоченото постановление. Ако се приеме, че тази молба по някакъв начин е свързана с молбата подадена по пощата на 18.11.19г и по която е образувано настоящето дело, то единственото релевантно за спора обстоятелство е възражението, че не било документирано плащането на адвокатското възнаграждение от 400лв., за което твърди, че не е реално платено.

Относно това възражение следва да се посочи, че в пълномощното на л.3 от изпълнителното дело е посочено, че договореното възнаграждение в размер на 400лв. е изплатено, което има характер на разписка, както е посочено, че в т.1 от ТР № 6/06.11.13г. по тълк. д. № 6/12г. на ОСГТК. Освен това така заплатения хонорар е намален с Разпореждане на съдебния изпълнител от 28.08.19г. поради прекомерност на 276 лв., което е посочено и в мотивите на приложеното по изпълнителното дело Решение № 1224/29.10.19г. постановено по гр. д. № 2268/19г. на ПдОС.

При така подадената бланкетна жалба съдът дължи служебна проверка на законосъобразността на обжалвания акт на съдебния изпълнител, при която не се установи несъответствие между посочените в таблицата към постановлението основания за начисляване на разноски със съответните размери и действително извършените такива, за които са налице данни по делото. Правилно е начислен и съответния данък върху добавената стойност.

Ето защо жалбата е неоснователна и ще се остави без уважение.

Воден от горното съдът

 

                                        Р   Е   Ш   И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата подадена от П.Г.Т., ЕГН ********** ***,  против Постановление изх. № 97406/11.11.2019г. съставено по изп. д. № 20198240401415г. по описа на Частен съдебен изпълнител Константин Павлов с район на действие Пловдивски окръжен съд, с което се приемат разноските по изпълнението.

Решението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                                            2.