№ 75
гр. Варна, 11.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Частно търговско
дело № 20223100900784 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 390, ал.3, изр.2 от ГПК.
С определение №1789/01.12.2022г. по ч.т.д.№784/2022г. на ВОС, ТО съдът е
допуснал обезпечение на бъдещ осъдителен иск с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД
в полза на „ЦЕНТУРИОН 13" ЕООД ЕИК *********, представлявано от Т.В.В., със
седалище гр.Варна, чрез адв. Ж. М. А., срещу „СЕЛЕНА 52" ЕООД, ЕИК *********
представлявано от Ч.Б.П. и Б.В.С., със седалище гр.София за осъждане на ответното
дружество да заплати сумата 117 648 лева, претендирана като дължимо и неизплатено
възнаграждение по договор за охрана от 25.01.2016г. и анекс №9 към него, за което са
издадени фактура № **********/08.11.2021г. в размер на 39 216 лева с ДДС; фактура №
*********г. в размер на 39 216 лева с ДДС; фактура № **********/10.01.2022г. в размер на
39 216 лева с ДДС
чрез налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР върху открити на името на ответното
дружество банкови сметки в „Първа инвестиционна банка“ АД при последователно
преминаване от сметка в сметка до достигане размера на сумата 117 648 лева след
представяне на доказателство за внасяне на парична гаранция по сметка на ВОС в размер на
11764 лв., на осн.чл. 390, вр. чл. 391, ал.1, т.2, вр.чл. 397, ал.1, т.2 от ГПК.
С определението е предоставен едномесечен срок за предявяване на бъдещия иск,
считано от датата на постановяване на определението за допускане на обезпечението –
01.12.2022г. Определението е редовно връчено чрез проц.представител на молителя адв.
Ж.А. на 07.12.2022г. Молителят е изрично предупреден за последиците от непредставянето
в срок на доказателства за предявяване на иска, а именно че съдът служебно отменя
обезпечението.
Съдът, като установи, че в посочения по-горе срок, изтекъл на 03.01.2023г.,
молителят не е представил доказателства за предявяване на бъдещия иск, чието обезпечение
е допуснато, намира, че са налице предпоставките на чл.390, ал.3, предл. второ от ГПК за
служебната му отмяна.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 390, ал.3 от ГПК допуснатото с определение
№1789/01.12.2022г. по ч.т.д.№784/2022г. на ВОС, ТО обезпечение в полза на „ЦЕНТУРИОН
13" ЕООД ЕИК *********, представлявано от Т.В.В., със седалище гр.Варна, чрез адв. Ж.
М. А., срещу „СЕЛЕНА 52" ЕООД, ЕИК ********* представлявано от Ч.Б.П. и Б.В.С., със
седалище гр.София за осъждане на ответното дружество да заплати сумата 117 648 лева,
претендирана като дължимо и неизплатено възнаграждение по договор за охрана от
25.01.2016г. и анекс №9 към него, за което са издадени фактура № **********/08.11.2021г. в
размер на 39 216 лева с ДДС; фактура № *********г. в размер на 39 216 лева с ДДС;
фактура № **********/10.01.2022г. в размер на 39 216 лева с ДДС
чрез налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР върху открити на името на ответното
дружество банкови сметки в „Първа инвестиционна банка“ АД при последователно
преминаване от сметка в сметка до достигане размера на сумата 117 648 лева след
представяне на доказателство за внасяне на парична гаранция по сметка на ВОС в размер на
11764 лв., на осн.чл. 390, вр. чл. 391, ал.1, т.2, вр.чл. 397, ал.1, т.2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от молителя с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2