Присъда по дело №7281/2016 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 34
Дата: 14 февруари 2017 г. (в сила от 5 юни 2017 г.)
Съдия: Мая Николова Стефанова
Дело: 20162120207281
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 декември 2016 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

 

№ 3434                           14.02.2017 година               град Бургас

 

В   И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

Бургаски районен съд                                        V-ти наказателен състав

На четиринадесети февруари                            2017 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА

                                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                          

Секретар: Райна Жекова      

Прокурор: ГЕОРГИ ПОПДОБРЕВ 

като разгледа докладваното от съдията Стефанова

наказателно от общ характер дело № 7281 по описа за 2016 година

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И  :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Й.И.И. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, понастоящем в Затвора – град Б., българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че през периода от 01.11.2016 година до 11.11.2016 година в град Б., при условията на продължавано престъпление, си служил с контролни знаци, издадени за друго моторно превозно средство, а именно: с регистрационна табела № ..., регистрирана на лек автомобил марка „Вартбург 1.3, сив цвят, собственост на С. П. С., ЕГН ********** ***, е управлявал лек автомобил марка Алфа Ромео, модел „156, сив цвят, с рег. ..., собственост на А. Х. Х., ЕГН ********** ***, а именно:

- На 01.11.2016 година в град Б., по ул. „С.” си служил с контролни знаци, издадени за друго моторно превозно средство - с регистрационна табела с № ..., регистрирана на лек автомобил марка „Вартбург 1.3”, като управлявал лек автомобил марка „Алфа Ромео”, модел „156”, сив цвят, с peг. № ..., собственост на А. Х. Х., ЕГН ********** ***;

- На 11.11.2016 година в град Б., ж. к. „М. Р.”, на паркинга до бл. 33, си служил с контролни знаци, издадени за друго моторно превозно средство - с регистрационна табела с № ..., регистрирана на лек автомобил марка „Вартбург 1.3, поставена на лек автомобил марка Алфа Ромео, модел „156”, сив цвят, с рег. ..., собственост на А. Х. Х., ЕГН ********** ***.

Ето защо и на основание чл. 345, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 58а, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на „лишаване от свобода” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС /ДВ, бр. 13/07.02.2017 година/ наложеното наказание 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода” да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален „строг” режим в затвор.

На основание чл. 112, ал. 1 от НПК иззетите като веществени доказателства по делото - 2 /два/ броя регистрационни табели с номера VS VP 919, тъй като не е установено на кого принадлежат и ако в едногодишен срок от завършване на наказателното производство не са били потърсени, ще бъдат отнети в полза на държавата.

ВРЪЩА на С. П. С., ЕГН **********,***, веществените доказателства по делото - 2 /два/ броя регистрационни табели с номера               ...

ВРЪЩА на А. Х. Х., ЕГН **********,***, веществените доказателства по делото – 2 /два/ броя регистрационни табели с номера ... и 1 /един/ брой свидетелство за регистрация Част І за лек автомобил марка „Алфа Ромео”, модел „156”, сив цвят, с рег. № ...

 

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок считано от днес пред БОС.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала:

Райна Жекова

 

                                 

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 34, постановена по НОХД № 7281/2016г. по описа на БРС

 

Производството в БРС е образувано по повод внесен обвинителен акт от Районна прокуратура–гр.Бургас, с който срещу Й.И.И. с ЕГН ********** *** е повдигнато обвинение по чл.345 вр. чл.26 ал.1 от НК  за това, че в периода от 01.11.2016 г. до 11.11.2016 г., в гр.Б., в условията на продължавано престъпление си служил с контролни знаци издадени за друго моторно превозно средство, а именно с регистрационни табели № ..., регистрирани на лек автомобил марка „Вартбург 1,3“ сив на цвят, собственост на С. П. С. с ЕГН ********** от гр.Б., при управлението на лек автомобил марка „Алфа Ромео“ модел 156, сив на цвят с рег. № ..., собственост на А. Х. Х. с ЕГН ********** от гр.С., а именно:

-на 01.11.2016 г., в гр.Б., по ул. „С.“ си служил с контролни знаци издадени за друго моторно превозно средство – с регистрационни табели № ..., ригистрирани на лек автомобил марка „Вартбург“ модел 156, сив на цвят с рег. № ..., собственост на А. Х. Х. с ЕГН ********** от гр.С.;

- на 11.11.2016 г., в гр.Б., в ж.к. „М. Р.“, на паркинга до блок № ... си служил с контролни знаци издадени за друго моторно превозно средство–с регистрационни тебели № ..., регистрирани на лек автомобил марка „Вартбург“ модел 156, сив на цвят с рег. № ..., собственост на А. Х. Х. с ЕГН ********** от гр.С.;

  По инициатива на съда и с изричното съгласие на подсъдимия и неговият служебен защитник, с определение одобри провеждането на съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция по реда на глава 27 от НПК, в частност по реда на диференцираната процедура по чл.371 ал.1 т.2. НПК. Подсъдимият потвърди, че е съгласен да не се разпитват от съда всички свидетели и призна изцяло фактите по начина, по който са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не поиска да се събират доказателства по фактите в обвинението.  

Прокурорът поддържа обвинението от права и от фактическа страна. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен и да му определи  наказание „пробация“ при следните пробационни мерки:

 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 (три) години с явяване и подписване пред пробационен служител или опредлено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 (три) години;

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за три последователни години.

 Защитата на подсъдимия, предлага на съда да бъде определено наказание такова, каквото се предлага от прокурора.

Подсъдимият И. в последната си дума заявява, че иска от съда да му наложи нваказанието пробация в параметрите определени от прокурора.

 След съвкупна преценка на събраните в производството доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната:

   

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

 

Подсъдимият Й.И.И. с ЕГН ********** *** е многократно осъждан. Посрледното си наказание лишаване от свобода в размер на 3 (три) години е изтърпял на 07.07.2016 г.

През месец юли на 2016 г. подсъдимият И. взел от свой приятел А. Х. Х. от гр.С. лек автомобил марка „Алфа Ромео“ с рег. № .., за да го ползва.

Подсъдимият поставил на управлявания от него лек автомобил марка Алфа Ромео, модел 156, сив на цвят, с рег. № ... контролните табели на лек автомобил марка Вартбург 1,3 сив на цвят – рег. № ..., собственост на бившата му приятелка С. П. С. с ЕГН ********** от гр.Б., живуща в с.Б. За да направи това първо поискал разрешение от собственичката на лекия автомобил. След като го получил, везл контролните табели от автомобила й и ги монтирал на управлявания от него автомобил. Това решение подсъдимият взел след като установил, че е търсен от полицията за това, че зареждал гориво на бензиностанциите и не си го плащал. Полицията вече разполагала с регистрационните номера на лекия автомобил марка Алфа Ромео модел 156 сив на цвят. Поставил регистрационните табели на лекия автомобил марка Вартбург 1,3 - № ... По тази начин с регистрационните номера на друг автомобил подсъдимият управлявал.

На 01.11.2016 г., около 11,30 часа подсъдимият И. управлявайки лек автомобил марка Алфа Ромео с регистрациеноте номера ..., принадлежащи на лек автомобил „Вартбург”, собственост на свидетеля С., по ул. „С.” в гр.Б. бил засечен от полицейския служител свидетелят М. Ж. - разузнавач в сектор „ПОП“ в отдел „КП“ в ОД МВР-Бургас.  На 11.11.2016 г., около 09,30 часа подсъдимият бил засечен да управлява същият лек автомобил с чужди регистрационни номера -тези на лекия автомобил „Вартбург” ..., собственост на свидетеля С. в гр.Б., в ж.к. „М. Р.”, в близост до бл. ..., на паркинга.

Проведен бил оглед на местопроизшествието, при който подсъдимият доброволно е предал инкриминираните табели, ведно с други чуждестранни регистрационни табели намиращи се в багажника на автомобила му.

 Фактическите изводи, включени в предмета на обвинението, се подкрепят по безспорен и категоричен начин от събраните в хода на досъдебното производство материали, които обхващат гласните, писмени и веществени доказателства и доказателствени средства: частичните обяснения на подсъдимия, протоколи за разпит на свидетели,  протокол за оглед, протоколи за оглед на веществени доказателства, протоколи за доброволно предаване, фотоалбуми, свидетелство за съдимост, и от останалите доказателства по делото.

 От изложеното съдът направи следните

 

ПРАВНИ   ИЗВОДИ:

От установеното по несъмнен начин от фактическа страна се стига до извода, че подсъдимият Й.И.И. с ЕГН ********** ***  е осъществил от обективна и от субективна страна престъпление по чл.345 вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че в периода от 01.11.2016 г. до 11.11.2016 г., в гр.Б., в условията на продължавано престъпление си служил с контролни знаци издадени за друго моторно превозно средство, а именно с регистрационни табели № ..., регистрирани на лек автомобил марка „Вартбург 1,3“ сив на цвят, собственост на С. П. С. с ЕГН ********** от гр.Б. при управлението на лек автомобил марка „Алфа Ромео“ модел 156, сив на цвят с рег. № ..., собственост на А. Х. Х. с ЕГН ********** от гр.С., а именно:

- на 01.11.2016 г., в гр.Б., по ул. „С.“ си служил с контролни знаци издадени за друго моторно превозно срведство – с регистрационни тебели № ..., ригистрирани на лек автомобил марка „Вартбург“ модел 156, сив на цвят с рег. № ..., собственост на А. Х. Х. с ЕГН ********** от гр.С.;

- на 11.11.2016 г., в гр.Б., в ж.к. „М. Р.“, на паркинга до блок № ... си служил с контролни знаци издадени за друго моторно превозно средство–с регистрационни тебели ..., регистрирани на лек автомобил марка „Вартбург“ модел 156, сив на цвят с рег. № ..., собственост на А. Х. Х. с ЕГН ********** от гр.С.;

 От обективна страна подсъдимият е използвал неправомерно два пъти регистрационни табели принадлежащи на друго моторно превозно средство. Двете деяния са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка, като всяко следващо е било продължение на предходното и при еднородност на вината. Накърнени са били обществени отношения региулиращи правомерното функциониране на транспорта.

Предметът на престъплението са чужди регистрационни табели за моторното превозно средство управлявано от подсъдимия. Същите не са собственост на дееца и не са били противозаконно отнети от владението на техния собственик.  

 От субективна страна подсъдимият И. е действал при форма на вината „пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е произтичащите от него   общественоопасни последици, като е искал и целял тяхното настъпване.

     

               ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

 

       При индивидуализация на наказанието съдът съобрази следното:

Подсъдимият Й.И.И. е осъждан от 1988 г. досега общо 24 пъти, като се налице прекъсвания, които се дължат на периодите, в които е изтърпявал наказанието лишаване от свобода. Последното наказание е било изтърпяно на 07.07.2016 г. След по-малко от четири месеца подсъдимият извършва ново престъпление, за което законодателят е определил две алтернативни наказания –лишаване от свобода до една година или глоба в размер от 100 до 300 лева. Обществената опасност на деянието е ниска. Обществената опасност на дееца И. е висока. Подсъдимият е бил осъждан общо 24 пъти за извършени от него престъпления от общ характер, включително и на лишаване от свобода. Очевидно и след такова богато и разнообразно съдебно минало целите на наказанието в настоящия случай не могат да бъдат постигнати с наказанието глоба, което се явява по-леко наказание. При алтернативни наказания не е допустимо да се приложи нормата на чл.55 от НК по отношение на по-тежкото наказание, ако не е обсъдена възможността за налагането на по-лекото предвидено в закона. Очевидно, че наказанието глоба няма да постигне целите на наказанието по ч.36 НК. Единствената възможност е да бъде наложено наказанието лишаване от свобода. 

  При индивидуализиране на наказанието на подсъдимия следва да се отчете, че към датата на извършване на деянието е бил с обременено съдебно минало. Съдът взе предвид и мотива за извършване на престъплението, предмет на настоящото дело. При така изложените факти намира, че наказанието следва да бъде определно в максималния предвиден в закона срок, а именно една година лишаване от свобода. При налагането му съдът го редуцира с 1/3 съгласно нормата на чл.58а ал.1 от НК и остатъкът от 2/3 в размер на осем месеца лишаване от свобода наложи на подсъдимия И.

  Настоящият състав не намери да са налице, нито многобройни смекчаващи вината обстоятелства, нито едно изключително такова.  

Това наказание, по мнение на настоящия състав, се явява съответно на обществената опасност на деянието и на дееца и ще окаже превъзпитаващ и поправителен ефект върху него. С него могат да бъдет постигнати целите на чл.36 от НК. При определяне на първоначалния режим на изтърпяване на наказанието съдът съобрази въведените изисквания в ЗИНЗС в ДВ бр.13/07.02.2017 г.( в сила от 07.02.2017 г.)  и го определи на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ , а  именно „строг“.

 

     ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

 

Връща на С. П. С. с ЕГН ********** от гр.Б., понастоящем живуща ***, два броя регистрационни табели с номера № ..., регистрирани на нейния лек автомобил марка Вартбург 1,3“ сив на цвят.

Връща на А. Х. Х. с ЕГН ********** *** 2 (два) броя регистрационни табели с номера ... и един брой свидетелство за регистрация Част І за лек автомобил марка Алфа Ромео модел 156, сив на цвят.

На основание чл.112 ал.1 от НПК иззетите като веществени доказатества по делото два блоя регистрационни табели ..., тъй като не е установено на кого принадлежат, и ако в едногодишен срок от завършване на наказателното производство не са били потърсени, ще бъдат отнети в полза на държавата.

 

Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си. 

 

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала:

Райна Жекова