Определение по дело №1177/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 374
Дата: 28 юли 2020 г. (в сила от 12 август 2020 г.)
Съдия: Дария Иванова Митева Маринова
Дело: 20204430201177
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Година 2020                             № ......                                            гр. Плевен

РАЙОНЕН СЪД                                                        ТРЕТИ наказателен състав       

 

                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

На двадесет и осем юли                                    две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                              

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ М.

                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.А. 

                                                                           2. К.Х.

 

Прокурор: ИГЛИКА ИГНАТОВА

Секретар: ДОБРИНКА МАТЕЕВА

Като разгледа докладваното от съдия М.

ЧНД № 1177 по описа за 2020 година

и за да се произнесе съобрази следното:

 

ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен за осъдения  С.П.К., ЕГН ********** за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените му наказания, по присъди и определения, подробно посочени в предложението.

В съдебно заседание представителят на РП – Плевен изцяло поддържа така изготвеното предложение.

  Делото се разглежда в отсъствие на подсъдимия по реда на чл.269, ал.3, т.4 от НПК и в присъствието на служебния му защитник адв. В.М. ***, която моли да бъде извършено групиране на наказанията на К., като намира предложението на РП-Плевен за неоснователно единствено относно прилагането на разпоредбата на чл.24 от НК по отношение на подзащитния й.

След като взе предвид становището на страните и събраните доказателства в хода на съдебното следствие, съдът счита предложението на РП – Плевен за основателно.

С.П.К., ЕГН ********** е осъждан както  следва:

1. Районен съд Плевен с определение влязло в законна сила на 14.05.2020г. по НОХД № 550/2020г. е одобрил споразумение по силата на което на осъдения С.П.К. за извършени на 27.01.2020г. три престъпления чл.345, ал.1, пр.1 от НК; по чл.343б, ал.3 от НК и по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК – на основание чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание в размер на 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.69, ал.1 от НК е отложил с три години изпитателен срок  е присъединено наказанието „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.

2. Районен съд Плевен с определение влязло в законна сила на 05.06.2020г. по НОХД № 974/2020г. е одобрил споразумение по силата на което на осъдения С.П.К. за извършено на 12.05.2020г. престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК е наложено наказание „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.

3. Районен съд Плевен с определение влязло в законна сила на 09.06.2020г. по НОХД № 1058/2020г. е одобрил споразумение по силата на което на осъдения С.П.К. за извършени на 29.04.2020г. три престъпления по чл.343б, ал.3 от НК; по чл.343в, ал.2 от НК и по чл.345, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК – на основание чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо, най-тежко наказание в размер на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.69, ал.1 от НК е отложил с три години изпитателен срок  е присъединено наказанието „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

От изложените данни за престъпната дейност на осъдения С.П.К. може да се направи извод, че деянията са в съвкупност помежду си и са извършени, преди да има влязла в сила присъда за всяко едно от тях.

          В този ред на мисли предложението на РП – Плевен за произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК е основателно.

Съдът счита, че на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание на осъдения С.П.К. от определените му наказания по НОХД №550/2020г., НОХД № 974/2020г. и НОХД №1058/2020г., всичките по описа на ПлРС, а именно 8 /осем/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл.25, ал.4, във вр. с чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание следва да бъде отложено с три години изпитателен срок.

Съдът счита, че не е основателно предложението на прокурора определеното общо най-тежко наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода да бъде увеличено с три месеца. С разпоредбата на чл.24, ал.1 НК е предвидена възможност, когато наложените наказания са от един и същи вид, по преценка на съда  да се увеличи  определеното общо наказание  по чл.23 от НК с до ½ /една втора/. В тази връзка настоящата инстанция съобрази и задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в с ППВС № 4/1965г., съгласно което съдилищата и без да има искане от прокурора, следва да извършват преценка дали са налице предпоставките за приложението на чл.24 от НК. При решаването на този въпрос е необходимо да се имат предвид предишните осъждания на дееца, броя на престъпленията в съвкупността, тяхната последователност, време на извършване, характер, тежест, степен на обществена опасност, както и личността на подсъдимия. Видно от представените по делото Справка за съдимост и бюлетини за съдимост е, че в случая на основание чл.25, вр. чл.23, ал.1 от НК на осъдения се налага общо наказание за три престъпления, които не характеризират осъдения К. със завишена степен на обществена опасност, а сама по себе си и завишената степен на обществена опасност не може да е единственото основание за приложението на чл. 24 от НК. Освен това липсват доказателства, от които да се направи обоснован извод, че определеното по реда на чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 1 от НК няма да осъществи своето поправително и превъзпитателно въздействие. Общото наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода е напълно достатъчно, за да бъдат осъществени посочените в чл. 36, ал. 1 от НК цели на наказанието. При формиране на своето решение съдът съобрази младата възраст на осъдения, неговото добро процесуално поведение, направените самопризнания, както и обстоятелството, че е съдействал за разкриване на обективната истина.

Съдът като съобрази факта, че производствата по НОХД №550/2020г., НОХД № 974/2020г. и НОХД №1058/2020г., всичките по описа на ПлРС са приключили със споразумение за решаване на делото, което сочи на проявена критичност от страна на осъдения, изразяваща се в направените самопризнания и че се касае за престъпления по чл.343б, ал.3 от НК; чл.343в, ал.2 от НК и чл.345 от НК, които не са с висока степен на обществена опасност, намира, че определеното общо наказание не следва да бъде увеличавано, поради което оставя без уважение искането на РП-Плевен в частта му относно приложението на чл.24 от НК.

На основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца следва да бъде присъединено наказанието „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева, наложено по НОХД №974/2020г. по описа на ПлРС. 

От изложеното е видно, че са налице предпоставките за групиране на така наложените наказания, поради което и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, Съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от  НК едно общо най-тежко наказание на осъдения С.П.К., ЕГН ********** от определените му наказания по НОХД №550/2020г., НОХД № 974/2020г. и НОХД №1058/2020г., всичките по описа на ПлРС, а именно 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.25, ал.4, във вр. с чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора в частта му относно приложението на чл.24 от НК за увеличаване на определеното общо най-тежко наказание на осъдения С.П.К., ЕГН **********, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца – наказанието „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева, наложено по НОХД №974/2020г. по описа на ПлРС. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест пред ПОС в 15- дневен срок от днес.

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  

1. ............................

 

2. ............................