№ 166305
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Частно гражданско
дело № 20241110141471 по описа за 2024 година
Съдът намира, че от становището на заявителя ** с вх. №***07.10.2024 г. не става
несъмнено ясно за кой от двамата длъжници по заповедното производство твърди да е
сключил споразумение - дали *** С. или Н. С. и от кого се претендира остатъчна сума в
размер на 638,67 лева; не става ясно и как е разпределена посочената сума по пера. В
същото време, от постъпилото по делото възражение по чл. 414а ГПК от длъжника А. О. се
вижда, че същата е наредила за плащане на ** сумата в размер на 911 лева - сума по-висока
от задълженията й по заповедта за изпълнение. Предвид изложеното, на заявителя следва да
бъдат дадени повторни указания да уточни дали е получено плащане в размер на 911 лева от
А. С., с посоченото плащане всички задължения по заповедта за изпълнение ли са погасени
и ако не - да посочи за погасяване на кои задължения по заповедта за изпълнение е отнесено
плащането. Следва да му бъде указано и да посочи с кой от двамата длъжници твърди да е
сключено споразумение, какви суми са платени по него и за изпълнението на кои
задължения са отнесени плащанията.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя ** в тридневен срок от получаване на съобщението да
конкретизира становището си, като
- посочи дали е получил плащане в размер на 911 лева от А. С., с посоченото плащане
всички задължения по заповедта за изпълнение ли са погасени и ако не - да посочи за
погасяване на кои задължения по заповедта за изпълнение е отнесено плащането.
- посочи с кого от длъжниците твърди да е сключил споразумение какви суми са платени
по него и за изпълнението на кои задължения са отнесени плащанията.
При неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приеме, че е извършено плащане в
1
размер на 911 лева от страна на А. С. и ще обезсили издадената заповед за изпълнение
срещу нея.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2