№ 8147
гр. С, 19.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110124605 по описа за 2022 година
Ищецът ,,Т‘‘ ЕАД, с ЕИК *********, с адрес: гр. С, ул. ,,Я‘‘ ... е предявил срещу Г. Д. М. с
ЕГН ********** и И. Д. М., с ЕГН **********, двамата от гр. С, с адрес: ж.к. Д, бл....
установителни искове за следното:
Да се признае за установено по отношение на всеки един от тях при квоти по 1/2, че дължат
на ответника сума в общ размер на 1884, 58 лв., от които: 1544, 97 лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2018г. до
30.04.2020г. за апартамента на адрес: гр. С, ж.к. Д, бл...., ведно със законната лихва от
07.01.2022г. до изплащане на вземането; 303, 10 лв. – мораторна лихва за периода от
15.09.2019г. до 16.12.2021г., както и суми за дялово разпределение - 29, 45 лв. – главница за
периода от м.12.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 07.01.2022г. до
изплащане на вземането и 7, 06 лв. - законна лихва за забава от 31.01.2019г. до 16.12.2021г.
Иска се присъждане на сторените по делото разноски.
Ответниците са получили преписи от исковата молба и приложенията й и в срок са
депозирали отговор, с който признават иска. Представят копие на фискален бон за платена
сума, с която твърдят, че са погасили задълженията си по делото. С оглед признанието на
исковете и представеното доказателство за платена сума, отговорът е изпратен на ищеца,
който потвърждава плащането, с изключение на юрисконсултско възнаграждение в размер
на 100 лв., които претендира като разноски във връзка с водене на делото.
Като трето лице помагач на страната на ищеца е конституирана ФДР „Т“ ЕООД.
Предявените установителни искове са по реда на чл. 422, ал.1, във вр. с чл. 415, ал.1, т.1 от
ГПК, с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл. 153, ал.1 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД.
От събраните по делото писмени доказателства се установи следното във фактическо и
1
правно отношение:
Предявените искове са допустими.
По заявление от 07.01.2022г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е
образувано гр.д. № 671/2022г. по описа на СРС, по което на 15.01.2022г. е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумите, предмет на
установителните искове. Длъжниците са оспорили в срок заповедта, поради което на „Т“
ЕАД е указано да предяви иск за установяване на вземанията си, което тя е сторила в срок.
От събраните по делото писмени доказателства и от писмените изявленията на страните се
установи, че предявените искове са неоснователни, поради следното:
В хода на делото ответниците Г. Д. М. с ЕГН ********** и И. Д. М., с ЕГН **********,
двамата от гр. С, с адрес: ж.к. Д, бл.... са признали, че за процесния период от време са били
клиенти на „Т“ ЕАД по смисъла на чл. 153, ал.1 от ЗЕ, съгласно който клиент на топлинна
енергия е собственик на имот или носител на вещно право на ползване в сграда – етажна
собственост, присъединени към абонатна станция или нейно самостоятелно отклонение и
той е длъжен да монтира средства за дяловото й разпределение съответно да заплаща цената
й, тъй като на 12.07.2022г. са платили задължението си по делото в общ размер на 2041, 31
лв., което е удостоверено с представения фискален бон. Плащането на тази сума, включваща
процесните главница, законни лихви за забава и съдебни разноски за платените държавни
такси, е потвърдено от ищеца.
При тази фактическа обстановка, при която сумите, предмет на предявените искове са
платени преди края на съдебното дирене, исковете трябва да се отхвърлят като
неоснователни. Основателно е искането на ищеца да му бъдат присъдени разноски за
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лв. съгласно чл. 78, ал.8 от
ГПК, във вр. с чл. 37 от ЗПП.
Воден от горното и на осн. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл. 153, ал.1 от ЗЕ и чл. 86 от
ЗЗД, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исковете, предявените от ,,Т – С‘‘ ЕАД, с ЕИК *********,
с адрес: гр. С, ул. ,,Я‘‘ ... срещу Г. Д. М. с ЕГН ********** и И. Д. М., с ЕГН **********,
двамата от гр. С, с адрес: ж.к. Д, бл.... за признаване за установено по отношение на всеки
един от тях при квоти по 1/2, че дължат на ответника сума в общ размер на 1884, 58 лв., от
които: 1544, 97 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
за периода от м.05.2018г. до 30.04.2020г. за апартамента на адрес: гр. С, ж.к. Д, бл...., ведно
със законната лихва от 07.01.2022г. до изплащане на вземането; 303, 10 лв. – мораторна
лихва за периода от 15.09.2019г. до 16.12.2021г., както и суми за дялово разпределение - 29,
45 лв. – главница за периода от м.12.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от
07.01.2022г. до изплащане на вземането и 7, 06 лв. - законна лихва за забава от 31.01.2019г.
2
до 16.12.2021г.
ОСЪЖДА Г. Д. М. с ЕГН ********** и И. Д. М., с ЕГН **********, двамата от гр. С, с
адрес: ж.к. Д, бл.... да платят на ,,Т – С‘‘ ЕАД, с ЕИК *********, с адрес: гр. С, ул. ,,Я‘‘ ...
разноски в размер на 100 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено с участието на третото лице – помагач на страната на ищеца - ФДР
„Т“ ЕООД – гр. С.
Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийски градски съд
в 2-седмичен срок от деня на съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3