№ 9249
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110152319 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, образувано по Молба вх.
№ 153327/22.07.2022 г., депозирана от Г. П. чрез адвокат А. Х., ищец по делото, за изменение на
решението в частта за разноските, след връщане делото от СГС със задължителни указания за
произнасяне по молбата.
В молбата се сочи, че в решението съдът е намалил възнаграждението за адвокат,
заплатено от ищеца, но възражение за прекомерност не е било направено от ответната страна по
реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК и служебна проверка в тази насока и изменение на размера на
възнаграждението не се дължат. Моли съда да измени решението в частта за разноските, като му
присъди разноски за адвокатското възнаграждение, съразмерно на уважената част от иска. Счита
също така за недопустима извършената компенсация по разноските, тъй като не е имало изрично
искане в тази насока.
Ответникът по молбата Пр.... не е изразила становище в дадения й срок.
Съдът като съобрази направените искания и материалите по делото, счита, че в
действителност е извършено намаляване възнаграждението за един адвокат, заплатено от ищеца,
без изрично искане по чл. 78, ал. 5 от ГПК да е било направено. Следва да се приеме, че
съразмерно на уважената част от иска следва да се присъди адвокатско възнаграждение от 680.00
лв., или общите разноски, които следва да се присъдят на ищеца са в размер на 1270.18 лв.
Разликата с присъдените разноски възлиза на 257.02 лв., като не се извършва компенсация между
разноските на двете страни. В действителност страните не са направили искане за извършване на
компенсация по разноските, поради което следва да се уважи искането и в тази част. Следва
ищцата да бъде осъдена да заплати на ответната Община определените в мотивите на решението
разноски от 99 лв. , съразмерно на отхвърлената част от иска.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ РЕШЕНИЕ № 7116 от 24.06.2022 г. по гр.д. № 52319 /2021 г. описа на СРС, І
ГО, 120-ти състав в частта за разноските, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, КАТО ГО ИЗМЕНЯ,
КАКТО СЛЕДВА:
1
ОСЪЖДА Ст...., гр.С..., БУЛСТАТ ...., представлявана от Кмета Й. Ас...., да заплати на Г.
И. П., ЕГН **********, ГР. С...., сумата още 257.02 лв. (двеста петдесет и седем лева и две
стотинки) за разноски по делото, съразмерно на уважената част от исковете.
ОСЪЖДА Г. И. П., ЕГН **********, ГР. С...., да заплати на Ст...., гр.С..., БУЛСТАТ ....,
представлявана от Кмета Й. Ас...., сумата от 99 (деветдесет и девет) лева за разноски, съразмерно
на отхвърлената част от исковете, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, като отменя извършената
съдебна компенсация на разноските, дължими на двете страни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, считано от
датата на получаване на препис от същото, от двете страни.
СЛЕД влизане в сила на Определението, делото да се изпрати на СГС за разглеждане
на въззивната жалба на Г. И. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2