Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Гр.Разград, 06. 06. 2019 г.
Разградският окръжен съд в
закрито заседание на десети май през две хиляди и седемнадесета година в
състав:
Съдия: Анелия Йорданова
като разгледа докладваното от
съдия Ан. Йорданова т. д. № 38 по описа
за 2017 г. , за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Производството по делото е образувано въз основа на жалба,
подадена чрез Агенцията по вписванията от СНЦ „Сдружение за учителска
взаимопомощ“, представлявана от Виолета костадинова против Отказ № 20190326135136-2/
14. 05. 2019 г. на Длъжностно лице от Агенцията по вписванията за вписване на
промени по партидата на СНЦ „Сдружение за учителска взаимопомощ“ по Заявление вх.
№ 20190326135136/ 26. 03. 2019 г., а именно промяна в
органите на управление на сдружението. В жалбата се твърди, че отказът е
незаконосъобразен, поради противоречието му с материалния закон.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок от
надлежна страна против акт, подлежащ на съдебен контрол. Разгледана по същество
е неоснователна.
Длъжностното лице по регистрацията е било сезирано със заявление
за вписване на обстоятелства по партидата на СНЦ „Сдружение за учителска
взаимопомощ“, относно промяна в органите на
управление – избор на нов Управителен съвет. Към заявлението са
представени актуален списък на членовете на сдружението, декларации, преписи от
Протокол № 1/ 08. 01. 2019 г. от заседание на УС, Протокол № 4/ 28. 02. 2019 г.
от проведено Общо събрание, покана за свикване на събранието и Констативен протокол от 10. 01. 2019 г. за
разгласяването й, Списък на делегатите, взели участие в работата на ОС. Длъжностното
лице по регистрацията е приело, че следва да се
представят поканата за свикване на ОС и доказателства за спазване на
предвидения в чл. 22 от устава на сдружението ред и срок за свикване на
събранието, а приложените са нечетливи, както и да бъдат представени доказателства за спазване на реда на чл. 24,
чл. 27, 28, 29 от ЗЮЛНЦ, касаещи наличието на кворум. Приложен е
протокол с решение на членовете на УС за свикване на ОС, но не е подписан от
тях или от председателстващия събранието и не съдържа решение за определяне на
дневния ред. В приложения списък на членовете на сдружението са посочени 587
членове, а са присъствали на ОС 52, поради което не е налице кворум за
провеждане на ОС. По тези съображения е постановен обжалвания отказ за вписване
на заявените промени.
Въз основа на така изложеното, съдът приема, че
разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Видно
от приложените към заявлението за вписване на промени доказателства, на свое
заседание, проведено на 08. 01. 2019 г.
УС на сдружението е взел решение /т. 5/ да се проведе отчетно-изборно
общо събрание на 28. 02. 2019 г. от 14.
00 ч. в ритуалната зала на Читалище „Св. Св. Кирил и Методий“ гр. Кубрат.
Протоколът с приетото решение е подписан от всички членове на УС, присъствали
на заседанието, но не съдържа дневен ред, по който ще заседава ОС. Не е
достатъчно да се посочи, че се свиква отчетно – изборно събрание, изборът на
нов УС не се съдържа имплицитно в това решение, тъй като изборът може да се
отнася само за някои членове на УС. Решение на УС с посочен дневен ред не е
представено. Според чл. 22, ал. 2 от устава, ОС се свиква чрез покана,
поставена на мястото за обявления в сградата по управление на сдружението.
Представената от заявителя покана за разгласяване на събранието не е четлива и
не може да се разбере с какъв дневен ред е свикано събранието. Длъжностното
лице обосновано е приело, че липсва кворум за провеждане на събранието. Според чл. 24, ал. 1 от устава, ОС е законно,
ако присъстват повече от половината от всички избрани или определени делегати,
а при липса на кворум се отлага с един час. Според чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от
устава, всеки делегат има право на един глас, а делегатите не може да
представляват повече от трима членове. В случая членовете на сдружението са
587, а делегатите, присъствали на събранието са били 52-ма. За да е законно
събранието, следва да присъстват най-малко 147 от членовете, действащи за себе
си с един глас и като представители на най-много трима от останалите членове на
сдружението. Предвид изложеното, приетото решене на ОС, относно избор на УС е
незаконосъобразно.
Отказът на длъжностното лице следва да бъде потвърден
като законосъобразен.
Воден от изложеното,
Разградският окръжен съд
Р Е Ш И :
Потвърждава Отказ с рег. № 20190326135136-2/ 14.
05. 2019 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията,
Търговски регистър.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
съобщаването пред Варненския апелативен съд.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията след влизането му в сила.
Съдия:
ГО/ДД