Решение по дело №32/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 февруари 2019 г. (в сила от 6 март 2019 г.)
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20194430200032
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 януари 2019 г.

Съдържание на акта

Р    Е    Ш    Е    Н    И   Е

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр. Плевен,          15.02.2019год.

 

Плевенският районен съд, VІІІ – ми наказателен състав в публично заседание на петнадесети януари  през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ

при секретаря Захаринка Петракиева, като разгледа докладваното от съдия Чавдар Попов НАХД № 32/2019година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.

С наказателно постановление № 17-0938-002374 от 12.05.2017г. на началник група към ОДМВР, С-р Пътна полиция Плевен, на П.Н.Х., ЕГН: **********,*** на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП; чл.183, ал.1, т.1, пр.1от ЗДвП; чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 50лв., глоба в размер на 10лв. и глоба в размер на 10лв.

Недоволен от така наложените наказания останал жалбоподателя П.Н.Х., който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд  Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление  като незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се представлява.

Административнонаказващият орган, редовно призован, не се представлява.

Актосъставителят Д.И.А., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят К.К.А., редовно призован, се явява лично.

С оглед датата на връчване, на наказателното постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

На 03.05.2017г. в 01:05 часа в гр. Плевен по ул. „***“ в посока *** като водач на лек автомобил ***управлява П.Н.Х., който се движи без поставен обезопасителен колан, не носи СУМПС и контролен талон към СУМПС.

Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител Д.И.А. и свидетеля К.К.А. като обективни и незаинтересовани.

На 03.05.2017г. в гр. Плевен, Д.И.А. и К.К.А. извършвали контрол на пътното движение на ул. „***“. В 01:05 на същата дата спрели лек автомобил ***за проверка. Водачът, П.Н.Х., не бил поставил обезопасителен колан по време на движение на автомобила. В чл.137а, ал.1 от ЗДвП е регламентирано задължението на водачите на моторни превозни средства от категорията M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение да използват обезопасителните колани, с които те са оборудвани. Категория М1 представляват моторните превозни средства за превоз на пътници, в които броят на местата за сядане, без мястото на водача, е не повече от 8. Автомобилът, управляван от П.Н.Х., попада в категория М1 и тъй като Х. шофирал без поставен обезопасителен колан, той виновно нарушил чл.137а, ал.1 от ЗДвП. По време на проверката жалбоподателят Х. не представил СУМПС и контролен талон към СУМПС, с което извършил нарушение на чл.100, ал.1, пр.1 от ЗДвП и чл.100, ал.1, пр.2 от ЗДвП, където императивно е установено задължение на водача да носи  горепосочените документи със себе си.

Нарушенията са безспорно установени и се потвърждават от свидетелските показания на актосъставителя Д.И.А. и свидетеля К.К.А..

С оглед на гореизложеното, съдът счита, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено изцяло.

Спазени са процесуалните правила – АУАН и НП съдържат всички реквизити на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Издадени са от компетентни органи, в рамките на правомощията си. Спазени са сроковете на издаване, връчени са редовно, с което е гарантирано правото на защита на жалбоподателя  във всеки етап на производството.

При издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което да обуславя изцяло отмяната му  на тази основа, поради което същото следва да се потвърди изцяло.

Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е   Ш  И  :

           

Потвърждава наказателно постановление № 17-0938-002374 от 12.05.2017г. на началник група към ОДМВР, С-р Пътна полиция Плевен, с което на П.Н.Х., ЕГН: **********,*** на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП; чл.183, ал.1, т.1, пр.1от ЗДвП; чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 50лв., глоба в размер на 10лв. и глоба в размер на 10лв.

Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

                                                            

 

                                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :