Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 20.11.2020г.,
като разгледа докладваното от съдия
МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 2557/2020г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на
жалба на М.Я.К. чрез адв. И.Дсрещу заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 20-0819-001864/05.11.2020г. на полицейски инспектор в
сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Варна.
В жалбата има искане по чл.166 ал.4 във
връзка с ал.2 от АПК за спиране на предварителното изпълнение.
С обжалваната заповед е наложена
принудителна административна мярка по чл.171 т.2а б.“А“ от Закона за движение
по пътищата /ЗДвП/ – прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство с
рег. №В 1968 ВА за срок от 6 месеца и отнемане на регистрационните табели и
свидетелството за регистрация на моторно превозно средство.
Съгласно чл.172 ал.1 от ЗДвП, принудителните административни мерки по чл.
171, т. 1, 2, 2а, 4,
т. 5, буква
"а", т. 6 и 7 се прилагат с мотивирана
заповед от ръководителите на службите за контрол по този закон съобразно
тяхната компетентност или от оправомощени от тях длъжностни лица. На основание ал.5 на чл.172 от ЗДвП, обжалването
на заповедите по ал. 1 се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Решението на административния съд не подлежи на обжалване. Видно от алинея 6 на
същата разпоредба, подадената жалба не спира изпълнението на приложената
административна мярка. Следователно,
заповедта е с допуснато по силата на закона предварително изпълнение. Същото
може да бъде спряно от съда при извършено допустимо обжалване на самата
заповед, каквото е сторено от М.Я.К., чиято жалба срещу процесния
административен акт е подадена в 14-дневния срок за обжалване, от лице с активна процесуална
легитимация, срещу акт, подлежащ на обжалване, поради което е допустима.
По силата на чл.166 ал.4 от АПК, допуснатото
предварително изпълнение на административен акт по силата на ЗДвП, може по
искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал. 2.
В тежест на оспорващият е да докаже, че
предварителното изпълнение би могло да му причини значителна или трудно
поправима вреда, която е противопоставима на особено
важни държавни или обществени интереси, свързани с целта по чл.1 ал.2 от ЗДвП: да
се опазват животът и здравето на участниците в движението по пътищата, да се
улеснява тяхното придвижване, да се опазват имуществото на юридическите и
физическите лица, както и околната среда от замърсяването от моторните превозни
средства.
Воден от изложеното съдът
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на М.Я.К. чрез
адв. Ивелин Димитров, че в срок до 24 ноември 2020г. следва да представи
доказателства, че предварителното изпълнение би могло да му причини значителна
или трудно поправима вреда, която е противопоставима на особено важни държавни или обществени интереси, за чиято защита е
допуснатото по силата на закона предварително изпълнение.
Разпореждането да бъде съобщено на
жалбоподателя чрез адв.И.Дна телефона, посочен в пълномощно и това да се
отбележи надлежно по делото.
Делото да се докладва на 25 ноември 2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: