№ 214
гр. Пловдив, 23.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Величка П. Белева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
търговско дело № 20215001000932 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:52 часа се явиха:
Жалбоподателят Е.* ЕООД редовно призован, не изпраща законен и
процесуален представител.
Въззиваемата страна синдикът ЕЛК. Н. П. редовно призован, се явява
лично.
Въззиваемите М.и. ЕООД /в несъстоятелност/ и Е.**** ЕООД редовно
призовани, не изпращат представител.
СИНДИК П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
С решение от 25.06.2021 г. постановено по т.д. № 53/2021 г. е обявена за
нищожна по отношение на кредиторите на несъстоятелността на М.и. ЕООД
/в несъстоятелност/ извършената сделка, обективирана в тристранен протокол
1
от 01.08.2019 г., по силата на който задължението на Е.* ЕООД към М.и.
ЕООД /в несъстоятелност/ се прехвърля на Е.**** ЕООД и с това
задължението на М.и. ЕООД /в несъстоятелност/ към Е.**** ЕООД от 27 600
лв. след приспадането става 18 240 лв. Е.* ЕООД е осъдено да заплати в полза
на масата на несъстоятелността сумата от 9 360 лв. Е.* ЕООД и Е.**** ЕООД
са осъдени да заплатят в полза на масата на несъстоятелността на М.и. ЕООД
/в несъстоятелност/ сумата от 798 лв., представляваща разноски на ищеца. Е.*
ЕООД и Е.**** ЕООД са осъдени да заплатят по сметка на Окръжен съд
Стара Загора дължимата държавна такса 454.40 лв.
Решението е обжалвано в срок от ответника в първоинстанционното
производство Е.* ЕООД. Според съдържанието на жалбата, същата е срещу
тази част от решението, с която жалбоподателят Е.* ЕООД е осъден да
заплати сумата от 9 360 лв. Жалбата по своето съдържание е и бланкетна.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от синдика Е.П., с
който въззивната жалба се оспорва като неоснователна. От останалите
участници в производството не е постъпил писмен отговор.
СИНДИК П.: Поддържам отговора. Оспорвам жалбата. Нямам искания
за събиране на доказателства.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СИНДИК П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите жалбата
без уважение и потвърдите първоинстанционното решение по съображенията,
изложени в отговора си, които поддържам.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 26.04.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3