№ 848
гр. Пазарджик, 29.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария Н.ва
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Н.ва Гражданско дело №
20225220103578 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призован,
не се представлява. От пълномощника му юрк. Г. е постъпило становище, с
което не възразява да се даде ход на делото. Към становището е представен
списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Ответникът Н. Н. Д., редовно призован не се явява. Представлява се от
адв. Я., преупълномощена от адв. К., с пълномощно от днес.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. Я.: Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по проекта на
доклад. От представения протокол от ПТП № 1669545, съставен на 23.05.2018
г. в 11:00 часа считам, че както е описан Участник 1 е ответникът, който е
подписал протокола под Участник № 1. Изложеното в този протокол е, че
същия не е изпробван за употреба на алкохол и съответно в графа на
Участник 2, видими щети по МПС-то, подробно са описани щетите, които са
установени на място. Считам ,че същите не са отразени правилно в протокола
1
за оглед на МПС-то, изготвен от представител на ЗК. Представеното ни копие
не се чете много добре, нека да бъде представен оригинала. Считам, че в
представената застрахователна полица с № BG/22/117001890232 от
05.07.2017 г. с нея доверителя ни се е договорил да заплати застрахователната
премия на четири равни вноски. Видно е от представените доказателства, че е
заплатил само една вноска на 05.07.2017 г., т.е. ЗК не е представила
доказателства за валидна застрахователна полица към датата на извършване
на ПТП-то - 22.05.2018 г. в 2:55, т.е. не е доказано, че е имал валидна
застрахователна полица, поради което считам, че предявеният иск е
недопустим, но неоснователен от представените с исковата молба
доказателства. Моля да задължите ищцовата страна да представи в оригинал
протокола от огледа и след като се запознаем с преписката от РУ – Пловдив
ще дадем становище за това дали е бил водача с алкохол или не. По
отношение на поисканата САТЕ моля да не бъде допусната, тъй като щетите
са възстановени и механизма е станал ясно какъв е, както е описан в
протокола. Не оспорваме ПТП-то. Тъй като нямаме достатъчно информация
оспорваме, че е имало наличие на алкохол и че е избягал от мястото на ПТП-
то.
Предвид липсата на възражения от страните по изготвения по делото
проект на доклад, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад, съдържащ се в Определение №
848/05.04.2023 г. за окончателен по делото.
С оглед днес направените от пълномощника на ответника изявления, че
не оспорва настъпването на процесното ПТП с участието на ответника и
механизма на причиняване на вредите, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за безспорно обстоятелството, че ответникът Н. Н. Д. е
причинил ПТП на 22.05.2018 г. в гр. Пловдив по механизма, описан в
исковата молба.
Доколкото по делото до този момент не е постъпила административно
наказателната преписка, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДА СЕ ИЗИСКА повторно от ОД на МВР – Пловдив представяне на
пълната преписка по протокол за ПТП № 1669545/23.05.2018 г.
Следва да бъде уважено искането на пълномощника на ответника за
задължаване на ищеца да представи писмени доказателства по делото, поради
което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да
представи по делото оригинал на опис заключение по щета № 0015-5060-18-
302646 от 28.05.2018 г., както и доказателства за евентуално заплатени вноски
по застрахователна полица № BG/22/117001890232 от 05.07.2017 г.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.06.2023 г. от 10:00 часа, за
която дата и час ищецът е уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а
ответникът чрез пълномощника си адв. Я..
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР – Пловдив административно-
наказателната преписка.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:12
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3