Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 10.11.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
ВЛАДИМИР ВЪЛКОВ
като разгледа докладваното от съдия Костадинова ч. гр. дело № 11926/2020 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435,
ал. 2, т. 6 ГПК.
Образувано
е по жалба на М.Ц.М. - длъжник по изп. д. № 20187900401064 – срещу
постановление на съдебния изпълнител от 24.08.2020 г., с което се отказва
спирането на изпълнителното производство до приключване на адм. д. № 12070/2019
г. на ВАС, Петчленен състав - II колегия. Жалбоподателят твърди, че посоченото
административно дело има за предмет оспорване на законосъобразността на заповед
№ РД-50-342/22.07.2014 г. на Кмета на Столична община – Район „Витоша”,
постановена във връзка с изменение на дворищната регулация, и се явява преюдициално
по отношение на изпълнителното производство.
Другите
страни в изпълнителното производство не са подали писмени възражения срещу
жалбата.
В мотивите
си по чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител заявява, че жалбата е
неоснователна. Сочи, че с влезли в сила постановление за възлагане и
разпределение е извършена публична продан на неподеляемия недвижим имот,
допуснат до делба, и получената сума е разпределена между съделителите
съобразно квотите им. Счита, че по този начин е реализирана целта на изпълнителния
процес, както и че няма правомощия да се произнася по обусловеността на воденото
от него изпълнителното производство от други висящи производства, вкл. съдебни.
Съдът установи следното:
Изпълнителното производство е образувано въз основа на
изпълнителен лист от 01.03.2018 г., издаден по гр. д. № 10158/2005 г. на СРС,
61 състав, с които е изнесен на публична продан допуснатият до делба недвижим
имот с административен адрес гр. София, район *********представляващ УПИ
ХІІІ*-518 в кв. 26 по регулационния план на гр. София-Драгалевци, в.з.
„Киноцентър 1, част Разширението“. С постановление за възлагане, влязло в сила
на 17.07.2020 г., имотът е възложен на „А.Б.” ООД. На 06.08.2020 г. е съставен
Протокол за разпределение на сумата от 285 300 лв., получена от публичната
продан на имота, което разпределение е предявено на 24.08.2020 г.
С молба вх. № 14736/24.08.2020 г. М.М. е
поискала от съдебния изпълнител да спре изпълнителното производство до
приключване на адм.д. № 12070/2019 г. на ВАС-5-членен състав. Соченото за
преюдициално дело е образувано по молба на М. за отмяна на влязло в сила
решение на АС-София-град, постановено по адм.д. № 6254/2016 г. във връзка с
обжалване на заповед № РД-50-342/22.07.2014 г. на Кмета на Столична община –
Район „Витоша”.
При тези
факти съдът намира жалбата за неоснователна.
Основанията
за спиране на изпълнителното производство са изчерпателно изброени в чл. в чл. 432, ал. 1, т. 1 - 7 ГПК. Тъй
като в разпоредбата на чл. 432, ал. 1, т. 3 ГПК не е извършено препращане към чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, то изпълнителното
дело не може да бъде спряно на основание преюдициалност. Нещо повече –
преюдициалност в случая не би могла и да е налице, тъй като соченото за
преюдициално дело е производство за отмяна на влязло в сила решение, което от
своя страна е приключило с влязло в
сила решение от 02.09.2020 г.
, и молбата
за отмяна е отхвърлена.
Поради
изложеното жалбата следва да бъде оставена без уважение.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на М.Ц.М. - длъжник по
изп. д. № 20187900401064 - срещу постановление на съдебния изпълнител от
24.08.2020 г., с което се отказва спиране на изпълнителното производство до
приключване на адм. дело № 12070/2019 г. на ВАС.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.