Определение по дело №5723/2016 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 септември 2016 г. (в сила от 6 октомври 2017 г.)
Съдия: Мариана Костадинова Тодорова Досева
Дело: 20164430105723
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 юли 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ

 

 

Година 2016                                            Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                              десети граждански състав

На двадесет и осми септември              две хиляди и шестнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

 

Секретар М.Г. 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА

Гр.д. № 5723 по описа за 2016 година.

На първо четене в 14:15 часа се явиха: 

ИЩЕЦ Л.П.С., като законен представител В.Н.И. – редовно призована се явява лично.

ОТВЕТНИК Н.И.И. – редовно призован се явява лично и с АДВ. В.П. с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ДСП ПЛЕВЕН – редовно призовани не се представлява.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ИЩЕЦ Л.П.С., като законен представител В.Н.И.: Беше добре да съм с адвокат. Не знам какво се случва, но адвоката не дойде днес.

АДВ. В.П.: Моля да се даде ход на делото. Ищцата е редовно призована, явява се лично. По делото няма данни за упълномощен процесуален представител. Нито процесуален представител е подал молба, с доказателства, че действително има упълномощен адвокат и някакви уважителни причини за отсъствието, а и делото е гражданско. Неявяването евентуално на упълномощен процесуален представител, не е пречка за даване ход на делото. Считам, че няма никакви пречки да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,  поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът поддържа проекта за доклад, изготвен с Определение № 3379/01.09.2016 г. и дава възможност за становище.

ИЩЕЦ Л.П. ***, като законен представител В.Н.И.: Нямам възражение.

АДВ. В.П.: Нямам възражения. Оспорвам предявените искове и поддържам представения отговора на ИМ. Още с отговора на ИМ съм предложила спогодба на ищцата. Поддържам предложението си за спогодба.

Съдът намира, че следва да приеме и обяви за окончателен проекта за доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА и ОБЯВЯВА проекта за доклад, изготвен с Определение № 3379/01.09.2016 г.

Съдът докладва постъпил социален доклад с вх. № 23593/16.09.2016г.

ИЩЕЦ Л.П.С., като законен представител В.Н.И.: Да се приеме.

АДВ. В.П.: Да се приеме.

Съдът намира, че следва да приеме представения социален доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото социален доклад с вх. № 23593/16.09.2016г.

АДВ. В.П.: Предлагаме месечна издръжка в размер на 105 лева считано от подаване на ИМ, като сумата ще се изплаща до 30-то на текущия месец. Разноските остават така, както са направени от страните.

ИЩЕЦ Л.П.С., като законен представител В.Н.И.: Съгласна съм с предложената спогодба.

 

Л.П.С. ЕГН **********, като законен представител на В.Н.И. ЕГН ********** и Н.И.И. ЕГН ********** се споразумяхме за следното:

Н.И.И. ЕГН ********** се задължава ДА ЗАПЛАЩА на детето В.Н.И. ЕГН **********, чрез законния й представител Л.П.С. ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 105 лева до 30-то число на текущия месец, считано от 27.07.2016 г. до настъпване на причини за причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.

Разноските остават така, както са направени от страните.

 

____________________                                     ___________________

 

Л. П. С.                      Н.И.И.

 

Съдът намира, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, и е в интерес на роденото от страните дете, поради което същата следва бъде одобрена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА на основание чл. 234 ГПК постигнатата между страните спогодба в следния смисъл:

Л.П.С. ЕГН **********, като законен представител на В.Н.И. ЕГН ********** и Н.И.И. ЕГН ********** се споразумяхме за следното:

Н.И.И. ЕГН ********** се задължава ДА ЗАПЛАЩА на детето В.Н.И. ЕГН **********, чрез законния й представител Л.П.С. ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 105 лева до 30-то число на текущия месец, считано от 27.07.2016 г. до настъпване на причини за причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.

Разноските остават така, както са направени от страните.

 

ИЩЕЦ Л.П.С., като законен представител В.Н.И.: Оттеглям предявения иск с правно основание чл. 149 от СК.

АДВ. В.П.: Съгласни сме с оттеглянето на иска. Моля да приемете оттеглянето и да прекратите в тази част производството.

Съдът намира, че следва да бъде прекратено производството по гр. дело № 5723/2016 г. по описа на ПлРС, В ЧАСТТА за предявения иск с правно основание чл. 149 СК, поради оттеглянето на същия.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 5723/2016 г. по описа на ПлРС, В ЧАСТТА за предявения иск с правно основание чл. 149 СК, поради оттеглянето на същия.

Съдът намира, че след прекратяване на производството по делото в частта за предявената претенция с правно основание чл. 149 СК, както и постигането на спогодба в останалата част, за предявения иск с правно основание чл. 143 ал. 2 СК, че е изчерпан предмета по делото, поради което същото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5723/2016 г. по описа на ПлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред ПлОС.

Съдът намира, с оглед постигнатата между страните спогодба за заплащане на издръжка от ответника по делото, че следва ответника по делото да бъде осъден на основание чл. 79 ал. 9 СК , поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСЪЖДА Н.И.И. ЕГН ********** да заплати по сметка на РС Плевен ДТ върху размера на издръжката в размер на 75.60 лева.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: