П
Р О Т
О К О Л - ОПР.
№
Гр. Троян, 02.06.2015 год.
ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ
СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в открито съдебно заседание втори юни, две хиляди и петнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГАТЕВА
Съдебен секретар В.М.
Прокурор Георги Аргиров
сложи за разглеждане НОХ дело № 135 по описа за 2015 година
докладвано от съдията – ГАТЕВА
На именното повикване в 09.30
часа се явиха:
За
РП гр. Троян – р. пр. се явява районният прокурор Георги Аргиров.
Подсъдимият П.К.Д.
– р. пр. се явява лично и с адв. Е.Ц. с пълномощно от ДП № 9/2015г. по описа на
РУ на МВР гр. Троян.
Свидетелите К.К.К.
и Й.Б.Ц. - р. пр. се явяват лично в с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не
са налице процесуални пречки за ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на подсъдимия:
П.К.Д. - роден
на ***г***, настоящ адрес *** ,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯ П.К.Д.: Получил
съм препис от обвинителния акт и разпореждането за предаване на съд.
Сне се
самоличността на свидетелите:
К.К.К. – 33г., женен,
неосъждан, без родство.
Й.Б.Ц. -
На свидетелите се разясни
отговорността по чл. 290 от НК, същите обещаха да кажат истината и напуснаха
съдебната зала.
На страните се разясниха
правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания по реда на чл. 274 от НПК.
АДВ. Ц.: Нямам
искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
На страните се
разясниха правата по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания по доказателствата, както и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Ц.: В Постановлението
за привличане на обвиняем в хода на ДП сме поискали да бъдат извършени допълнителни
действия за разкриване на обективната истина по делото. Поискали сме да се
извърши съдебно - техническа експертиза, която да отговори на въпроса каква е допустимата грешка на техническото
средство – Дрегер. Изискали сме техническа документация на същото, за да се
установи допустимата грешката на конкретното техническо средство. По тези наши
искания няма произнасяне от страна на прокуратурата. Аз считам, че в съдебната
фаза в наказателното производство съдът би могъл да се произнесе по тези
искания
Моля също така да
се изиска от РУ на МВР гр. Троян разпечатка от техническото средство за датата
и часа на проверката, с оглед установяване на обективната истина.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
оставите направените искания без уважение. На първо място - експертизата може
да бъде извършена само ако подсъдимия е проверен с кръвна проба. Това техническо
средство е иззето и запечатано без да има възможност да се коригира върху него.
Само тогава експертизата би могла да каже в този ден и час какво е състоянието
на техническото средство - дали е годно или не.
На проверката е
представен АУАН № 1077, в който са вписани всички реквизити по чл. 1 ал. 2 от
Наредба № 30/27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или
друго упойващо вещество от водачите на МПС. Посочен е реда, модела, номера и показателите на това техническо
средство. В АУАН пише и часа на проверката. Единствения начин да се установи
употребата на алкохол на водачите или надлежния ред в НК е именно тази Наредба №
30/2001 година. Техническото средство е проверено, калибровано в срока.
Разпоредбата на чл. 2 от Наредбата казва, че показанията на техническото
средство се оспорват по искане на водача с лабораторно изследване. В ДП е
приложен медицински талон, който е издаден на подсъдимия. Същият не оспорва
показанията на техническото средство. С оглед на изложеното моля да оставите
без уважение направените искания.
СЪДЪТ, като взема
предвид направените искания от защитника на подсъдимия - адв. Ц. и изразеното становище от представителя на РП –
Троян намира исканията за неоснователни и счита, че следва да ги остави без
уважение поради следното: съгласно чл. 1 ал. 2 от Наредба № 30/27.06.2001г. за
реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на МПС употребата на алкохол или друго упойващо вещество се установява
посредством използване на съответни технически средства и /или чрез медицински и
лабораторни изследвания. В чл. 6 от същата наредба е посочено, че в случай на отказ на проверяването лице да получи талон за медицинско изследване,
неявявянето му в определеното лечебно
заведение или при отказ да даде кръв за изследване употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водача се установява въз основа на показанията на техническото
средство. В конкретния случай подсъдимия Д. е посетил ФСМП гр. Троян и му е бил издаден
талон за медицинско изследване , но е отказал да даде кръв за химически анализ.
По този начин се е поставил сам в невъзможност да обори показанията на техническото
средство и не може да черпи права от собственото си неправомерно поведение. В
този мисъл е константната практика на ВКС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ направените искания от защитника на подсъдимия – адв. Ц..
АДВ. Ц.: Моля съда
да се прекъсне съдебното заседание, за да проведем разговор с представителя на
РП – Троян за сключване на евентуално споразумение с прокуратурата за
прекратяване на наказателното производство.
ЗАСЕДАНИЕТО НА
ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ ПРЕКЪСВА ЗА 10 МИНУТИ.
ЗАСЕДАНИЕТО НА
ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ ПРОДЪЛЖАВА В 10.00 ЧАСА.
СВИДЕТЕЛЯ Й.Б.Ц.:
Моля да ми бъдат изплатени 8.00 лева пътни разноски от гр. Априлци.
ПОДСЪДИМИЯТ П.К.Д.
дава на свидетеля Й.Б.Ц. сумата от 8.00 лева пътни разноски от гр. Априлци.
СЪДЪТ освободи
явилите се свидетели.
АДВ.
Ц. Моля да не давате ход на съдебното следствие. С
представителя на обвинението сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК и моля да го приемете за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес, да го
одобрите, като прекратите наказателното
производство по отношение на моя подзащитен П.К.Д..
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да не давате ход на съдебното следствие. Със защитника на подсъдимия -
адв. Е.Ц. сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК и моля го
да приемете за съвместно разглеждане в
настоящия наказателен процес, като прекратите наказателното производство по
отношение на подсъдимия П.К.Д..
ПОДСЪДИМИЯ Д.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ, като съобрази направените искания от представителя на прокуратурата
и защитника на подсъдимия и изразеното съгласие от подсъдимия П.К.Д. счита, че следва
да приеме за
разглеждане сключеното споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 381 от НПК, сключено между Георги
Аргиров – Районен прокурор
при РП гр. Троян и адв. Е.Ц. - защитник на подсъдимия П.К.Д.. С
оглед изразеното съгласие на
подсъдимия Д. СЪДЪТ счита, че НОХд. № 135/2015г. по описа на ТРС, следва да се
разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, а именно да се реши със
споразумение.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане, сключеното споразумение между Георги Аргиров – Районен прокурор при
РП гр. Троян и адв.
Е.Ц. - защитник на подсъдимия П.К.Д..
НОХд. № 135/2015г. по описа на
ТРС да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия: Разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно
ли е подписал споразумението, като разяснява на подсъдимия, че споразумението
има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯ Д.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Доброволно съм го подписал и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол и да бъде
одобрено същото, тъй като то не противоречи на закона и на морала, както и да
бъде прекратено производството по НОХ дело № 135/2015г. на ТРС.
АДВ. Ц.: Моля да
се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол по отношение на моя
подзащитен и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното
производство по настоящото дело.
СЪДЪТ, като
съобрази заявеното от подсъдимия, от прокурора и от адв. Е.Ц., както и като
съобрази разпоредбата на чл. 382 ал. 7 от НПК, счита, че в съдебния протокол
следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното
споразумение, както следва:
1. Подсъдимия П.К.Д. - роден на ***г***, настоящ
адрес *** А, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН: ********** ВИНОВНО
е извършил следното деяние: на 28.12.2014г. около 00.30 часа в землището на
с. Дебнево, Ловешка област, на път 3505, около километър 31+900, с посока на движение с. Дебнево – с. Гумощник,
Ловешка област, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат”, с рег. №
ОВ 4341 ВА, собственост на С. В.К. от с. Дебнево с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.21
на хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство – Анализатор на
алкохол в дъха „Алкотест Дрегер
- Престъпление по чл. 343 Б ал.
1 от НК.
2. НАКАЗАНИЕТО на основание чл. 343 Б ал. 1, във вр. чл.55 ал.1 т. 2 буква Б,
предложение 1 и чл. 42 А ал. 1, ал. 2 т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42 Б ал. 1 от НК ДА БЪДЕ ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по
настоящ адрес *** А - за срок от 8
/ОСЕМ/ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност 2 /ДВА/ ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител - за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА и
- 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЧАСА БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД в полза на Обществото, което наказание да се изпълни за срок от 1 /една/
година.
На основание чл. 343 ”Г” във вр.
чл. 37 т. 7 от НК ДА БЪДЕ ЛИШЕН подсъдимия П.К.Д., с така установената
самоличност от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА, считано от 29.12.2014г.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което
подсъдимия П.К.Д. е бил лишен по
административен ред от правото да управлява МПС със Заповед за прилагане
на принудителни административни мерки № 14-0359-000147 от 29.12.2014г.
3.
ПРИЧИНЕНИТЕ ЩЕТИ - НЯМА.
4.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – НЯМА.
5.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – НЯМА.
На основание
чл.382, ал.7 от НПК молим да
одобрите споразумението, което не
противоречи на закона и морала и да прекратите наказателното производство.
ПРОКУРОР: ………………..
ЗАЩИТНИК: …………….. ПОДСЪДИМ:
…………..
/Г. Аргиров/ /адв.
Е. Ц./ /П.Д. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният П.К.Д. ***, ЕГН: ********** на основание чл.381 ал.6 от НПК,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го
подписал и се отказвам
от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:…………….
/П.Д. /
СЪДЪТ счита, че сключеното споразумение не противоречи на закона и на
морала и следва да се одобри, а
наказателното производство по делото да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателно
производство, сключено между Георги Аргиров
– Районен прокурор при РП гр.
Троян и адв. Е.Ц. - защитник на подсъдимия П.К.Д., въз основа на което ПРИЗНАВА подсъдимия П.К.Д. - роден на ***г***, настоящ адрес *** А, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това,
че на 28.12.2014г. около 00.30 часа в землището на с. Дебнево, Ловешка област,
на път 3505, около километър 31+900, с
посока на движение с. Дебнево – с. Гумощник, Ловешка област, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат”, с рег. № ОВ 4341 ВА, собственост
на С.В.К. от с. Дебнево с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.21 на хиляда, установена по
надлежния ред с техническо средство – Анализатор на алкохол в дъха „Алкотест
Дрегер
- задължителна
регистрация по настоящ адрес *** А - за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице с периодичност 2 /ДВА/ ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок
от 8
/ОСЕМ/ МЕСЕЦА и
- 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЧАСА
безвъзмезден труд в полза на Обществото, което наказание да се изпълни за
срок от 1 /една/ година.
На основание чл.
343 ”Г” във вр. чл. 37 т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия П.К.Д., с така
установената самоличност от правото да управлява моторно превозно средство за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, считано от 29.12.2014г.
На основание чл. 59
ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимия П.К.Д. е бил
лишен по административен ред от правото
да управлява МПС със Заповед за прилагане на принудителни административни мерки
№ 14-0359-000147 от 29.12.2014г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 135/2015г. по
описа на Троянски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието
приключи в 10.50 часа.
Протоколът се
написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: