Р Е Ш
Е Н И Е
№ 405/17.10.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на четиринадесети октомври
през две хиляди двадесета и втора година в състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретар
Димитрана Димитрова и с
участието
на прокурора Галя
Александрова
разгледа докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №351/2022г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във
връзка с чл.63в от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение №130 от 15.07.2022г.,
постановено по АНД №20221630200121/2022г., Районен съд Монтана е потвърдил
Наказателно постановление №21-0996-003058/05.01.2022г. издадено от Началник
сектор „ПП“ към ОД на МВР Монтана, с което на Ю.Р.К. *** на основание чл.177,
ал.6, пр.2 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 (двеста) лева.
Недоволен от така постановеното
решение, касатора, чрез пълномощника си адвокат И., го обжалва и моли да бъде
отменено, като развива доводи, че е неправилно и незаконосъобрзано. В съдебно
заседание, касатора не се явява, като постъпила по делото писмена молба, която
е подадена от пълномощника му адвокат И., поддържа доводите развити в
касационната жалба.
Ответника, чрез пълномощника си
юрисконсулт Д*** , оспорва жалбата и моли да се потвърди обжалваното решение.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди изцяло като правилно
и обосновано.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 от АПК, от надлежна страна имаща правен интерес
от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да
потвърди наложените административни наказания, въззивният съд е приел, че в случая са налице безспорно установени
административни нарушения на разпоредбата на чл.145, ал.2 от ЗДвП, за което законосъобразно
по отношение на административнонаказаното лице е ангажирана
административнонаказателна отговорност. В мотивите си въззивния съд е изложил
доводи, че при налагане на административното наказание са съобразени
разпоредбите на чл.27 и чл.28 от ЗАНН.
Настоящата
съдебна инстанция, счита въззивното решение за правилно, при следните доводи:
Неоснователно
в касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно. Не се
установява обжалваното решение да е неправилно поради несъответствие с материалния
закон. Обосновано и правилно при надлежно събиране на всички относими за спора
доказателства, въззивният съд е приел в мотивите си, че в случая са налице
безспорно установени административни нарушения на разпоредбата на чл.145 ал.2 от ЗДвП. Въззивния съд е изложил точни и обосновани доводи относно фактическата
обстановка, която е съпътствала извършването и установяването на
административното нарушение, както и относно точната правна квалификация на
нарушението, които изцяло се споделят от настоящият съдебен състав, която не
счита за необходимо отново да ги повтаря в мотивите си, а на основание чл.221,
ал.2 от АПК препраща към тях, тъй като те мотивират и настоящия съдебен акт. По
разбиране на настоящия съдебен състав в хода на съдебното производство пред
районния съд не е оборена доказателствената сила на АУАН. Настоящият съдебен
състав отбелязва, че свидетелските показания на свидетеля Г*** Г*** –
актосъставител и Р*** М*** и А*** С*** - свидетели по АУАН, установяват
фактическата обстановка, която е описана в АУАН и следва да се кредитират, тъй
като тези лица не са заинтересовани от изхода на делото свидетели.
Неоснователно
в жалбата се поддържа, че наказателното постановление е издадено от
некомпетентен административнонаказващ орган. Това е така, тъй като с т.2.7 от
приетата на л.5,6 по делото Заповед №81212-515/14.05.2018г. на Министъра на
вътрешните работи е предоставена компетентност на Началниците на сектор „ПП“
при ОД на МВР на обслужваната територия да издават наказателни постановления за
нарушения на ЗДвП.
Настоящият
съдебен състав, установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че
атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия
материален закон.
На
основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна.
Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила
предвид, което на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63в от ЗАНН, настоящият
състав на Административен съд Монтана
Р Е Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение №130 от 15.07.2022г., постановено по АНД №20221630200121/2022г.
по описа на Районен съд Монтана.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: