Определение по дело №60/2012 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………/.......11.2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                 

СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА         

 

като разгледа докладваното от съдията

т.д. № 60 по описа за 2012 г. на ВОС,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247  от ГПК.

 

Постъпила е молба с вх. № 33005/13.11.2018 г. от В.С.С., в качеството на синдик на “ОДИСЕЙ 96” ЕООД – в несъстоятелност, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото определение № 3483/05.10.2018 г., в частта му, в която е посочена фактурата за сумата от 100,00 лв. за счетоводно обслужване, като вместо „фактура № 1616/04.09.2018 г.“ да се чете „фактура № 1626/04.09.2018 г.“. В предходна молба вх. № 32489/08.11.2018 г. се излага, че с молба вх. № 28507/04.10.2018 г. на основание чл. 658, ал. 1, т. 9 от ТЗ е поискала от съда да даде разрешение да се разпореди със средства за покриване на разходите по производството по несъстоятелност, между които и сумата от 100,00 лв. за счетоводно обслужване, съгласно приложена към молбата фактура № 1626/04.09.2018 г. Погрешно в определението е цитирана фактура № 1616/04.09.2018 г.

За да се произнесе по депозираната молба, настоящият състав на Варненския окръжен съд взе предвид следното:

С молба вх. № 28507/04.10.2018 г., В.С.С., в качеството на синдик на “ОДИСЕЙ 96” ЕООД – в несъстоятелност, е поискала от съда да даде разрешение да се разпореди със сумата от 912,01 лв. от банковата сметка на “ОДИСЕЙ 96” ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, от които 800,00 лв. възнаграждение за синдик, 12,01 лв., представляваща суми, подлежащи на възстановяване на синдика и 100,00 лв. счетоводно обслужване, за което към молбата е приложена фактура № 1626/04.09.2018 г. Погрешно в постановеното по делото определение № 3483/05.10.2018 г. вместо цитираната фактура е посочено: фактура № 1616/04.09.2018 г.

С оглед на изложеното настоящият състав намира, че молбата е основателна. Определението се състои от две части - мотиви и диспозитив. Мотивите представляват формираната воля на съда, а диспозитивът - нейното външно изразяване. Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на съдебния акт и изразяването на волята. В настоящия случай волята на съда е била да уважи молбата за даване на разрешение за покриване на разходите по производството по несъстоятелност, които включват и сумата от 100,00 лв. за счетоводно обслужване по фактура № 1626/04.09.2018 г., но е допусната техническа грешка при изписването на същата. По изложените съображения молбата е основателна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 3483/05.10.2018 г., постановено по търговско дело № 60/2012 г. по описа на Варненския окръжен съд, като навсякъде в определението вместо „фактура № 1616/04.09.2018 г.“ да се чете „фактура № 1626/04.09.2018 г.“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 247, ал. 4 от ГПК.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: