Р Е Ш Е Н И Е №210
Гр.Несебър, 12.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Несебърски районен съд, трети състав, в открито съдебно заседание на двадесет
и девети октомври, през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ
При секретаря Красимира Любенова, като разгледа
докладваното от съдия Петър Петров гр.д.№ 511 по описа за 2019г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявен иск с правно основание чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и
договорите, във връзка с чл.71, т.2 от Закона за туризма, във връзка с чл.327,
ал.1 от Търговския закон.
Ищецът “С.” ЕООД, ЕИК .......,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя В.Д.С., твърди
в исковата си молба, че между него, от една страна в качеството му на хотелиер,
и “А.Т.Б.” ЕООД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от управителя Р.Й.Е., от друга страна в качеството му на
турператор, е сключен договор, действал през периода от 01.01.2018г. до
31.12.2018г., по силата на който хотелиерът възлага, а туроператорът приема да
продава от свое име и за своя сметка хотелски услуги в базата на хотелиера –
Апарт хотел “П.” град Несебър, цените на които хотелски услуги са определени в
Приложение № 1, неразделна част от договора. Туроператорът се е задължил да
изпраща всяка резервация в рамките на 48 часа след като е направена или в
рамките на 48 часа след края на срока на ранните записвания, издавал е на
клиентите си ваучери за настаняване с попълнени данни за конкретни основни и
допълнителни услуги. Туроператорът е изпратил пълен списък на гостите,
резервирали съответните туристически услуги, като резервациите са потвърдени от
хотелиера, а в потвърждението се съдържа информация за заявените от
туроператора услуги и общата им стойност. Настаняването на туристите в Апарт
хотел “П.” се е извършвало на базата на предварително предоставения от
туроператора списък за направени резервации, както и на базата на представени
от клиентите ваучери с точно описание на исканите услуги. Цените на
туристическите услуги са определени в евро, но разплащанията между страните се
е извършвало в лева въз основа на издадени от хотелиера фактури за
предоставените от него туристически услуги. Задълженията на туроператора да
заплати на хотелиера дължимата сума за ползваните услуги e по банков път три дни след настаняването на
туристите при потвърден ваучер опис или най-късно в седем работни дни след
получаване на уточнената данъчна фактура от хотелиера. Хотелиерът – ищецът, е
резервирал и е предоставил за ползване предварително платените от клиента на
туроператора туристически услуги по периоди и цени, посочени в договора, по
който начин е изпълнил точно договорните си задължения, и е издал 11 броя фактури
през периода от 05.04.2018г. до 26.09.2018г. на обща стойност 40 209,12
лева, които са получени от ответника – туроператор. Последният е заплатил на
ищеца общо сумата в размер на 22 418,28 лева като е извършвал плащания
през периода от 18.05.2018г. до 27.12.2018г., по който начин е погасил част от
задълженията си. Непогасените и изискуеми задължения от ответника към ищеца в
размер на 17 790,84 лева, са по следните фактури: по фактура № **********
/ 30.07.2018г., издадена за сумата в размер на 5 214,24 лева, с непогасен
остатък 1 563,51 лева, по фактура № ********** / 06.08.2018г. – сумата в
размер на 2 162,17 лева, по фактура № ********** / 06.08.2018г. – сумата в
размер на 1 740,69 лева, по фактура № ********** / 10.08.2018г. – сумата в
размер на 1 965,61 лева, по фактура № ********** / 13.08.2018г. – сумата в
размер на 2 048,93 лева, по фактура № ********** / 26.09.2018г. – сумата в
размер на 6 539,90 лева. Неплатените дължими суми в общ размер на
17 790,84 лева ответникът отказва да заплати въпреки многобройните разговори
и покани от страна на ищеца, поради което за него се поражда правен интерес да
иска ответникът да бъде осъден да заплати претендираната сума, заедно с
дължимата мораторна лихва в общ размер на 1 281,04 лева, включваща
мораторната лихва върху отделните неплатени суми по всяка от фактурите, за
период от настъпване на изискуемостта на всяка една от тях до датата на
предявяване на иска, както и законната лихва върху общия размер на главницата,
считано от подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Ищецът моли
ответникът да бъде осъден да му заплати тези претендирани суми, както и да му
заплати разноски.
Ответникът не е подал отговор на
исковата молба, не е взел становище по иска, не е направил възражения и
оспорвания.
Ищецът се представлява в съдебно заседание
от упълномощен адвокат, който заявява и представя доказателства, че след
образуване на делото по времето, когато страните са били в процес на преговори
за доброволно и извънсъдебно уреждане на спора им, ответникът е заплатил в
полза на ищеца част от сумата, предмет на исковата претенция, а именно
6 924,23 лева. Същевременно заявява, че поддържа изцяло исковата си
претенция, а ответникът да бъде осъден да му заплати цялата първоначално
заявена сума.
Ответното дружество не се представлява в
съдебно заседание нито от законен нито от процесуален представител.
Въз основа на събраните по делото
писмени доказателства съдът прие за установено следното от фактическа страна:
През периода от 01.01.2018г. до
31.12.2018г. страните по делото са били обвързани от сключен между тях договор
за хотелско настаняване, по който ищецът „С.“ ЕООД е имал качеството на
„хотелиер“, а ответникът „А.Т.“ ЕООД е имал качеството на „туроператор“.
Съгласно уговореното в договора туроператорът е приел да сключва от свое име и
за своя сметка по възложените от хотелиера договори за туристическо обслужване
с чуждестранни организации, физически и юридически лица в базата на хотелиера
съгласно условията на настоящия договор и приложенията, които са неразделна
част от него. Той се е задължил да информира своевременно хотелиера за всички
направени резервации, изпращайки съответните руминг листи и съпътстващи ги
документи, които да съдържат данни за името на хотела, име и възраст на
клиента, вид на помещенията за настаняване и услугите, продължителност на
престоя и други, и да издава на клиентите си ваучери за настаняване с попълнени
данни за основните и допълнителни услуги, които са предплатили. Резервациите е
следвало да бъдат изпращани в рамките на 48 часа след като са направени.
Хотелиерът е приел да резервира и предоставя за ползване предварително
платените от клиента на туроператора туристически услуги спрямо периодите и
цените, посочени в договора, и се е задължил да осигури настаняване на
клиентите на туроператора в съответствие с издадените ваучери или други
документи, одобрени от двете страни. Разплащането между страните се извършва
въз основа на издадени от хотелиера фактури за предоставените от него
туристически услуги, като фактурите трябва да бъдат в левова равностойност на
посочената в договора валута. Туроператорът се е задължил да извършва
плащанията за заявените услуги по банковата сметка на хотелиера до 3 дни след
настаняване на туристите след потвърден ваучер опис. Туроператорът се е
задължил да превежда дължимите суми в рамките на 7 работни дни след получаване
на уточнена данъчна фактура от хотелиера.
По делото са представени следните
фактури, издадени във връзка с предоставени хотелиерски услуги: Фактура №
********** / 05.04.2018г. за сумата в размер на 3 859,93 лева с включен
ДДС, Фактура № ********** / 22.06.2018г. за сумата в размер на 4 003,58
лева с включен ДДС, Фактура № ********** / 06.07.2018г. за сумата в размер на
2 000,81 лева с включен ДДС, Фактура № ********** / 23.07.2018г. за сумата
в размер на 8 903,23 лева с включен ДДС, Фактура № ********** /
30.07.2018г. за сумата в размер на
5 214,24 лева с включен ДДС, Фактура № ********** / 03.08.2018г. за сумата
в размер на 2 162,17 лева с включен ДДС, Фактура № ********** /
06.08.2018г. за сумата в размер на 1 740,69 лева с включен ДДС, Фактура №
********** / 10.08.2018г. за сумата в размер на 1 770,03 лева с включен
ДДС, Фактура № ********** / 13.08.2018г. за сумата в размер на 1 965,61
лева с включен ДДС, Фактура № ********** / 27.08.2018г. за сумата в размер на
2 048,93 лева с включен ДДС, Фактура № ********** / 26.09.2018г. за сумата
в размер на 6 539,90 лева с включен ДДС. Общата стойност по тези фактури е
сума в размер на 40 209,12 лева. Всяка от фактурите е изпращана по е-мейл
адреса на ответника в деня на издаването на всяка една от тях, а сумите по
фактурите са за стойността на предоставените от хотелиера услуги, съгласно
изпратен от туроператора пълен списък на гостите, резервирали съответните
туристически услуги, и които направени резервации са потвърдени от хотелиера.
Потвърждението съдържа информация за заявените от туроператора услуги, както и
общата им стойност, които услуги са предоставени от хотелиера, съгласно
издадените от туроператора ваучери за настаняване с конкретно попълнени данни
за основните и допълнителни услуги.
Ответникът-туроператор е погасил
част от паричните си задължение към хотелиера по издадените от последния
фактури и приети от туроператора без възражения и рекламации, като е извършил
плащания на сумата в общ размер на 22 418,28 лева, както следва: на
18.05.2018г. ответникът е заплатил на ищеца сумата в размер на 3 859,93
лева; на 10.07.2018г. – сумата в размер на 3 558,35 лева, на 17.07.2018г.
– сумата в размер на 5 000 лева, на 24.07.2018г. – сумата в размер на
5 000 лева, и на 27.12.2018г. – сумата в размер на 5 000 лева. В
резултат на така извършените плащания ответникът е погасил задълженията си по
следните фактури: Фактура № ********** / 05.04.2018г. на стойност 3 859,93
лева, Фактура № ********** / 22.06.2018г. на стойност 4 003,58 лева,
Фактура № ********** / 06.07.2018г. на стойност 2 000,81 лева, Фактура №
********** / 23.07.2018г. на стойност 8 903,23 лева, и частично по Фактура
№ ********** / 30.07.2018г. до размера на 3 650,73 лева. Непогасеният
остатък от паричното задължение по договора е сума в размер на 17 790,84
лева: по фактура № ********** / 30.07.2018г. – неплатен остатък в размер на
1 563,51 лева, по фактура № ********** / 03.08.2018г. на стойност
2 162,17 лева, по фактура № ********** / 06.08.2018г. на стойност
1 740,69 лева, по фактура № ********** / 10.08.2018г. на стойност 1 770,03 лева, по фактура №
********** / 13.08.2018г. на стойност 2 048,93 лева, и по фактура №
********** / 26.09.2018г. на стойност 6 539,90 лева.
След образуване на делото и в деня
на връчване на ответника на препис от исковата молба и приложенията, ведно с
указанията от съда за отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК –
18.07.2019г., страните по делото са сключили извънсъдебна писмена спогодба, с
която ответникът е заявил, че признава задълженията си по настоящото дело в
размер на 17 790,84 лева към ищеца по силата на процесния договор, ведно с
мораторната лихва в размер на 1 281,04 лева и законната лихва върху
главницата; страните за уговорили разсрочено плащане на паричното задължение,
включваща главницата по паричното задължение по договора, мораторната лихва,
както и част от разноските по делото, а плащането да бъде извършено на три
вноски, всяка от които в размер на 6 924,23 лева с падежи съответно на
18.07.2019г., 20.08.2019г. и на 20.09.2019г. В деня на сключване на спогодбата
ответникът е заплатил в полза на ищеца сумата в размер на 6 924,23 лева,
представляваща първата от трите уговорени със спогодбата парични вноски, но не
е изплатил останалите две вноски на уговорените падежи. Тези обстоятелства
съдът следва да вземе предвид като факти, настъпили след предявяването на иска
на основание чл.235, ал.3 от ГПК.
Въз основа на така установеното
от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Съгласно чл.79, ал.1 от ЗЗД, ако
длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска
изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за
неизпълнение. В случая ищецът – кредиторът, претендира изпълнение на
неизплатената част от задължението на ответника да плати цената на
предоставените хотелски и съпътстващи ги услуги и обезщетение за забава. За да
може да бъде уважена исковата претенция следва да са налице в тяхната
кумулативна наличност следните елементи на сложния фактически състав: ищецът да
е изправна страна по договора; да е доказано неизпълнение на ответника; да е
установен размера на дължимата сума.
В случая са налице и трите
елемента на сложния фактически състав.
Между страните е налице договор,
съгласно който “С.” ЕООД, в качеството му на хотелиер, и “А.Т.Б.” ЕООД, в
качеството му на туроператор, са постигнали споразумение ответникът като
туроператор да приема и продава от свое име и за своя сметка хотелски услуги,
съгласно условията на договора. Цените на всяка предоставяна хотелска услуга са
определени в Приложение № 1, който е неразделна част от договора, като
действието на договора е през периода 01.01.2018г. – 31.12.2018г.
Съдът приема за установено и
обстоятелството, че ищецът е реализирал хотелските услуги чрез своя обект, а
именно Апарт хотел „П.“ в град Несебър. Между страните е уговорено издаването
на фактури за предоставените хотелски услуги да става на базата на представен
списък на групата и ваучери, след което хотелът, в който са били настанени
туристите, генерира фактура, която се изпраща в счетоводството на ответното
дружество. Във фактурите е записано името на дружеството и неговия адрес.
Ответникът не оспорва пълното и качествено изпълнение на договорното задължение
от страна на ищеца-хотелиер през времетраенето на договора, както не оспорва и
размера на дължимите от него суми към ищеца за предоставените от ответника
услуги, като освен това признава стойността на тези услуги.
Обстоятелството, че ищецът пък
признава, че в хода на делото ответникът е извършил частично плащане, но че
едновременно с това поддържа първоначалното си искане в исковата молба за
заплащане на неизплатената, към датата на предявяване на иска, стойност на
услугите в пълен размер, т.е. да се плати сумата в размер на 6 924,23 лева
(първата вноска от спогодбата от 18.07.2019г., платена в деня на сключването й)
втори път, има за последица частичното уважаване на иска, а в друга част той да
бъде отхвърлен поради извършено в хода на делото плащане. Съдът, като съобрази
спогодбата между страните от 18.07.2019г., извършеното по нея плащане, и
обстоятелството, че с нея е уговорено и заплащане на половината от платената
държавна такса и адвокатското възнаграждение, приема, че с платената от
ответника сума, на основание чл.76, ал.2 от ЗЗД (ТР № 3 от 27.03.2019г. по тълк.
дело № 3/2017г. на ОСГТК на ВКС, т.1), е погасена половината от заплатената
държавна такса в размер на 380,82 лева, платеното адвокатско възнаграждение в
размер на 1 320 лева и мораторната лихва в размер на 1 280,04 лева,
както и част от претендираната главница, а именно сумата в размер на 3 943,37
лева. Следва да се приеме, че в резултат на извършеното след образуване на
делото плащане от страна на ответника, съответно с част от заплатената от него
сума по главницата в размер на 3 943,37 лева, ответникът е погасил
задължението си по фактура № ********* / 30.07.2018г. с непогасения остатък от
нея от 1 563,51 лева, цялата сума по фактура № ********** / 03.08.2018г.
от 2 162,17 лева, както и частично – за сумата от 217,69 лева, е погасена
част от сумата по фактура № ********** / 06.08.2018г. на стойност 1 740,69
лева.
Предвид на това съдът следва да
уважи иска като основателен и доказан за сумата в размер на 13 847,47 лева – главница
по договора, както и разноски в размер на 380,82 лева – половината от платената
държавна такса. Искът за заплащане на мораторната лихва, както и претенциите за
заплащане на останалите суми по разноските – половината от платената държавна
такса и платеното адвокатско възнаграждение, въз основа на представен списък на
разноските по чл.80 от ГПК, следва да бъдат отхвърлени поради извършените в
хода на делото плащания с погасителен ефект.
Мотивиран от гореизложеното,
Несебърският районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА “А.Т.Б.” ЕООД, ЕИК .......,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Р.Й.Е., ДА
ЗАПЛАТИ на “С.” ЕООД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от управителя В.Д.С., сумата в размер на 13 847,47 лв. (тринадесет хиляди осемстотин четиридесет и седем
лева и 47 ст.), представляваща неизплатен остатък от парично задължение по Договор
за хотелско настаняване с период на действие от 01.01.2018г. до 31.12.2018г.,
включваща сумите по следните фактури: Фактура № ********** / 06.08.2018г. на
стойност 1 740,69 лева, с неплатен остатък 1 523 лева, Фактура № ********** / 10.08.2018г. на
стойност 1 770,03 лева, Фактура № ********** / 13.08.2018г. на стойност
1 965,61 лева, Фактура № ********** / 27.08.2018г. на стойност
2 048,93 лева, и Фактура № ********** / 26.09.2018г. на стойност
6 539,90 лева, ведно със законната
лихва върху общия размер на присъдената главница, считано от 27.05.2019г.
до окончателното й изплащане, като за разликата над уважения до пълния
претендиран размер от 17 790,84 лева, ОТХВЪРЛЯ претенцията поради частично
погасяване на сумата по главницата в резултат на извършено плащане на
сумата в размер на 3 943,37 лева след предявяване на иска.
ОТХВЪРЛЯ иска на “С.” ЕООД,
ЕИК ......., със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
управителя В.Д.С., за осъждане
на “А.Т.Б.” ЕООД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от управителя Р.Й.Е., да му заплати сумата в размер на
1 281,04 лева, представляваща мораторна лихва, поради погасяване изцяло на задължението в резултат на
извършено плащане след предявяване на иска.
ОСЪЖДА “А.Т.Б.” ЕООД, ЕИК .......,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Р.Й.Е., ДА
ЗАПЛАТИ на “С.” ЕООД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от управителя В.Д.С., сумата в размер на 380,82 лв. (триста и осемдесет лева и 82 ст.), представляваща
разноски за половината от заплатената държавна такса, като ОТХВЪРЛЯ претенциите
за заплащане на сумата в размер на 380,82 лева, представляваща другата половина
от заплатената държавна такса, и сумата в размер на 1 320 лева за
заплатено адвокатско възнаграждение, поради погасяване на задължението за тези разноски в резултат на
извършено плащане след предявяване на иска.
Решението подлежи на обжалване
пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: