Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. С определение № 43/22.06.2006 г., постановено по НЧД № 339/2006 г., Кърджалийският районен съд е определил на Ибрям Юмеров Еминов, роден на 12.03.1943 г. в гр.Кърджали, български гражданин, с начално образование, вдовец, осъждан, понастоящем в Затвора гр.Пазарджик, с ЕГН **********, за осъжданията му: 1. С присъда № 39/19.12.2001 г., по НОХД № 641/2001 г. по описа на РС - Кърджали, влязла в сила на 18.01.2002 г., за извършено на 31.08.2001 г. престъпление по чл.196, ал.1, т.1 от НК, на наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 година; 2. С присъда № 14/12.02.2002 г. по НОХД № 546/2001 г. по описа на РС – Кърджали, влязла в сила на 11.03.2002 г., за извършени на 19.08.2000 г. и 20.08.2000 г., престъпления по чл.196, ал.1, т.2 от НК на наказания съответно “лишаване от свобода” за срок от 3 години и “лишаване от свобода” за срок от 3 години; 3. С присъда № 1/14.01.2003 г. по НОХД № 802/2002 г. по описа на РС – Кърджали, влязла в сила на 13.02.2003 г. за извършено на 06/07.06.2001 г. престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.29, ал.1, б.”б”, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 година, при първоначален “строг” режим на изтърпяване и 4. С присъда № 46/09.05.2003 г. по НОХД № 833/2002 г. по описа на РС – Кърджали, влязла в сила на 24.05.2003 г. за извършено на 26.07.1997 г. престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и 4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.29, ал.1 , б.”а” във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 година при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието и за извършено на 26.07.1997 г. престъпление по чл.216, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК на наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието, като на основание чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание по-тежкото, а именно наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 година при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието, едно общо наказание – “лишаване от свобода” за срок от седем години, като на основание чл.24 от НК е увеличил размера на така определеното наказание “лишаване от свобода” с един месец”, при първоначален “строг” режим на изтърпяване. Със същото определение е приспаднато на основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяното от Ибрям Юмеров Еминов наказание както следва: изтърпяното изцяло наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 година по НОХД № 641/2001 г. по описа на РС –Кърджали; изтърпяното изцяло наказание “лишаване от свобода за срок от 3 години по НОХД № 546/2001 г. по описа на РС – Кърджали, както и изтърпяното по същото дело отчасти наказание “лишаване от свобода” в размер на 3 месеца и 24 дни от определеното наказание за срок от 3 години по НОХД № 546/2001 г. по описа на РС – Кърджали. Постановено е Ибрям Юмеров Еминов да изтърпи отделно наложените наказания по НОХД № 8/1993 г. по описа на РС – Крумовград и НОХД №32/1998 г. по описа на РС – Крумовград, като е приспаднал изтърпените изцяло наказания “лишаване от свобода” съответно в размер на 1 година и 6 месеца и 1 година. Така постановеното определение е протестирано от Районна прокуратура – Кърджали в частта му, с която е определено едно общо наказание в размер на 7 години за осъжданията на Ибрям Юмеров Еминов по НОХД № 546/2001 г., НОХД № 641/2001 г., НОХД № 802/2002 г. и НОХД № 833/2002 г., всички по описа на РС - Кърджали като незаконосъбразно. В протеста се сочи, че първоинстанционният съд следвало да определи общо наказание по отношение на осъжданията на молителя по НОХД № 802/2002 г. и НОХД № 833/2002 г. и двете по описа на РС – Кърджали в размер на 1 година “лишаване от свобода”, като наказанията по НОХД № 641/2001 и НОХД № 546/2001 г. и двете по описа на РС – Кърджали, които попадали в хипотезата на § 90 от ЗИДНК обн. Д.в. бр. 92/2002 г., следвало да бъдат изтърпяни отделно, като общото наказание в този случай било в размер на 8 години “лишаване от свобода”. Сочи се още, че присъдата по НОХД № 32/1998 г. по описа на РС – Крумовград била в отношение на съвкупност с присъдата по НОХД № 833/2002 г. по описа на РС – Кърджали, но тази съвкупност била идентична с определената от първоинстанционния съд, поради което не явявала по-благоприятна за молителя. В съдебно заседание Прокурорът от Окръжна прокуратура – Кърджали поддържа протеста по изложените в него съображения. Въззиваемият Ибрям Юмеров Еминов моли съда да потвърди определението на Кърджалийския районен съд. Представя писмени бележки. Окръжният съд, след извършената цялостна служебна проверка на обжалваното определение на основание чл.313 ал.1 от НК, във вр. с чл.306, ал.3 от НПК, по повод и във връзка с оплакванията, изложени в протеста на Районна прокуратура - Кърджали, констатира: Протестът е неоснователен. Ибрям Юмеров Еминов е осъждан: 1. С присъда № 16/08.04.1993 г. по НОХД № 8/1993 г.по описа на РС – Крумовград, влязла в сила на 25.06.1993 г., за извършено на 26.06.1992 г. престъпление по чл.251 във вр. с чл.54 от НК на наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 (една) година и 6 месеца, при първоначален "строг" режим на изтърпяване на; 2. С присъда № 41/13.05.1998 г. по НОХД № 32/1998 г.по описа на РС – Крумовград, влязла в сила на 08.08.1997 г., за извършено на 08.08.1997 г. престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.2 и 5 , във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.29, ал.1, б.”б”, от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК на наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 (една) година при първоначален "строг" режим на изтърпяване на наказанието; 3. С присъда № 39/19.12.2001 г., по НОХД № 641/2001 г. по описа на РС І- Кърджали, влязла в сила на 18.01.2002 г., за извършено на 31.08.2001 г. престъпление по чл.196, ал.1, т.1 от НК, на наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 година; 4. С присъда № 14/12.02.2002 г. по НОХД № 546/2001 г. по описа на РС – Кърджали, влязла в сила на 11.03.2002 г., за извършени на 19.08.2000 г. и 20.08.2000 г., престъпления по чл.196, ал.1, т.2 от НК на наказания съответно “лишаване от свобода” за срок от 3 години и “лишаване от свобода” за срок от 3 години; 5. С присъда № 1/14.01.2003 г. по НОХД № 802/2002 г. по описа на РС – Кърджали, влязла в сила на 13.02.2003 г. за извършено на 06/07.06.2001 г. престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.29, ал.1, б.”б”, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 година, при първоначален “строг” режим на изтърпяване и 6. С присъда № 46/09.05.2003 г. по НОХД № 833/2002 г. по описа на РС – Кърджали, влязла в сила на 24.05.2003 г. за извършено на 26.07.1997 г. престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и 4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.29, ал.1 , б.”а” във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 година при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието и за извършено на 26.07.1997 г. престъпление по чл.216, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК и на наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при първоначален “строг” режим на изтърпяване на наказанието, като на основание чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание по-тежкото, а именно наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 година при първоначален “строг” режим на изтърпяване на наказанието. По делото е представена като доказателство справка за правното положение на осъдения Ибрям Юмеров Еминов изх. № 94102 от 29.08.2006 г., от която се установява размерът на изтърпяната част от наказанията по описаните по-горе присъди. При тези данни обосновано и правилно Кърджалийският районен съд е определил едно общо наказание, а именно 7 години “лишаване от свобода”, при първоначален “строг” режим по отношение на въззиваемия Ибрям Юмеров Еминов за осъжданията му с присъди по НОХД № 641/2001 г., НОХД № 546/2001 г., НОХД № 802/2002 г. и НОХД № 833/2002 г., всички по описа на РС – Кърджали. Деянията по посочените присъди са извършени от въззиваемия преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Т.е. изброените четири присъди се намират помежду си в отношение на съвкупност. След изменението на чл.26 от НК в редакцията му от Д.в. бр.92/2002 г. отпадна забраната за определяне на общо наказание по отношение на престъпления, представляващи опасен рецидив. За времето от 09.08.1997 г. до 01.10.2002 г., през което бе в сила забраната за кумулация на престъпления, представляващи опасен рецидив, е приложим § 90 от ЗИДНК Д.в. бр. 92/2002 г., който урежда правилата за изтърпяване на присъди, постановени или влезли в сила преди 01.10.2002 г. за престъпления, представляващи опасен рецидив. Към този период следва да бъдат отнесени и съответно да бъде приложен § 90 от ЗИДНК Д.в. бр. 92/2002 г., присъдите по НОХД № 641/2001 г. и НОХД № 546/2001 г. и двете по описа на РС – Кърджали. По правилата на цитирания параграф за тези две присъди, въззиваемият следва да изтърпи общо 7 години “лишаване от свобода”, което не надхвърля максималния размер на наказанието за най-тежкото от престъпленията – чл.196, ал.1, т.2 от НК. Присъдите по НОХД № 641/2001 г. и НОХД № 546/2001 г. и двете по описа на РС – Кърджали, обхванати от действието на § 90 от ЗИДНК Д.в. бр. 92/2002 г., могат да бъдат групирани с присъдите по НОХД № 802/2002 г. и НОХД № 833/2002 г. и двете по описа на РС – Кърджали, за които са налице предпоставките на чл.25 от НК, като в този случай съгласно Тълкувателно решение № 1/10.05.2006 г. на ВКС по т. н. д. № 1/2006 г., ОСНК, общото наказание не може да бъде по-малко от определеното с § 90 от ЗИДНК Д.в. бр. 92/2002 г., или 7 години “лишаване от свобода”, както правилно е постановил и първоинстанционния съд. Неоснователни са в тази връзка доводите, изложени във въззивния протест, за отделно изтърпяване на присъдите, обхванати от § 90 от ЗИДНК Д.в. бр. 92/2002 г., тъй като съгласно чл.86, ал.2 от ЗСВ Тълкувателно решение № 1/10.05.2006 г. на ВКС по т. н. д. № 1/2006 г., ОСНК е задължително за органите на съдебната власт. От общия брой на присъдите може да бъде съставена и още една група от наказания по присъди по НОХД № 32/1998 г. по описа на РС –Крумовград и по НОХД № 833/2002 г. по описа на РС –Кърджали, като в този случай общото наказания ще е в размер на 1 година “лишаване от свобода”, а определеното общото наказание измежду присъдите, обхванати от § 90 от ЗИДНК Д.в. бр. 92/2002 г. и присъда по НОХД № 802/2002 г. по описа на РС – Кърджали ще бъде също 7 години “лишаване от свобода”. Ето защо това групиране не е по-благоприятно за въззиваемия, тъй като би определило същото по вид и размер общо наказание. Що се отнася до протестираното определение в частта му, с която е постановено Ибрям Юмеров Еминов да изтърпи отделно наложените наказания по НОХД № 8/1993 г. по описа на РС – Крумовград и НОХД №32/1998 г. по описа на РС – Крумовград, като е приспаднал изтърпените изцяло наказания “лишаване от свобода” съответно в размер на 1 година и 6 месеца и 1 година, то същото е правилно и законосъобразно, тъй като не са налице предпоставките на чл.25 от НК. Впрочем, определението в тази му чест не е обжалвано или протестирано и е влязло в сила, поради което съдът не излага други съображения в тази насока. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъде потвърдено определение № 43/22.06.2006 г., постановено от Кърджалийския районен съд по НЧД № 339 по описа за 2006 г. на същия съд. Ето защо и на основание чл.306, ал.3, във вр. с чл.334, т.6 от НПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 43/22.06.2006 г., постановено от Кърджалийския районен съд по НЧД № 339 по описа за 2006 г. на същия съд. Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: Членове:1.
2.
|