МОТИВИ към Присъда № 41/26.03.2019г., постановена по НОХД № 584/2019г. по описа на Плевенски районен съд, ХІV-ти наказателен състав:

  

 

Плевенска районна прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимия В.Б.М. *** с ЕГН: ********** за това, че на 03.01.2019 година, в град Плевен, област Плевен, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи - 1 брой електрически верижен трион марка „ELECTRI CHAIN SAW“, модел „MIL - 405“ на стойност 70.00 лева; 1 брой купа от алпака 500 млр. на стойност 3.00 лева; 10 броя вилици от алпака на обща стойност 10.00 лева; 1 брой лъжица от алпака на стойност 1.00 лев и 1 брой монофазен удължител 30 метра на стойност 28.00 лева, всичко вещи на обща стойност 112.00 /сто и дванадесет/ лева от владението на собственика С.К.Г. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.І т.2 във вр. с чл.195, ал.І т.3 във вр. с чл.194, ал.І във вр. с чл.29, ал.І  б.”а” от НК.

До откриване на съдебното следствие по делото не е предявен, респ. не е приет за съвместно разглеждане в настоящото производство граждански иск.  

Представителят на РП-Плевен подържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Взема становище, че същото е доказано по категоричен и несъмнен начин, като моли съда при определяне на наказаниетоа да съобрази обстоятелството, че съдебното производство пред настоящата инстанция е проведено по реда на чл. 370 и сл. от НПК. Предлага на съда да определи на подсъдимия М. наказание лишаване от свобода в размер на 6 години лишаване от свобода, което да редуцира с 1/3 съобразно разпоредбата на чл. 58а, ал. І от НК и да постанови първоначален строг режим на изтърпяването му в затвор.

Назначеният служебен защитник на подсъдимия В.Б.М. - адв. П. И. от ПлАК пледира за постановяване на осъдителна присъда по отношение на подзащитния му, като моли съда да прояви снизходителност при определяне на наказанието на подзащитния му. Взема становище при определяне размера на наложеното наказание лишаване от свобода следва да бъде съобразено, че подсъдимия М. не се отличава с агресивен профил на поведение, че по никакъв начин не е затруднил провеждането на досъдебното производство, както и че размера на невъзстановената щета е в размер на 28,00 лева. Предлага на съда да определи и наложи на М. наказание лишаване от свобода съобразно условията на чл. 58а, ал. ІV във вр с чл. 55, ал. І, т.5 от НК, а именно в размер на 10-11 месеца лишаване от свобода.   

 Подсъдимият реализира правата си, произтичащи от разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК. Същият се призна за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, като призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Поддържа изразеното от назначения му служебен защитник становище. При осигуреното му от съда право на последна дума заявява, че съжалява за извършеното.

СЪДЪТ, като прецени събраните  по делото доказателства- поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

От фактическа страна:

Подсъдимият  В.Б.М. е роден на *** ***, понастоящем в Затвора - Плевен, *, български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.

С определение по ЧНД № 67/ 2014 година по описа на Районен съд град Левски, състав на същия съд извършил групиране на наказанията на В.Б.М.. На основание чл.25, ал.І във вр. с чл.23, ал.І и след приложението на чл.24 от НК на М. било определено едно общо най- тежко наказание измежду наказанията наложени му с влезли в сила съдебни актове по НОХД № 2996/ 2013 година по описа на Районен съд град Плевен, НОХД № 2849/ 2013 година по описа на Районен съд град Плевен и НОХД № 702/ 2013 година по описа на Окръжен съд град Плевен, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ при строг режим. Определението влязло в сила на 12.04.2014 година.

Подсъдимият В.Б.М. ***. Същият бил многократно осъждан за извършени престъпления от общ характер срещу собствеността - кражби и грабежи и известен с принадлежността си към активния криминален контингент в населеното място. 

На 03.01.2019 година подсъдимият В.Б.М. изпитвал нужда от парични средства. Решил да си ги набави, като извърши кражба. В изпълнение на така сформираното престъпно намерение отишъл в град Плевен, област Плевен, до къща, находяща се на адрес: ***. Недвижимият имот бил собственост на свидетелката С.К.Г., която не живеела в него, а го посещавала от време на време. Подсъдимият М. взломил един от прозорците и влязъл в къщата. Преровил помещенията в имота и извършил кражба на следните движими вещи, собственост на свидетелката Г.: 1 брой електрически верижен трион марка „ELECTRI CHAIN SAW“, модел „MIL- 405“; 1 брой купа от алпака 500 млр.; 10 броя вилици от алпака; 1 брой лъжица от алпака, 1 брой монофазен удължител 30 метра, 2 броя банкови карти на банка „ОББ“ с изтекла валидност; 1 брой банкова карта на банка „**“ с изтекла валидност и 1 брой банкова карта на банка „**“ с изтекла валидност. След като взел вещите, Подсъдимият М. избягал от мястото.

Впоследствие подсъдимият В.М. обгорил обвивката на монофазния удължител и по този начин извадил медния кабел.

На 04.01.2019 година подсъдимият бил спрян за проверка в централната част на град Плевен, област Плевен от полицейския служител на Второ РУ на МВР град Плевен- свидетеля ***. В себе си подсъдимият носел два плика, в които били поставени вещите - предмет на кражба от къщата на свидетелката Г., а именно електрическия верижен трион марка „ELECTRI CHAIN SAW“, модел „MIL- 405“; купата от алпака 500 млр., 10-те броя вилици от алпака, лъжицата от алпака,  медния кабел от обгорения монофазен удължител, 2-та броя банкови карти на банка „ОББ“ с изтекла валидност, банковата карта на банка „**“ с изтекла валидност и банковата карта на банка „**“ с изтекла валидност.

Подсъдимият М. бил задържан във Второ РУ на МВР град Плевен, където му бил извършен личен обиск при условията на чл.80, ал.І от Закона за Министерството на вътрешните работи. В хода на обиска били намерени и иззети горепосочените вещи.

Подсъдимият М. направил пълни самопризнания пред полицейските служители свидетелите *** и **И.. Подсъдимият разказал на полицаите от къде е извършил кражбата, като подробно описал начина и механизма на извършване на деянието. Подсъдимият М. завел полицейските служители до къщата на свидетелката С.Г.. Имената на свидетелката съвпадали с имената на банковите карти, намерени у обвиняемия М.. Полицаите установили свидетелката С.Г. и я уведомили, че от имота й е извършена кражба.

По случая е образувано и проведено досъдебно наказателно производство.

В хода на проведеното досъдебно производство била назначена и извършена съдебно-икономическа експертиза, съгласно заключението по която стойността на инкриминираните вещи към датата на извършване на деянието възлиза на сумата от 112.00 (сто и дванадесет) лева.

По доказателствата:

Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно доказана, след като прецени и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, а именно – протокол за оглед на местопроизшествие от 04.01.2019г., ведно с придружаващия го фотоалбум; протокол за оглед на веществени доказателства от 05.01.2019г., ведно с придружаващия го фотоалбум; постановление за връщане на веществени доказателства от 04.01.2019г.; разписки от 04.01.2019г. и от 19.02.2019г; протокол за личен обиск на лице от 04.01.2019г.; протокол за разпит на свидетеля С.К.Г.; протокол за разпит на свидетеля ***; протокол за разпит на свидетеля **И.; заключението на назначената съдебно-оценителна експертиза; справка за съдимост, характеристична справка. Депозираното от подсъдимия самопризнание в хода на съдебното следствие се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, изброени по-горе.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:

Настоящият съдебен състав счита, че фактите, твърдяни от обвинението, са доказани по безспорен и категоричен начин. Приетите от обвинението фактически положения се потвърждават от събраните в хода на досъдебното производство и от събраните и проверени на съдебно следствие доказателства.

При така изяснените фактически обстоятелства се установява, че с извършеното деяние подсъдимият В.Б.М. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по престъпление по чл.196 ал.І т.2 вр.  чл.195 ал.І т.3 във вр. с чл. 194, ал. І във вр. с чл.29 ал.І   б.“а“ от НК, а именно: на 03.01.2019 година, в град Плевен, област Плевен, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи - 1 брой електрически верижен трион марка „ELECTRI CHAIN SAW“, модел „MIL - 405“ на стойност 70.00 лева; 1 брой купа от алпака 500 млр. на стойност 3.00 лева; 10 броя вилици от алпака на обща стойност 10.00 лева; 1 брой лъжица от алпака на стойност 1.00 лев и 1 брой монофазен удължител 30 метра на стойност 28.00 лева, всичко вещи на обща стойност 112.00 /сто и дванадесет/ лева от владението на собственика С.К.Г. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК - съзнавал е обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване.

Деянието е извършено при условията на опасен рецидив, тъй като подсъдимят е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено с по чл. 66 от НК.  

Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез действие - подсъдимият е прекратил фактическата власт върху вещите, която до момента на деянието се е осъществявала от собственика им, без негово съгласие и е установил своя такава с отдалечаването си от местопрестъплението.

 Налице е квалифициращото обстоятелство по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК Фактическата власт върху вещите е установена чрез преодоляване на преграда здраво направена за защита на имот –взломяване на един от прозорците на къщата, като разрушаването е послужило като средство и начин и едновременно с това се е явило условие за отнемане на вещите.

Причини за извършване на деянието – незачитане на установения в страната правов ред, стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин и липса на изградени трудови навици.

С оглед гореизложеното съдът призна подсъдимия В.Б.М.- роден на *** ***, понастоящем в Затвора - Плевен, *, български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: ********** за виновен в това, че на 03.01.2019 година, в град Плевен, област Плевен, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи - 1 брой електрически верижен трион марка „ELECTRI CHAIN SAW“, модел „MIL - 405“ на стойност 70.00 лева; 1 брой купа от алпака 500 млр. на стойност 3.00 лева; 10 броя вилици от алпака на обща стойност 10.00 лева; 1 брой лъжица от алпака на стойност 1.00 лев и 1 брой монофазен удължител 30 метра на стойност 28.00 лева, всичко вещи на обща стойност 112.00 /сто и дванадесет/ лева от владението на собственика С.К.Г. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.І т.2 във вр. с чл.195, ал.І т.3 във вр. с чл.194, ал.І във вр. с чл.29, ал.І  б.”а” от НК, поради което и на основание чл.196, ал.І т.2 във вр. с чл.195, ал.І т.3 във вр. с чл.194, ал.І във вр. с чл.29, ал.І  б.”а” от НК вр. чл.58а ал.1 вр. чл.54 от НК му определи наказание три години и шест месеца „Лишаване от свобода”, като след редуцирането му с 1/3 го осъди на наказание две години и четири месеца „Лишаване от свобода“ при строг режим.

По индивидуализация на наказанието.

При определяне вида и размер на наложеното наказание съдът взе предвид санкционната разпоредба на чл. 196, ал.І, т.1, вр.чл. 195, ал. І, т.3 вр. с чл.194, ал.І, вр. чл.29, ал.І, б.“а“ от НК, която предвижда наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години. След като прецени обществената опасност на деянието и дееца в конкретния случай, обстоятелството, че съдебното производство е разгледано по реда на глава ХVІІ-ма от НПК и не констатира наличието на изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, съдът намери, че на подсъдимия М. следва да бъде определено и наложено наказание при условията на чл. 58а, ал. І от НК вр. с чл. 54 от НК. Съдът съобрази наличието на отегчаващи вината обстоятелства – предишните осъждания, които не са оказали необходимото поправително въздействие, лошите характеристични данни и проявените последователност и непоколебимост при осъществяване на престъпното намерение, както и смекчаващите такива –лошото му социално положение и ниската стойност на невъзстановената щета на пострадалата. Съдът намери, че на подсъдимия М. следва да бъде определено наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно три години и шест месеца лишаване от свобода, като след редуциране на същото с 1/3 съобразно правилото на чл. 58а, ал. І от НК на подсъдимия М. следва да бъде наложено наказание в размер на 2 (две) години и 4 (четири) месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим в затвор. Съдът счете, че така определеното и наложено наказание ще способства за постигане установените в чл. 36 от НК цели на наказанието.

 По направените разноски:

При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК, съдът осъди подсъдимия В.Б.М. да заплати направените деловодни разноски в размер на 58.80 лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.

  Воден от гореизложеното съдът постанови присъдата си в този смисъл. 

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :