П Р
И С Ъ
Д А
№ година 2009,24.02.2009 г.
град Пазарджик
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и четвърти февруари година 2009
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.А.
Съд. Заседатели:
1. М.К.
2. А.П. -
К.
Секретар: А.С.
Прокурор: Г. К.
Като разгледа докладваното от
съдия А.
Наказателно дело ОХ № 219 по
описа за 2009 година
П
Р И С
Ъ Д И
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.П.И.
- роден на 17.02.1990 г. в
гр.Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин,неженен, осъждан, със
средно образование, безработен, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.09.2008 г. в гр.Пазарджик, ул.”Васил
Априлов”№ 9 противозаконно е отнел чужди движими вещи - велосипед марка „Sprirt” на стойност 120 лв. от владението на А.С.М. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да го
присвои, като деянието е извършил при условията на
повторност и случая не е маловажен, поради което и на осн. чл.195 ал.1 т.7
във вр.с чл.194 ал.1 във вр. с чл.28 ал.1 и във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА НА ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн.
чл. 46 б. Б от ЗИН ОПРЕДЕЛЯ ОБЩ
първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На осн.
чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия Д.П.И.
едно общо наказание от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД №№ 1375/08, 1727/08 г. и 1888/08 г. –
всички по описа на Районен съд гр. Пазарджик.
На осн.
чл. 68 ал. 1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Д.П.И.
да изтърпи изцяло и отделно от наказанието по настоящето дело и определеното
общо наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода по НОХД №№
1375/08, 1727/08 г. и 1888/08 г. – всички по описа на Районен съд гр.
Пазарджик.
ОСЪЖДА
подс. Д.И. да заплати в полза на
Държавата направените разноски по делото в размер на 30 лв. – за експертиза.
Присъдата може да се
обжалва и протестира в 15-дневен
срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съд.заседатели:
1.
2.
М О Т И В И :
Обвинението
против подсъдимия Д.П.И. *** е за престъпление по чл.195
ал.1 т.7 във вр.с чл.194 ал.1 във вр. с чл.28 ал.1 и във
връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1
от НК за това, че на 13.09.2008 г. в гр.Пазарджик, ул.”Васил Априлов”№ 9 противозаконно е
отнел чужди движими вещи - велосипед
марка „Sprirt” на
стойност 120 лв. от владението на А.С.М. ***, без
негово съгласие и с намерение
противозаконно да го присвои, като
деянието е извършил при условията на повторност и случая не е маловажен.
Делото е
разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Подсъдимият признава
изцяло верността на всички факти, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Като
прецени направеното самопризнание и събраните на досъдебното производство
доказателства, съдът установи следната фактическа обстановка :
До края на м.септември 2008 г.св. Десислава
Костова живеела на семейни начала с
Костадин Андреев , известен още
като “Коцето Кубето”.Чрез него тя се
запознала с подс. Д.И. по прякор
”Яйцето”. Подс. Д.И. често гостувал в
апартамента на св. Даниела Костова на ул.”Преспа”№ 67 в гр.Пазарджик.
В началото на месец септември 2008г , св.
Даниела Костова в разговор с подс. Д.И.
споделила, че искала да
закупи велосипед на дъщеря си.
Подс. Д.И. й казал, че в къщата на неговите баба и дядо
в с.Драгор имало велосипед. Същият
стоял неизползваем и той можел да й го продаде по-евтино, отколкото в
магазина.
На 13.09.2008 г.вечерта подс.
Д.И. *** в гр. Пазарджик. Подс. Д.И. видял, че сина на св. А.М., малолетен подпрял
на уличната лампа синьо - бял на цвят велосипед със скорости и влязъл
във входа на блока . Велосипедът бил
марка “ SPIRIT
“ . Подс.Д.И. се възползвал , качил се
на него и го закарал в дома на
св. Даниела Костова. Там , подс. Д.И.
продал велосипеда на св. Даниела
Костава за сумата от 50 лв, като я
уверил ,че това бил същия велосипед, за
който говорили.
След няколко дни Костадин Андреев /Кубето/ заедно с подс. Д.И. взели велосипеда от дома на св.Десислава
Костова и го продали в ромската махала
на гр.Пазарджик за сумата от 35 лв на св.Красимир Ристов “Ракип”. Св.Ристов записал собственоръчно върху
гърба на гаранционна карта данните на Костадин Андреев от предоставената от
него лична карта . С парите си закупили наркотични вещества .
След няколко дни св. Красимир
Ристов продал велосипеда на св.Фердинанд
Илиев “Ферад” за сумата от 45 лв. Св.
Фердинанд Илиев го закупил,защото в свободното
си време се занимавал с ремонт на велосипеди и по-лесно можел да го продаде на
изгодна за него цена.От своя страна , св. Фердинад Илиев продал велосипеда на св. Емил Митев “Ерджан” за сумата от 75 лв. Св. Митев не се
усъмнил , че велосипедът бил краден, тъй като св. Фердинанд Илиев се занимавал
с поправка на колелета.
На 13.10.2008 г. св. Емил
Митев отишъл с инкриминирания велосипед
в МБАЛ гр. Пазарджик , оставил велосипеда пред детското отделение. Там било прието
детето му и съпругата му. Синът на св. А.М. разпознал
колелото си и се обадил на баща си . Около 19 часа на същия ден ,св. А.М.
отишъл пред детско отделение в МБАЛ гр. Пазарджик и видял велосипеда на сина си. След като св. Емил
Митев излязъл от болницата, св. А.М. го попитал по какъв начин се е сдобил с
велосипеда, като междувременно сигнализирал на телефон 166. Повикал за
съдействие органите на Полицията .
Двамата били отведени в РУ на МВР
за снемане на обяснения и изясняване на случая. Св. А.М. предоставил
гаранционна карта за закупения велосипед.
В Полицията , след като разбрал, че велосипеда
бил краден , св. Емил Митев го предал
доброволно с протокол. С разписка, велосипедът бил върнат на собственика му – пострадалия св. А.М. .
От заключението на
оценъчната експертиза се установява, че стойността на отнетия велосипед възлиза на 120.00 лв, като е приспаднато
съответното овехтяване към датата на
извършването.
При така установената фактическа
обстановка подс. Д.И. е осъществил състава на престъплението по чл.195 ал.1
т.7 във вр.с чл.194 ал.1 във вр. с чл.28 ал.1 и във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК като на
13.09.2008 г. в гр.Пазарджик, ул.”Васил Априлов”№ 9 противозаконно е отнел
чужди движими вещи - велосипед марка „Sprirt” на стойност 120 лв. от владението на А.С.М. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да го
присвои, като деянието е извършил при условията на
повторност и случая не е маловажен.
Подсъдимият е имал представи за
всички обективни и субективни елементи на престъпния състав, включително
квалифициращите – действал е с пряк умисъл.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид следното:
Обществената опасност на
конкретното деяние е сравнително ниска, с оглед стойността на предмета на
престъпление и пълното възстановяване на щетите.
Подсъдимият е личност с повишена
степен на обществена опасност – въпреки ниската си възраст е осъждан
многократно и има изключително негативни характеристични данни.
Подбудите за извършване на
престъплението се коренят в желанието на подсъдимия за неправомерно
облагодетелстване и трайната му престъпна нагласа.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът прецени ниската стойност на предмета на престъплението,
възстановяването на щетите, обстоятелството, че подсъдимия е млад пълнолетен.
Отегчаващи обстоятелства - многобройните предишни осъждания, без тези
които се включват в квалификацията на престъплението и негативните
характеристични данни, както и обстоятелството, че деянието по настоящето дело
е извършено едва девет дни, след като на подсъдимия е наложено наказание
единадесет месеца лишаване от свобода, със споразумение по НОХД № 1727/08 г. на
РС – Пазарджик.
С оглед императивната разпоредба
на чл. 373 ал. 2 от НПК в случая е задължително приложението на чл. 55 ал. 1
т.1 от НК и определяне на наказание под минимума от една година, предвиден в
чл. 195 ал. 1 от НК.
Като взе предвид посочените по –
горе смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът определи
наказание от шест месеца лишаване от свобода на подс. Д.И..
На осн. чл. 46 б. Б от ЗИН съдът
определи общ първоначален режим на изтърпяване на така наложеното наказание.
От приложената по делото справка
за съдимост № 751 от 24.02.2009 г. е видно, че деянията по НОХД №№№ 1375/08 г.,
1727/08 и 1888/08 г. всички на Районен съд Пазарджик са извършени преди да е
имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. По силата на чл. 25 ал. 1
във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК следва да се определи едно общо наказание по
тези три присъди, а именно най – тежкото из между тях – една година и шест
месеца лишаване от свобода.
Доколкото
деянието по настоящето дело е извършено в изпитателния срок на две от
осъжданията, за които следва да се определи общо наказание, /НОХД №№ 1888/08 и
1727/08 г./ на осн. чл. 68 ал. 1 от НК подсъдимият Д.И. беше осъден да изтърпи
изцяло и общо наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода.
С оглед осъдителната присъда в
тежест на подсъдимия беше възложено да заплати разноските по делото в размер на
30 лв., за експертиза.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: