№ 37
гр. С., 27.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми юни
през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател:ХристИ. З. Марева
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от ХристИ. З. Марева Търговско дело №
20242200900014 по описа за 2024 годИ..
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се представлява от
прокурор Х.Х..
За ответното дружество „Б.Г.“ ЕООД, редовно призовано, не се явява
представител.
ПРОКУРОР Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът спази разпоредбата на чл. 142 ал.1 от ГПК и като намери, че няма
пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва съгласно свое Определение №
38/27.05.2024 г., като настоящото съдебно заседание е първо.
ПРОКУРОР Х.: Поддържам предявения иск. Предвид неявяването на
ответника в съдебно заседание, моля да постановите неприсъствено решение.
Съдът констатира, че ответникът е редовно призован за днешното
съдебно заседание, като с Определение № 38 от 27.05.2024 г. на същия са
указани последиците при неявяването в съдебно заседание, поради което
съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ПРОКУРОР Х.: Поддържам изцяло исковата молба на Окръжна
прокуратура-С.. Намирам, че са налице предпоставките, които са описани
1
там, за постановяване на съдебен акт, с който да бъде прекратено търговското
дружество „Б.Г.“ ЕООД. Поддържам искането и в частта относно разноските.
На основание чл. 149 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение в съдебно
заседание.
Предмет на делото е предявения от Окръжна прокуратура – С., с която
предявява иск за прекратяване на „Б.Г.“ ЕООД, ЕИК ......, поради липсата на
вписан управител на дружество, в продължение на повече от три месеца, след
смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала – Х.И.Б..
Твърденията относно обстоятелствата, на които се основават
предявените права са следните: На 25.01.2024 г г. в Окръжна прокуратура - С.
постъпило уведомление изх.№ 20-18-2085/25.01.2024 г. от ТД на НАП - Б.
Офис за обслужване — С., ведно с приложения към него. Органът по
приходите констатирал, че дружеството „Б.Г.“ ЕООД, ЕИК ...... нямало
вписан управител. Установено било, че вписванията управител – Х.И.Б., е
почИ.л на 09.11.2016 г. До момента се твърди, че не е вписан нов управител
на търговското дружество. Съгласно акт за смърт № 1244/09.11.2016 г. се
установява смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на
дружеството. От приложеното по удостоверение за наследници изх. № 1100-
594/31.01.224 г., издадени от общ. С., законни наследници на Х.И.Б. били
съпругата му – М.С.Б. и децата му – Н. Х. Б. и И. Х.а Б.а. Не били установени
контакти с децата му, като по сведение на Б. Ст. Б.а тя и децата й не желаят
продължаването на дейността на ТД.В с.з. представителя на ОП - С. поддържа
предявения иск.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба, не се явява в съдебно заседание и не е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствие на представител на ответника. С
определението по чл. 374, ал. 1 ГПК, съдът е предявил доклад по делото, като
освен това ответникът изрично е предупреден за възможността съдът да
постанови неприсъствено решение. Съобразно това, съдът намира, че на
основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, като предявеният от ОП – С. иск по чл. 155, т. 3 ГЗ,
следва да уважи с настоящото решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК не
се мотивира по същество.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА по предявения от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – С. иск
на основание чл. 155, т. 3 ТЗ „Б.Г.“ ЕООД, ЕИК ...... вписано в ТРРЮЛНЦ,
воден при АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, със седалище и адрес на
управление: гр. Т., общ. Т., обл. С., ул. „Х.А.“ № 21, п. к. ......
ОТКРИВА производство по ликвидация на „Б.Г.“ ЕООД, ЕИК ......
вписано в ТРРЮЛНЦ, воден при АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, със
седалище и адрес на управление: гр. Т., общ. Т., обл. С., ул. „Х.А.“ № 21, п. к.
......
ОСЪЖДА „Б.Г.“ ЕООД, ЕИК ...... вписано в ТРРЮЛНЦ, воден при
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, със седалище и адрес на управление: гр. Т.,
общ. Т., обл. С., ул. „Х.А.“ № 21, п. к. ...... държавна такса в размер на 50 лв.
Препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО
ВПИСВАНИЯТА за вписване на прекратяването и откриването на
производство по ликвидация, по партидата на „Б.Г.“ ЕООД, ЕИК ...... и
извършване на ликвидация по реда на Глава седемнадесета от
Търговския закон, от ликвидатор, който да се определи от АГЕНЦИЯ
ПО ВПИСВАНИЯТА!
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Б.ки апелативен съд, в
двуседмичен срок от съобщаването.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,20 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3