Номер 18430.07.2020 г.Град Смолян
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – СмолянВтори въззивен граждански състав
На 28.07.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя С. Шопова
Секретар:Мара А. Кермедчиева
като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело №
20205400500296 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.258-чл.273 ГПК
С решение №382 /21.06.2020г. по гр.д. №1540/2019г.Смолянски районен съд е
осъдил ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА
НА НАСЕЛЕНИЕТО” при МВР-гр.София ул.Пиротска 171А да заплати
на А.З.Х. ЕГН *** от гр.Смолян , ул.Атанас Беров № 3 , вх.Г ,ет.4, ап.62 ,
следните парични вземания -1796,93 лева- допълнително възнаграждение за
положен и незаплатен нощен извънреден труд за периода от 20.12.2016г. до
22.12.2019г., дължимо се на основание чл. 178 ал.1 т.3 във връзка с чл.
187 ал.5 от ЗМВР .-законната лихва върху главницата от 1796,93 лева,
считано от 23.12.2019г. до окончателното плащане, -237,17 лева-обезщетение
за забава върху неизплатеното възнаграждение за положения нощен труд за
периода 20.12.2016г. до 22.12.2019г., считано от момента, когато са станали
изискуеми съответните възнаграждения до датата на депозиране на исковата
молба/23.12.2019г/ .-350,00 лева-направени разноски по делото-заплатено
адвокатско възнаграждение.Със същаото решение е осъдил ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА
НАСЕЛЕНИЕТО” при МВР-гр.София ул.Пиротска 171А ДА ЗАПЛАТИ на
Районен съд- Смолян сумата от 221,84 лева -дължима се по делото ДТ и
разноски за вещо лице по назначената експертиза.
Постъпила е въззивна жалба с вх.№605606/30.06.2020г. от ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА
НАСЕЛЕНИЕТО” при МВР-гр.София чрез юриск.Стоянов против решение
№ 382 / 21.06.2020 г. на районен съд - Смолян, постановено по гр.дело №
1540/2019 г. по описа на районен съд – Смолян,с която моли съда да отмени
обжалваното решение като незаконосъобразно и необосновано по подробни
съображения,изложени в жалбата и да отхвърли предявените искове като
неоснователни Претендира юриск. възнаграждение .
В законният срок е постъпил писмен отговор с вх.№605802/07.07.2020г. от
А.З.Х. чрез адв.Русева ,която намира ,че въззивната жалба е неоснователна и
моли съда да потвърди като законосъобразно и обосновано обжалваното
решение на районен съд гр.Смолян Претендира разноски
В съдебно заседание за жалбоподателя, редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е писмена защита от юриск.Стоянов .Претендира
разноски.
Въззиваемият А. З. Х. редовно призован , не се явява Вместо него
пълномощникът му адв.Русева моли съда решението да бъде потвърдено,
както и да се присъдят на доверителя и направените от него разноски по
делото за въззивното производство, за което представя договор за правна
помощ и списък.
Смолянският окръжен съд намира ,че въззивната жалба е процесуално
допустима.Депозирана е от надлежно упълномощен процесуален
представител , в законният срок , с внесена държавна такса и при наличие
на правен интерес от търсената защита.
Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Решението е правилно и следва да се потвърди.
Не е спорно по делото, че ищецът е работил при ответника по служебно
правоотношение през сочения период в исковата молба - като старши
спасител в група „Оперативен център” към РД ПБЗН-гр.Смолян .
От заключението по назначената ,изслушана ,неоспорена и приета съдебно-
счетоводна експертиза се установява, че в периода от 20.12.2016г до
22.12.2019г е положил общо 1658 часа нощен труд на смени по график.
Положеният нощен труд не е преобразуван в дневен, като за разликата
след преизчислението /от 237 часа/ се дължи възнаграждение от 1
682,94лева .
Ищецът е положил и труд по време на официални празници, като за
отработените 12 часа се дължи възнаграждение от 113,99 лева.Общо
дължимата се сума за положения извънреден труд за периода е в размер
на 1796,93 лева.
Вещото лице е посочило ,че до предявяването на иска общо дължимата
се законна лихва е в размер на 237,17 лева.Вещото лице установява ,че
липсват документи за плащане на тези суми от страна на ответника на ищеца
Даденото от районния съд разрешение по иска за заплащане на допълнително
възнаграждение за положения нощен труд е правилно и в съответствие със
закона според настоящата инстанция. Съгласно чл.176 ЗМВР, брутното
трудово възнаграждение на държавните служители в МВР се състои от
основно месечно възнаграждение и допълнителни възнаграждения, между
които съгласно чл.178, ал.1, т.3 ЗМВР е възнаграждението за извънреден
труд. Редът за организацията и разпределението на работното време, за
неговото отчитане, за компенсиране работата на държавните служители извън
редовното работно време и др. се определя на основание чл.187, ал.9 ЗМВР от
министъра на вътрешните работи. Според чл.31, ал.2 от Наредба № 8121з-
407/11.08.2014 г., в сила от 19.08.2014 г. до 02.08.2016 г., при сумарно
отчитане на работното време се прилага коефициент 0. 143 на общия брой
часове положен труд между 22. 00 и 06. 00 часа за отчетния период.
Действалите наредби съответно № 8121з-592, в сила от 01.04.2015 г.,
отменена с решение на ВАС от 11.07.2016 г. по адм. Дело № 5450/2016 г., и №
8121з-776/, в сила от 02.08.2016 г., отменена с решение на ВАС 10.12.2019 г.
по адм. дело № 8601/2019 г., не регламентират отчитане на отработените
часове нощен труд с коефициент, аналогичен на чл.31, ал.2 от предходната
наредба.
При липса на изрична законова регламентация и при предвиденото сумарно
отчитане на отработените часове, но непосочен алгоритъм за преизчисляване,
следва субсидиарно да се приложи разпоредбата на чл. 9 ал. 2 от Наредбата за
структурата и организацията на работната заплата. Съгласно чл. 9 ал. 2 от
НСОРЗ при сумарно изчисляване на работното време, нощните часове се
превръщат в дневни с коефициент, равен на отношението между нормалната
продължителност на дневното и нощното работно време, установени за
дневно отчитане на работното време. Приложимият коефициент за
преизчисляване на нощния труд в дневен е 1,143, получен при деление на
нормалната продължителност на дневното /8 часа/ и нощното работно време
/7 часа/ Противното разбиране, изразено във въззивната жалба, че в
действащите в процесния период наредби не се съдържа текст, който да
предвижда при заплащането на положен нощен труд да се прилага
увеличение с коефициент 1,143, т.е., 7 часа нощен труд да се приравняват на 8
часа дневен, а е предвидено 8 часа нощен труд да се равняват на 8 часа дневен
труд, би поставило държавните служители в системата на МВР в
неравностойно положение както спрямо останалите държавни служители,
така и спрямо служителите и работниците по трудово правоотношение, които
получават допълнително възнаграждение за извънреден труд.
В този смисъл и Решение № 311/08.11.2019 г. по гр.дело №
1144/2018 г. на ВКС, което е с предмет заплащане на други допълнителни
възнаграждения на държавни служители в МВР, но дава принципно
разрешение за субсидиарно прилагане на друг закон при липса на изрично
уредено заплащане в ЗМВР. В решението е посочено, че положителният
отговор на въпроса за приложение на субсидиарни разпоредби е в
съответствие с основния принцип на равенство и недопускане на
дискриминация, закрепен в чл.6 от Конституцията на РБ и чл.14 от
ЕКЗПОЧС. Следва да намери приложение принципът за законност, уреден в
разпоредбата на чл.5 от ГПК – когато съдът констатира непълнота или
неяснота на закона, следва да приложи общия им разум и да основе
решението си на основните начала на правото, обичая или морала.
Неоснователни са доводите, че положеният от ищеца нощен труд следва да
бъде заплатен допълнително само с по 0,25 лева на час. На държавните
служители в МВР се изплащат допълнителни възнаграждения за полагане на
труд през нощта от 22: 00 до 6: 00 ч., като условията и редът за изплащане на
тези допълнителни възнаграждения се определят с наредба на министъра на
вътрешните работи, а техният размер – с негова заповед (чл.179, ал.1 и ал.2
ЗМВР). Съгласно т.1 от Заповед № 8121з-791 от 28.10.2014 г. и отменящата я
Заповед № 8121з-1429 от 23.11.2017 г. за всеки отработен час през нощта или
за част от него между 22, 00 и 06, 00 ч. на държавните служители се изплаща
допълнително възнаграждение за нощен труд в размер 0,25 лв. Тази
специална разпоредба съответства на общото правило на чл.8 от НСОРЗ,
съгласно което за всеки отработен нощен час или за част от него между 22, 00
ч. и 6, 00 ч. на работниците и служителите се заплаща допълнително трудово
възнаграждение за нощен труд в размер не по-малък от 0,25 лв. В следващата
разпоредба на чл. 9, ал. 2 НСОРЗ се предвижда при сумирано изчисляване на
работното време нощните часове да се превръщат в дневни с коефициент,
равен на отношението между нормалната продължителност на дневното и
нощното работно време, установени за подневно отчитане на работното
време за съответното работно място. Касае се за две различни и паралелно
действащи разпоредби, които установяват два отделни способа за заплащане
на положения нощен труд. Следователно разпоредбите на чл. 8 и чл. 9, ал. 2
НСОРЗ се прилагат съвместно, без едната да изключва приложението на
другата.
Тези разпоредби се прилагат едновременно с правилата за
заплащане на нощния труд, т.е,. при сумирано изчисляване на работното
време нощните часове се превръщат в дневни с коефициент 1,143 и за същите
тези нощни часове се заплаща и допълнително трудово възнаграждение за
нощен труд (Решение № 14 от 27.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 405/2011 г., IV
г. о., ГК). Ето защо приложението на чл.9, ал.2 НСОРЗ не се изключва от
обстоятелството, че ответникът е изпълнил задължението си да заплати на
ищеца допълнително възнаграждение за нощен труд в размер на 0,25 лева за
всеки отработен час през нощта.
В чл.188, ал.2 ЗМВР е посочено, че държавните служители, които полагат
труд за времето между 22. 00 ч. и 6. 00 ч., се ползват със специалната закрила
по КТ, т.е,. би могло да се приеме директно препращане и към чл. 140, ал. 1
КТ (а не само към ал. 4 на този текст), приложимо и за органите по пожарна
безопасност и защита на населението, тъй като следва да се приеме, че
единият от елементите на специалната закрила по КТ е установената
намалена, в сравнение с дневната, продължителност на работното време през
нощта.
Ако не се приеме гореизложеното във връзка с приложението на чл.188,
ал.2 ЗМВР, то празнотата може да бъде преодоляна по реда на чл.46, ал.2 ЗНА
- аналогия на закона (извеждане на правило относно неуреден случай въз
основа на изрично уредена сходна хипотеза), като се приложи общата уредба
на трудовите правоотношения в тази насока.
В случая следва да се отчете, че въззиваемият е лице със статут на
държавен служител – чл.142, ал.1, т.1 ЗМВР. По отношение на работното
време, почивките и отпуските на държавните служители, чл. 50а, ал. 2 ЗДС
предвижда субсидиарно приложение на КТ относно допустимостта,
продължителността, отчитането и заплащането на извънредния труд. ЗДС и
ЗМВР, както и двете цитирани по-горе наредби, съдържат специални норми,
уреждащи ограничен кръг специфични правоотношения, а именно тези,
засягащи лицата със статут на държавни служители и лицата от структурите
на МВР. Както ЗДС, така и ЗМВР могат да регламентират отношения,
уредени от КТ по начин, различен от Кодекса, но не такъв, че да бъде
влошено положението на лицата в сравнение с тези, спрямо които се прилагат
правните разрешения, предвидени по Кодекса на труда.
В чл.187, ал.3, изречение последно ЗМВР е посочено, че, при
работа на смени, е възможно полагането на труд и през нощта между 22, 00 и
6, 00 ч., като работните часове не следва да надвишават средно 8 часа за всеки
24-часов период. От тълкуването на същата не би могло да се направи извод,
че тя определя продължителността на нощния труд по ЗМВР, която да е осем
часа, а не седем часа, както е за работещите по трудово правоотношение,
което да налага приложението на коефициент 1, а не на коефициент 1, 143.
Всъщност нормата разрешава полагане на нощен труд средно в размер на 8
часа за всеки 24-часов период, без да изключва приравняването му към
дневния и съответно, без да изключва приложение на правилата за заплащане
на извънреден труд, когато такъв е положен.
От друга страна, съгласно чл.187, ал.1 ЗМВР, нормалната
продължителност на работното време на държавните служители в МВР е 8
часа дневно и 40 часа седмично при 5-дневна работна седмица (така е
посочено и в чл. 2, ал. 1 от трите наредби от 2014 г., 2015 г. и 2016 г.).
Тълкуването на тази разпоредба налага аналогични правни изводи на тези по
приложението на чл.136, ал.1-3 КТ, според които нормалното работно време е
установено за работния ден и за работната седмица, като за работния ден то е
продължителността му в рамките на едно денонощие - 8 часа, а за работната
седмица, която е 5-дневна - 40 часа, като продължителността на работния ден
е установена с оглед на дневната, а не на нощната част от денонощието.
Работното време се дели на два вида: дневно (или денно), при което трудът се
полага през денната част на денонощието, и нощно работно време, при което
трудът се полага през нощната част на денонощието, което от своя страна е
обусловило и отделната регламентация на нощния труд в чл.140, ал.1 КТ.
В писмо изх. № 94-НН-198 от 29.08.2011 г. на МТСП е посочено, че,
когато нормалната продължителност на работното време е 8 часа (чл. 136 КТ)
и нормалната продължителност на работното време е 7 часа (чл. 140, ал. 1
КТ), отношението е 8ч/7 ч., т. е., коефициентът за превръщане на нощните
часове в дневни е равен на 1,143, като целта на този коефициент е да определи
така възнаграждението на работника или служителя, че, когато той работи 7
часа през нощта, да получава възнаграждение за 8 часа. Посочено е също
така, че в тези случаи служителят не работи извънредно по смисъла на чл.143,
ал.1 КТ.
Сумираното изчисляване на работното време е форма на отчитане
на работното време, при която установената нормална продължителност на
работното време се спазва средно за определен по-продължителен период от
време, който в процесния случай е тримесечен. Поради това в решението
няма смесване на понятията „нощен труд“ и „извънреден труд“.В този смисъл
следва да бъде потвърдено обжалваното решение на районен съд като
законосъобразно и въззивният съд препраща към мотивите му на основание
чл.272 ГПК
На осн.чл.78, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да бъде
осъден да заплати на въззиваемия разноски за настоящата инстанция в размер
на 400 лева за адвокатско възнаграждение за адв.Русева
По тези съображения Смолянският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 382/21.06.2020 г. по гр. д. №
1540/2019г. по описа на Смолянския районен съд,като законосъобразно и
обосновано постановено.
ОСЪЖДА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „Пожарна безопасност и защита
на населението“ към МВР-София да заплати на А. З. Х. ,ЕГН-***, деловодни
разноски за въззивното производство в размер на 400 лв. /четиристотин лева/.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________