Присъда по дело №757/2021 на Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 3/27.01.2022г. по НОХД № 757/2021г.
на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу Т. СТ. М., ЕГН **********, за това, че на 19.12.2020 г. в
гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Т. СВ. ИВ. от същия град по хулигански
подбуди е причинил лека телесна повреда на Х. ОСМ. Ф. от с. Радинград, общ. Разград,
изразяваща се в охлузване на кожата в лява челна област, болка в задната част на главата, по
врата, гърба, краката и корема, които са довели до болка и страдание, без разстройство на
здравето - престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12 във връзка с чл.130, ал. 2 във връзка с чл.20,
ал.2 от НК
И срещу Т. СВ. ИВ., ЕГН:**********, за това, че на 19.12.2020г. в гр. Разград, в съучастие
като съизвършител с Т. СТ. М. от същия град по хулигански подбуди е причинил лека
телесна повреда на Х. ОСМ. Ф. от с.Радинград, общ. Разград, изразяваща се в охлузване на
кожата в лява челна област, болка в задната част на главата, по врата, гърба, краката и
корема, които са довели до болка и страдание, без разстройство на здравето - престъпление
по чл. 131, ал.1, т. 12 във връзка с чл.130, ал. 2 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК
В разпоредително заседание съдът и страните са констатирали, производството по делото
следва да протече по реда на Глава 28 от НПК, тъй като са налице предпоставките на чл. 78а
от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, по отношение на всеки
един от подсъдимите, счита, че е доказано по безспорен и несъмнен начин, пледира по
отношение на двамата подсъдими, че са нелице предпоставките по чл. 78а от НК, предлага
същите да бъдат освободени от наказателна отговорност, като им бъде наложено адм.
наказание глоба, което по отношение на подс. Т. М. да бъде в по – висок размер, отчитайки
изключителността на действията му при осъществяване на деянието.
Защитата на подс. Т. И., счита обвинението за доказано, намира ,че са налице
предпоставките по чл. 78а от НК, подзащитният да бъде освободен от наказателна
отговорност, а адм. наказание глоба да бъде в минимален размер.
Защитата на подс. Т. М., също счита обвинението за доказано, моли съда да го освободи от
наказателна отговорност, като му наложи адм. наказание глоба в минимален размер.
Подс. Т. М. поддържа изявлението на защитника си.
Подс. Т. И. изразява съжаление за стореното, предоставя решението на преценката на съда.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Т. СТ. М. е роден на ***г. в гр. Котел, обл. Сливен, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с постоянен адрес: гр. Р. ****, ЕГН
**********.
Подсъдимият Т. СВ. ИВ. е роден на *** г. в гр.Разград, български гражданин, неженен, със
средно специално образование, безработен, неосъждан, с постоянен адрес: гр. Р. ****,
ЕГН:**********.
На 19.12.2020г., около 22.00ч., подсъдимите Т.М. и Т.И. вървели заедно в централната част
на гр. Разград, в близост до заведение „Сохо“. Там се разминали с пострадалия Х. ОСМ. Ф.,
1

който бил придружаван от неговите приятелки - св. М. А. И. и св. С. О. И.. При
разминаването един от двамата подсъдими се обърнал към пострадалия Х.Ф. и го попитал:
„Какво зяпаш бе!?“. Двамата се клатушкали, държали се агресивно и провокативно.
Подсъдимите изглеждали така, все едно са употребили наркотици или алкохол или
комбинация от двете. Св. Х.Ф. не им обърнал внимание, но видял , че подсъдимите тръгнали
агресивно към него. После му казали „Нещо интересно ли има?!“. Св. Х.Ф. отговорил с
„Не“. Последният не искал да се конфронтира с тях и гледал да избегне по всякакъв начин
зараждащия се конфликт. Въпреки това подс. Т.И. застанал на около 1 метър фронтално
срещу пострадалия Х.Ф. и му казал : „Ела , едно в едно, ще те еба в олигофрена, какво се
криеш зад путките!?“. Св. Х.Ф. отговорил, че не се крие и му казал, че не иска да има
проблеми с тях. Докато водили този разговор подс. Т.М. изкарал от джоба си метален бокс и
го сложил на ръката си. Той го използвал за сплашване, тъй като после пак си го прибрал в
джоба. Св. С. И. се обадила по телефона на своята приятелка св. Ф. Б. М., тъй като знаела, че
е наблизо със свои приятели за да дойдат и евентуално помогнат на св. Х.Ф.. Действително
св. Ф. М. била със св. М. Б. М. и св. Б. А. М., тъй като се намирали в паркиран лек
автомобил на паркинга на заведение „СОХО“. Тримата веднага излезли от автомобила и се
притекли на помощ на пострадалия св. Х.Ф.. Те отишли на площада до Новия театър и
видели, че между подсъдимите и пострадалия се намирали двете момичета св. М. И. и св. С.
И., които не позволявали да се стигне до физически сблъсък. Св. Ф. М. извикала към всички
да не правят глупости и малко се успокоила обстановката. Пострадалият Х.Ф. тръгнал със
св. М. И. за да се качат в неговия лек автомобил, който бил паркиран на паркинга на
заведение „СОХО“. В другия автомобил влезли неговата собственичка - св. Ф. М. и нейните
приятели - св. М. М., св. Б. М. и св. С. И..
Пострадалият Х.Ф. и св. М. И. се качили в лекия автомобил, и тъкмо тръгнали да излизат от
паркинга когато забелязали, че двамата подсъдими ги нападат, тъй като тичали към тях.
Докато се измъкнат от паркинга подс. Т.М. успял да счупи един от задните стопове на
автомобила.
Пострадалият Х.Ф. излязъл от паркинга и стигнал до бензиностанция „ОМВ“, като се чудел
какво да прави. Дали да се обади в полицията или да се обади на своите приятели, които
останали на паркинга, за да разбере какво се случва с тях. Междувременно подс. Т.М.
отишъл до лекия автомобил и започнал да блъска по прозорците и се опитвал да отвори
вратите. В това време всички вътре се изплашили. Св. Б. М. отворил задната врата на
автомобила и побягнал в посока към дюнер „Дзъмбо“ на пл. Ларго. После св. Ф. М. излязла
от автомобила и се разкрещяла към подс. Т.М. като го попитала какво прави и че той няма
проблем с тях. Подс. Т.М. отговорил утвърдително и за момент се успокоил.
В това време пострадалият Х.Ф. и св. М. И. стигнали бензиностанция „ОМВ“ и от там
последната позвънила на своята приятелка св. С. И.. Искали да разберат какво се случва с
техните приятели в другия автомобил. Св. С. И. обаче не си вдигнала телефона, тъй като в
това време плачела и била уплашена. Тогава пострадалият Х.Ф. и св. М. И. се върнали с
техният автомобил за да разберат какво се случва. Паркирали на пътя пред магазин
„Теленор“ в близост до пл. „Момина чешма“ № 1 и видели, че двамата подсъдими се
разправяли със св. Ф. М., св. М. М. и св. С. И..
Подсъдимите забелязали пострадалият Х.Ф. и отново се засилили да бягат към него. Той
излязъл от автомобила като имал намерение да им се извини. Двамата подсъдими обаче не
го изслушали въобще. Подс. Т.М. го попитал „Къде бягаш бе!?“. Пострадалият казал, че не
иска да има проблеми с тях. В този момент се намирали точно по средата на пътното платно
между чешмата и магазин „Теленор“. Подс. Т.М. бил с поставен бокс на ръката си и се
намирал срещу пострадалия. Същевременно подс. Т.И. заобиколил св. Х.Ф. и се намирал зад
него, като използвал случая да го нападне в гръб и ударил пострадалия с юмрук в задната
част на врата. В резултат на този удар св. Х.Ф. паднал на пътното платно по корем.
2

Почувствал силна болка в задната част на врата. Докато бил на земята, подсъдимите го
ритнали няколко пъти в областта на гърба, краката и корема. Св. Х.Ф. усетил силни болки.
После хванал подс. Т.М. за крака и успял да го събори на земята. Св. Х.Ф. успял да удари
подс. Т.М. с юмрук в тялото с цел самозащита. След това св. Х.Ф. се опитал да хване и
ръцете на подс. Т.М. за да се предпази от бъдещ удар с бокса. В това време подс. Т.И. го
ударил в гръб, с крак или юмрук, в задната част на главата. Пострадалият Х.Ф. отново
изпитал силна болка и инстинктивно пуснал ръцете на подс. Т.М.. Последният ударил с
бокса пострадалия в лявата част на челото. Междувременно св. М. М. също се намесил в боя
с цел да го преустанови. Той държал подс. Т.И.. Пострадалият Х.Ф. използвал случая да
стане и да се насочи към автомобила си. Тогава подс. Т.И. се обърнал към подс. Т.М. като
му казал „Айде Т. да се махаме от тука, той си изяде тупаниците“.
Пострадалият Х.Ф. отишъл с приятелката си св. М. И. до бензиностанция „ОМВ“ за да си
купи една вода и да се успокои. После му се обадила св. С. И. и му казала , че трябва да се
върне защото дошли полицаи.
От заключението на вещото лице по назначената съдебно-медицинска експертиза, се
установява, че в резултат на нанесения побой на пострадалия Х.Ф. се стигнало до охлузване
на кожата в лява челна област; болка в задната част на главата, по врата, гърба, краката и
корема, които по своята медико - биологична характеристика обуславят болка и страдание.
От заключението на вещото лице по назначената съдебно-медицинска експертиза на подс.
Т.И., се установява, че при инцидента е получил -разкъсно-контузна рана на гърба на ІІ-ри
пръст на лява ръка на ниво средна интерфалангеална става, оток на ІІ-ри и ІІІ-ти пръсти,
болки в областта на ІІІ ти пръст отново на ниво средна интерфалангеална става. По своята
медико-биологична характеристика тези увреждания обуславят временно разстройство на
здравето неопасно за живота на пострадалия. Травмата може да бъде получена от удари
с/върху твърд/и тъп/и и/или тъпоръбест/и предмет/и. Предвид локализацията й не може да се
изключи нараняванията да са резултат от самоувреждане - от нанасяне на удари или
блъскане по човек или автомобил.
От заключението на вещото лице по назначената съдебно-медицинска експертиза на подс.
Т.М., се установява, че при инцидента е получил -болка и страдание и отминава за срок от
няколко дни.
Подс. Т.И. е неосъждан.
Подс. Т.М. е неосъждан.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на
свидетелите Х. ОСМ. Ф., М. А. И., С. О. И., Ф. Б. М., М. Б. М., Б. А. М., Николай И. И.,
както и от писмените доказателства и доказателствени средства, намиращи се в ДП № 1873
ЗМ 797/20г. по описа на РУМВР – Разград – Докладна записка, Жалба, Протоколи за
разпознаване на лица, СМЕ, справки за съдимост, декларации за семейно и материално
положение и имотно състояние, характеристични справки.
Посочените доказателства ценени поотделно и в съвкупност, дават основание на съда да
приеме описаната фактическа обстановка.
От правна страна:
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимите Т. СТ. М. ЕГН
********** и Т. СВ. ИВ., ЕГН ********** са осъществили от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 2 във вр. с чл.
20, ал. 2 от НК.
От обективна страна на 19.12.2020г. в гр. Разград, в съучастие помежду си, като
съизвършители по хулигански подбуди са причинили лека телесна повреда на Х. ОСМ. Ф.
3

от с. Радинград, общ. Разград, изразяваща се в охлузване на кожата в лява челна област;
болка в задната част на главата, по врата, гърба, краката и корема, които са довели до болка
и страдание, без разстройство на здравето.
От възприетата от съда фактическа обстановка се установяват всички признаци от
обективната страна на деянието – действията на подсъдимите – нанесените от удари по
пострадалия, обществената опасност – засягането на защитени обществени отношения, в
частност увреждането на здравето на пострадалия, противоправността на действията им –
обявени от закона за наказуеми, защото засягат защитен от правото интерес. Доколкото
процесното престъпление е резултатно, с оглед настъпване на съставомерен резултат, то е
налице и последвалите съставомерни последици – причинените от действията на
подсъдимите – лека телесна повреда. Категорично в случая е налице и причинната връзка
между действията на подсъдимите и настъпилия, следствие престъпен резултат. Видно от
изложената фактическа обстановка на конкретната дата, с нищо не предизвикани,
подсъдимите са причинили престъпния резултат, демонстрирайки своето явно физическо
превъзходство над пострадалия, показвайки грубо неспазване на етичните норми на
поведение и своята недосегаемост и чувството, че са над закона.
От субективна страна – подсъдимите са действали при условията на пряк общ умисъл, като
са съзнавали, че действията им са обществено опасни / засягат непозволено чужда правна
сфера/, противоправни /наказуеми от закона/, съзнавали са, че следствие нанесените от тях
удари главата, тялото и крайниците на пострадалия ще му причинят телесни увреждания и
са целяли настъпването на противоправния резултат.
По вида и размера на наказанието:
По отношение на двамата подсъдими, съдът като взе предвид, че за деянието, чл.131, ал.1,
т.12 във вр. с чл.130, ал.2 вр. чл. 20, ал.2 от НК, законът предвижда наказание „ лишаване от
свобода „ до три години, намери, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, поради
което следва да бъдат освободени от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание „
глоба „.
Съдът като съобрази младата възраст на двамата подсъдими, чистото им съдебно минало,
вида и характера на причинените вреди, но като отчете и индивидуалния принос на всеки
един от тях, конкретните им действия и отправени думи и обиди към пострадалия, определи
на подс. Т. М. наказание глоба в размер на 1500,00лв. По същите критерии по отношентие
на подс. Т. И., съдът му определи наказание глоба в размер на 1000,00лв.
Съдът намира, че така определените по вид и размер наказания на всеки един от
подсъдимите са съответни на извършеното от тях, годни да осъществят целите по
поправянето и превъзпитанието им.
По разноските по делото:
На основание чл.189 НПК, съдът осъди подсъдимите да заплатят по сметка на ОДМВР гр.
Разград, сумата 471,00лева, представляваща разноски на досъдебното производство.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	3
Дата:	28 януари 2022 г. (в сила от 14 февруари 2022 г.)
Съдия:	Николай Борисов Борисов

Дело:	20213330200757
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 декември 2021 г.

Присъда по дело №757/2021 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите