П Р О
Т О К
О Л
ГОДИНА
2018
ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД VІІ-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на
18-ти октомври две хиляди и осемнадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР
КОМСАЛОВ
Секретар:
Десислава Буюклиева
Прокурор:
П. Пантов
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
НОХД
№ 1410 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 10:00 часа се
явиха:
Подсъдимият Г.С.Г.
се явява лично.
Явява се адв. Д.С.определена от САК за служебен
защитник на подсъдимия с оглед възможността за разглеждане на делото в
отсъствие на подсъдимия.
Явява се свидетелят Е.В.Т..
Не се явяват свидетелите П.Г.И. и В.И.Г., редовно
призовани.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.: - Желая да сключа споразумение с
прокурора.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи
споразумение с прокурора съдът счита, че следва да се назначи служебен защитник
на подсъдимия, поради което и на основание чл. 384 ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Г.С.Г.
адв. Д.С.от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия,
както следва:
Г.С.Г.: роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, безработен, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Получил съм препис от
обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата му
по чл. 55, чл. 115 ал. 4 и чл. 274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Нямаме
искания.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Г.Г.:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.: - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Представям копие от епикриза, което удостоверява, че съм се лекувал след
инцидента от зависимостта си към марихуана.
ПРОКУРОРЪТ: - Представям материали ,
които не са били приложени по производството, а именно разпечатка от
техническото средство, докладни записки и писма.
АДВ. С.: - Да се приемат
представените доказателства.
Съдът счита, че следва да бъдат
приети представените доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства поделото
копие от епикриза на подсъдимия, писмо на зам. Началник Сектор „Пътна полиция”,
копие от докладна, копие от резултат от изпробване с алкотест дрегер, писмо на
Началник 04-то РУ СДВР, докладна записка, списък за калиброване на техническите
средства, писмо на зам. Началник на РУ на МВР Септември.
Съдът дава възможност на страните да
сключат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми г-н съдия, с
подсъдимия и със защитника му постигнахме споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият Г.С.Г. се признава за
виновен за това, че на 05.08.2018г. на АМ „Тракия“, километър 73+400, в посока
гр.София – гр.Пловдив, е управлявал МПС – л.а. „**“ с рег.№ **след употреба на
наркотично вещество – амфетамин, установено с техническо средство „Drager Drug Test 5000” с № ARHJ-0009, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол или
наркотични вещества и техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването,
Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието – престъпление по
чл. 343б ал.3 от НК, поради което и на основание чл. 343б ал. 3 от НК, във
връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл. 55 ал.3 от НК наказанието, което
подсъдимият се съгласява да му бъде наложено е осем месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал.
1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода подсъдимият
се съгласява да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Възпитателната
работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Столична Община Район Т..
На
основание чл. 343г от НК подсъдимият Г. се лишава от право да управлява МПС за
срок от осем месеца, считано от датата
на която е иззето свидетелството за управление на МПС от 05 август 2018 година.
По
делото не са сторени разноски, които да подлежат на възстановяване, а
вещественото доказателство проба от тестването на обвиняемия да бъде унищожено
по съответния ред. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. С.: - Съгласна съм със
споразумението. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.: - Разбирам
споразумението. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тези
последици. Доброволно ще подпиша споразумението.
Съдът счита, че следва да се впише в съдебния протокол
окончателния текст на споразумението, поради което и на основание чл. 382 ал. 6
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на
постигнатото споразумение между страните, съгласно което подсъдимият Г.С.Г. роден на ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен,
ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.08.2018 г. на
АМ „Тракия“, километър 73+400, в посока гр.София – гр.Пловдив, е управлявал МПС
– л.а. „**“ с рег. № **след употреба на наркотично вещество – амфетамин,
установено с техническо средство „Drager Drug
Test 5000” с
№ ARHJ-0009, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол или наркотични вещества и техни аналози,
издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и
Министъра на правосъдието, поради което и
на основание чл. 343б ал. 3 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК, и във
връзка с чл. 55 ал. 3 от НК наказанието, което е СЪГЛАСЕН да изтърпи е ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода на подсъдимия Г.С.Г. за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения Г.С.Г. се ВЪЗЛАГА на Наблюдателната
комисия при Столична Община Район Т..
На основание чл. 343г от НК подсъдимият Г.С.Г. се ЛИШАВА от право да управлява
МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА считано от 05.08.2018 г.
Вещественото доказателство тестова касета от
техническо средство „Drager Drug Test 5000” с № ARHJ-0009,
проба от подсъдимия Г.С.Г., приложена към делото, следва
да бъде унищожено по съответния ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/ П. Пантов / /адв. Д.С./
ОБВИНЯЕМ:
/Г.С.Г. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението между страните по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1410/2018 г. по
описа на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309 ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” на
подсъдимия Г.С.Г..
След влизане в сила на определението за отмяна на
мярката за неотклонение, препис от същото да се изпрати на Началника на 04-то РУ-при
СДВР, с оглед преустановяване на контрола за изпълнението на тази мярка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи
в 10:23 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: