Мотиви към присъда № 33/ 05.05.2015
г., постановена по НОХД№ 118/ 2015 г. по описа на РС- Д..
1.
Против К.Д.А.,
род. на *** ***, б.гр., начално образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан и С.И.И.,
род. на *** г. в гр. Л., жив. в гр. М., б.гр., неграмотен, неженен, ЕГН **********,
неосъждан, е внесен обвинителен акт, с който са обвинени в това, че при
условията на продължавано престъпление, в периода 08.05.2014 г. до 21.07.2014
г., чрез използване на МПС- л.а. „Опел Вектра“, ДК№ ***
ММ и техническо средство(клещи), в немаловажен случай, след като се сговорил
предварително за нейното осъществяване с Г.А.А.,
отнели чужди движими вещи, от владението на другиго, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвоят, а именно: На 08.05.2014 г. в с. Я., обл. Х.- 80 м. меден проводник сечение 35 кв.мм. на стойност от 467,77 лева и 40 м. меден проводник със сечение 25 кв.мм.
на стойност от 168,34 лв., от владението на „ЕВН- България Електроразпределение“ЕАД;На
18.05.2014 г. в с. Г. обл. П.- 660 м. меден проводник
сечение 25 кв.мм. на стойност от
2.776,62 лева, от владението на „ЕВН- България Електроразпределение“ЕАД;На
23.05.2014 г. в с. Я., обл. Х.- 157 м. меден
проводник сечение 25 кв.мм. на стойност
от 660,72 лв., от владението на Община Д.;На 15.07.2014 г. в с. И. обл. П.- 280 м. меден проводник сечение 16 кв.мм. на стойност от 754,60 лв., от владението на
„ЕВН- България Електроразпределение“ЕАД;На 21.07.2014 г. в с. Я., обл. Х.- 80 м. меден проводник сечение 16 кв.мм. на стойност от 90,53 лева, от владението
на„ЕВН- България Електроразпределение“ЕАД; с обща стойност на вещите 4.918,58
лева- престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и 5, вр. чл.
26, ал.1 от НК
2.
Със същият обвинителен
акт е обвинен и Г.А.А., род. на *** г. в гр. Ч., жив.
в гр. М., б.гр., начално образование, неженен, ЕГН **********, осъждан в това,
че при условията на продължавано престъпление, в периода 08.05.2014 г. до
18.05.2014 г., чрез използване на МПС- л.а. „Опел Вектра“,
ДК№ *** ММ и техническо средство(клещи), в немаловажен случай, след като се
сговорил предварително за нейното осъществяване със С.И.И.
и К.Д.А., отнел чужди движими вещи, от владението на другиго, без неговото
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е при
условията на опасен рецидив, а именно:На 08.05.2014 г. в с. Я., обл. Х.- 80 м. меден проводник сечение 35 кв.мм. на стойност от 467,77 лева и 40 м. меден проводник със сечение 25 кв.мм.
на стойност от 168,34 лв., от владението на „ЕВН- България
Електроразпределение“ЕАД;На 18.05.2014 г. в с. Г. обл.
П.- 660 м. меден проводник сечение 25 кв.мм.
на стойност от 2.776,62 лева, от владението на „ЕВН- България
Електроразпределение“ЕАД; с обща стойност на вещите 3.412,73 лева- престъпление
по чл. 196, ал.1, т.2, вр. 195, ал.1, т.4 и 5, вр. чл. 29, ал.1, б.(б), вр. чл.
26, ал.1 от НК.
3.
ПРОКУРОРЪТ- г-
н И. поддържа обвинението и предлага налагане на наказания лишаване за тримата
подсъдими, за първите – с приложение на чл. 66 от НК, за последният- ефективно.
По отношение размера на наказанията предлага да се отмери при условията на чл.
54 от НК към минимума.
4.
ЗАЩИТНИКЪТ на подс. А.- адв. И. И. при ХАК
пледира виновен и приложение на чл. 55 от НК.
5.
ЗАЩИТНИКЪТ на подс. И.- адв. Кръстев при ХАК
пледира аналогично на колегата си.
6.
ЗАЩИТНИКЪТ на подс. А.- адв. К. при ХАК пледира
виновен и налагане на минимално наказание.
7.
ПОДСЪДИМИТЕ- Г.А.А., С.И.И. и К.Д.А. признават
изцяло фактите в обвинителният акт и признават вината за престъплението, в
което са обвинени, молят за минимално
наказание.
8.
Производството
се проведе по реда на чл. 371, т.2 от НПК.
Нормативна
основа на обвинението:
9.
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Чл. 26. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., доп., бр. 10 от
1993 г., изм., бр. 50 от 1995 г., бр. 62 от 1997 г., бр. 92 от 2002 г.)(1)
Разпоредбите на чл. 23 - 25 не се прилагат в случаите на продължавано
престъпление - когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един
или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Чл. 29. (1) Предвидените в особената част на този кодекс
по-тежки наказания за престъпления, представляващи опасен рецидив, се налагат,
когато деецът:
б) (изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) извърши престъплението, след като е
бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления
от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл. 66;
Чл. 194. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който отнеме чужда
движима вещ от владението на другиго без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, се наказва за кражба
с лишаване от свобода до осем години.
Чл. 195. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., изм. и доп., бр.
10 от 1993 г.)За кражба наказанието е лишаване от свобода от една до десет
години:4. ако за извършването на кражбата е използувано
моторно превозно средство, техническо средство или специален начин;5. ако е
извършена от две или повече лица, сговорили се предварително за нейното
осъществяване, когато не представлява маловажен случай;
Чл. 196. (1) (Изм. - ДВ, бр.
10 от 1993 г.) За кражба, която представлява опасен рецидив, наказанието е: 2.
(доп. - ДВ, бр. 26 от 2004 г.) в случаите на чл. 195, ал. 1 и
2 - лишаване от свобода от три до
петнадесет години
Факти по делото.
10. От началото на 2014г. подс. И.
живеел в с.К. и там работил в кравефермата на негов познат. Вечерта на 07 срещу
08.05.2014г. при него дошли другите двама подсъдими и тримата решили да
извършат кражба на електрически проводници от стълбовете на електропреносната
мрежа, които впоследствие да продадат на вторични суровини. За целта подс. А. бил сложил в колата си „Опел Вектра“
син на цвят с ДК №*** ММ, 1бр. клещи с гумирани дръжки, с които смятали да
режат кабелите. След като изчакали да се стъмни потеглили с „Опела“-а за с.Я.,
общ.Д.. Когато пристигнали в селото, те оставили колата в непозната за тях
уличка и започнали да обикалят по улиците на селото, като се оглеждали за
подходящи електрически стълбове на които могат да се качат. След като открили
такива подс. И. се качил на набелязания от него стълб
и с предварително подготвените клещи започнал да изрязва жиците, близко до
изолаторните „чашки“. След като подс.
И. с клещите изрязал около четири пет жици, заедно с подс.А.
ги събрали и ги занесли до колата, където ги очаквал подс. А.. Натоварили откраднатите проводници в
багажника на колата и през деня на 08.05.2014г. ги продали на пункт за
изкупуване на вторични суровини намиращ се в кв.“С. в гр.П., който бил
стопанисван от св.А.Й.А.. Сутринта на 08.05.2014г. жители на с.Я., живеещи на
ул. “Възраждане“, се обадили на св.В.П.И.
- кмет на селото, и му съобщили, че от около 04:00 часа сутринта нямали електричество. Той се обадил на
органите на МВР и на „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД. На место дошли
служители на РУМВР - Д., които извършили оглед на местопроизшествие. С
протокола за оглед били иззети парчета проводници както следва - 1 бр.
проводник със сечение 25мм2, с дължина 32см; 1бр. проводник със
сечение 25мм2, с дължина З6 см и 1 бр. проводник със сечение 35мм2,
с дължина 46см. След извършения оглед служители на „ЕВН България
Електроразпределение“ ЕАД възстановили електрозахранването в селото. След
приключване на ремонтните дейности те установили, че се касае за кражба на ,
80м меден проводник, със сечение 35мм2 и 40м меден проводник със
сечение 25мм2. С писмо свидетелката П.Г.С.- ръководител на
„Клиентски енергиен център“ - Д., към „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД,
уведомила РУМВР-Д. за констатираните вреди, прилагайки и калкулация за
възстановителните работи.
11. Няколко дни по късно - на 17.05.2014г., вечерта,
тримата подсъдими отново се събрали в с.К., като отново се уговорили да крадат
електрически проводници. Първоначално, отново с автомобила на А., те отишли до
гр.Ч., след което около 22:00 часа отишли в с.Г. обл.П..
Подс. И. отново бил взел клещите с гумени дръжки, с
които изрязвал жиците при първата кражба. Тримата влезли в сГ.
и обикаляли около час и половина - два часа, за да стъмни. След полунощ, вече
на 18.05.2014г., А. останал в колата си, а И. и А. тръгнали да свалят
проводници от стълбовете. И. се качвал на набелязаните от него бетонни стълбове
и режел жиците в близост до „чашките“. На някои стълбове се качвал и А. и
срязвал кабелите с клещите, които му давал И.. През това време А. слязъл от
колата си и започнал да навива отрязаните кабели, след което ги слагал в
багажника на автомобила. Двамата И. и А. *** там И. отново се покатерил на
бетонни стълб и изрязал жиците. След като жиците били отрязани от стълбовете,
той му подал клещите и казал на А. да ги изреже докъдето стига. Отрязали още
две - три жици и след като и тези вещи били сложени в колата от А. потеглили за
с.К.. На другия ден тримата потеглили за гр.П., където в кв.“С. продали
откраднатите от тях проводници. Сутринта на 18.05.2014г. в РУМВР - П. постъпило
обаждане, че в за времето от 02-04:00 часа била извършена кражба на медни
проводници от ел.преносната мрежа на сГ.. Дежурната
оперативна група на РУМВР - П. извършила оглед на местопроизшествие. При огледа
бил иззето парче меден проводник с дължина 15 см, в единия край със следи от
режещ инструмент. Установило се, че от 10 броя бетонни стълбове, в областта на
чашките са срязани медните ел. проводници, като общо бил отнет 660м меден
проводник, със сечение 25мм2. Св.С.Д.Й. - ръководител „Клиентски
енергоцентър“ в гр.П. при „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД, след като
бил информиран за извършената кражба на медни ел. проводници от въздушната
улична мрежа „ниско напрежение“, от служителя си свидетеля К.П.Б., който бил
посетил местопроизшествието и констатирал кражбата на 660 м ел.проводник,
разпоредил да се подаде електрозахранване на клиентите.
12. След извършването на двете кражби И. и А. решили да
продължат с престъпната си дейност, но вече без А.. Така вечерта на 22 срещу
23.05.2014г., те отново отишли до с.Я.. Този път спрели автомобила на А. в
западната частта на селото - на ул.“Й.ка Ч.“. След
полунощ И. се качил да срязва кабелите от стълбовете с клещите, а долу А. ги
навивал и ги слага в багажника на автомобила си. Този път те откраднали
кабелите за улично осветление, които били собственост и били стопанисвани от
Община Д..Откраднатите кабели продали на неизвестно лице. Сутринта на
23.05.2014г. кмета на с. Я. - св. В.П.И. *** липсвало улично осветление. Св.И. ***.
В хода на извършения оглед на местопроизшествие, било установено, че от
стълбовете за улично осветлени били отрязани 157м меден проводник със сечение
25 мм", собственост на Община Д.. При огледа било иззето като веществено
доказателство 1 бр. отрязък(от отрязан меден проводник на стълб №9) с дължина
32см и сечение 25 мм2 Във връзка с извършената кражба свидетеля Ж.К.К. *** започнал оперативно издирвателни
мероприятия за разкриване на извършителя.
13. На 14.07.2014г. около 20:00часа в обора в с.К., където
работел И. дошъл А.. Двамата отново решили да отидат и да крадат медни жици от
стълбове в някое село. И. си спомнил, че миналия месец, когато бил на събора в
с.И. общ.***, обл.П., забелязал че стълбовете в
селото са с медни жици. Около 23:30 часа отново с автомобила на А. -“Опел Вектра“, с ДК №*** ММ те потеглили за с.И.. Около 00:30
часа те влезнали в селото откъм сБ. и А. паркирал
автомобила близо до центъра на главния път до една голяма сграда. Двамата
слезли от автомобила и тръгнали пеша по същия път на обратно в посока сБ.. Те стигнали почти до края на селото и свили в една
пресечка. Около 02:00 часа стигнали до едно кръстовище, подминали първия стълб
и на втория И. се качил с ръце и крака, като клещите с които бил срязвал
проводниците при предишните кражби му били в джоба. Отрязал и петте жици от
едната страна на стълба, а от другата само две. Жиците прерязвал като стиснел с
клещите и след това клатил жицата с ръка докато се прекъсне. След като слязъл
от стълба отрязал първо петте паднали жици, докъдето достига без да се качва на
стълба, а А. ги навивал на руло. След това отрязал и другите две жици, като при
втората го ударил тока и той повече не посмял да краде проводници тази вечер.
След като отрязаните проводници били навити, двамата ги сложили в багажника на
„Опел“-а и пак през сБ. се прибрали в с. К.. Вече
през деня - 15.07.2014г. отишли в гр.П. и продали жиците в кв.“ С. на св.А.Й.А..Сутринта
на 15.07.2014г., около 06:00 часа, Й. С.Р. - кмет на село И. подал сигнал на
тел. 112, за извършена кражба на електрически проводници от електропреносната
мрежа в селото. Сигнала бил получен от ОДЧ при РУМВР - ***, била сформирана
оперативна група, която посетила мястото на инцидента и извършила оглед на
местопроизшествие(т.1, л.101- 105). При огледа се установило че на три
бетонните стълба са срязани медни ел.проводници. на средния стълб проводниците
са срязани непосредствено до изолаторите(чашките) на върха на стълба, а на
двата съседни стълбове кабелите са срязани на около 2 м разстояние от земята.
Като веществени доказателства били иззети 2бр. медни кабели с дължина около
15см. В хода на образуваното досъдебно производство свидетеля Т.С.Т. -
ръководител „Клиентски енергоцентър“ - *** към „ЕВН България
Електроразпределение“ ЕАД, след възстановяване на електро захранването по
мрежата от св.Г.Н.К. - служител към „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД - ***,
посочил, че предмет на кражбата бил 280м меден проводник със сечение 16 мм .
14. На 20.07.2014г. вечерта И. и А. се срещнали в с.К.,
тъй като се били разбрали пак да крадат електрически проводници, защото им
трябвали пари. Те изчакали да мине полунощ и тогава потеглили отново за с.Я.,
общ.Д.. Когато пристигнали в с.Я. оставили автомобила на А., с който се
придвижвали, в края на селото от страната на с.*** в една тъмна улица. Те
тръгнали по улиците на селото като И.
носел клещите, които били използвали и при предишните кражби на електрически
кабели. Достигнали една тъмна пресечка, далеч от паркираната кола и И. се
покатерил на бетонен стълб намиращ се на тази улица. След като вече се намирал
горе на стълба, той срязал един от проводниците с клещите. Когато кабела паднал
долу на земята той подал на А. клещите, който също срязал проводника, след
което навил така полученото парче. После И. срязал втори проводник и А. направил
същото като при първия кабел - срязал го отдолу и го навил на топче. И. удрял
жиците с клещите, за да пробва дали има ток и тъй като на следващите имало
електрическо напрежение той слязъл от стълба. Двамата занесли навитите парчета
кабел при колата. Поставили навитите отрязани кабели и клещите на пода пред
предната дясна седалка, покрили ги с анцугово горнище
и потеглили към с.***. Междувременно за времето от 20:00 часа на 20.07.2014г.
до 04:00 часа на 21.07.2014г. служителя на РУМВР - Д. - свидетеля Д.Я.Д. бил на
работа и съвместно с свидетеля Е.С.Г. и други полицейски служители, участвал в
специализирана полицейска операция в селските райони на община Д.. Операцията
обхващала селата Б.С., ***, К.С.. Около 03:40 часа на 21.07.2014г. полицаите се
намирали в с.***, на кръстовището между улиците „****“, когато забелязали от
североизточна посока лек автомобил „Опел Вектра“, с
ДК №*** ММ, син на цвят, който се движел подозрително бавно, поради което бил
спрян за проверка. Полицаите установили, че автомобила бил управляван от А.,
който не представил свидетелство за управление на моторно превозно средство, за
което му бил съставен надлежен акт за установяване на административно
нарушение. Служителите на РУМВР-Д. констатирали, че вдясно от водача бил И.,
като на пода пред предната дясна седалка, в нозете на И. имало нещо, покрито с анцугово
горнище. След като отметнали дрехата полицаите открили навити на снопове медни
проводници, както и клещи с гумирани маркучи на дръжките. Те попитали подсъдимите
откъде са медните проводници и същите признали, че са ги откраднали същата нощ
от съседното село Я., като подробно описали механизма на кражбата После били
отведени в РУМВР - Д., с протокол за
доброволно предаване А. предал 1бр. клещи с гумирани маркучи на дръжките,
метални; - 2 топа меден проводник с тегло 9кг; - 1 бр. лек автомобил „Опел Вектра“ с ДК №*** ММ, син на цвят; - 2 бр. ключове за лек
автомобил „Опел Вектра“ с ДК №*** ММ; - 1 бр.
свидетелство за регистрация първа част за лек автомобил „Опел Вектра“ с ДК №*** ММ; - 1 бр. свидетелство за регистрация
втора част. В протокола за предаване А. пояснил, че клещите са негови, както и
автомобила, който бил купен на изплащане.
15. Подсъдимите А. и И.
не били осъждани по смисъла на НК.
16. Подс. А. е осъждан както следва: С Присъда по НОХД
№564/2007г., на Районен съд - Д., в сила от 13.12.2007г. за извършено на
18.06.2007г. престъпление по чл.195, ал.1, т.З, вр.
чл.63, ал.1 т.З от НК му е наложено наказание „Пробация”
при следните пробационни мерки: - „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца; - „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 6 месеца; -
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ -100 часа в рамките на една
година.; С Присъда по НОХД №827/2008г., на PC-Д., в сила от 10.02.2009г., за извършено на 05.08.2008г.
престъпление по чл.195, ал.1, т.З, 4 и 7, вр. чл.194,
ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода”, за срок от 6 месеца,
чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години.
С Присъда по НОХД №246/2009г., на PC-***, в сила от 17.06.2009г., за извършено на 08.06.2009г.
престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1
от НК 3 му е наложено наказание „Лишаване от свобода”, за срок от 8 месеца,
което да изтърпи при първоначален „Строг режим”; На осн.
чл.68, ал.1 от НК е постановено наложеното по НОХД№827/2008г. наказание
„Лишаване от свобода” да бъде изтърпяно изцяло и отделно, при първоначален
„Строг режим” на изтърпяване. Наказанието е изтърпяно на 16.07.2010г. С Присъда по НОХД №491/2011г., на PC-***, в сила от 02.12.2011
г., за извършено в периода 16.03.2011г. до 11.04.2011г. престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.З, 4 и 5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б. ”Б”, вр. чл.26, ал.1 от НК му е наложено
наказание „Лишаване от свобода”, за срок от 2 години, което да изтърпи при
първоначален „Строг режим”. Наказанието е изтърпяно на 14.03.2013г.
17. Горната фактическа обстановка се установи по реда
на чл. 372, ал.4 от НК от самопризнанията на подсъдимите и непротиворечащите му доказателства, събрани
на досъдебното производство.
Правни изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2
от НПК.
18. Несъмнено се установи, че тримата подсъдими са
осъществили различни състави на престъплението кражба. Така А. и Илиевпри условията на продължавано престъпление, в периода
08.05.2014 г. до 21.07.2014 г., чрез използване на МПС- л.а. „Опел Вектра“, ДК№ *** ММ и техническо средство(клещи), в
немаловажен случай, след като се сговорил предварително за нейното
осъществяване с Г.А.А., отнели чужди движими вещи, от
владението на другиго, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвоят, а именно:На 08.05.2014 г. в с. Я., обл. Х.-
80 м. меден проводник сечение 35 кв.мм.
на стойност от 467,77 лева и 40
м. меден проводник със сечение 25 кв.мм. на стойност от 168,34 лв., от
владението на „ЕВН- България Електроразпределение“ЕАД; На 18.05.2014 г. в с. Г.
обл. П.- 660 м. меден проводник сечение 25
кв.мм. на стойност от 2.776,62 лева, от
владението на „ЕВН- България Електроразпределение“ЕАД; На 23.05.2014 г. в с. Я.,
обл. Х.- 157 м. меден проводник сечение 25
кв.мм. на стойност от 660,72 лв., от
владението на Община Д.; На 15.07.2014 г. в с. И. обл.
П.- 280 м. меден проводник сечение 16 кв.мм.
на стойност от 754,60 лв., от владението на „ЕВН- България
Електроразпределение“ЕАД; На 21.07.2014 г. в с. Я., обл.
Х.- 80 м. меден проводник сечение 16 кв.мм.
на стойност от 90,53 лева, от владението на„ЕВН- България Електроразпределение“ЕАД;
с обща стойност на вещите 4.918,58 лева- престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и
5, вр. чл. 26, ал.1 от НК
19. Подс. А. е осъществил от обективна и субективна страна по-
тежък състав на кражба: при условията на продължавано престъпление, в периода
08.05.2014 г. до 18.05.2014 г., чрез използване на МПС- л.а. „Опел Вектра“, ДК№ *** ММ и техническо средство(клещи), в
немаловажен случай, след като се сговорил предварително за нейното
осъществяване със С.И.И. и К.Д.А., отнел чужди
движими вещи, от владението на другиго, без неговото съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е при условията на опасен рецидив,
а именно:На 08.05.2014 г. в с. Я., обл. Х.- 80 м.
меден проводник сечение 35 кв.мм. на
стойност от 467,77 лева и 40 м. меден
проводник със сечение 25 кв.мм. на стойност от 168,34 лв., от владението на
„ЕВН- България Електроразпределение“ЕАД; На 18.05.2014 г. в с. Г. обл. П.- 660 м. меден проводник сечение 25 кв.мм. на стойност от 2.776,62 лева, от владението
на „ЕВН- България Електроразпределение“ЕАД; с обща стойност на вещите 3.412,73
лева- престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. 195,
ал.1, т.4 и 5, вр. чл. 29, ал.1, б.(б), вр. чл. 26, ал.1 от НК.
20. Несъмнено се установи участието на тримата
подсъдими в съответните деяния, размера на откраднатото, използването на
техническо средство и МПС при осъществяването им.
21. Безспорно е
установено, че кражбата , осъществена от страна на подс.
А. е извършена при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1,б(б) от НК, с оглед предходните му осъждания.
22. Всяко от
отделните деяния са извършени през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Налице е продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал.1 от НК.
23. Престъплението е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- подсъдимите са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали неговите общественоопасни
последици и са искали настъпването на тези последици.
За наказанието
24. Подсъдимите подлежат на наказание по смисъла на НК.
25. Деянията са няколко, но представляват едно
престъпление по смисъла на чл. 26, ал.1 от НК, следва му едно наказание,
приложение на чл. 23- 25 и 27 от НК е недопустимо.
26. Съдът отчита
преференцията на чл. 58а от НК, която се полага на подсъдимите с оглед
разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, въпреки това счита, че е налице по-
благоприятен закон, който следва да бъде приложен на основание чл. 58а, ал.4 от НК.
27. Налице е комплекс от изключителни и многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства и за тримата подсъдими. За И. и А. това
са чисто съдебно минало, искрено самопризнание, демонстрирано съдействие при
разкриване на обективната истина. За подс. А. съдът взе предвид искрено самопризнание,
реалния отказ да продължи осъществяване
на престъпленията(участва в част от изпълнителните деяния), съдействие при
разкриване на обективната истина. По тези причини, този съд намери , че и най-
лекото предвидено в закона наказание се явява прекомерно тежко за всеки един от
тях. Така на основание чл. 55, ал.1 , т.1 от НК съдът наложи наказание под
определение под закона минимум.
28. За първите двама подсъдими- И. и А. наказателната отговорност следва да е
равна, тъй като имат еднакво участие в изпълнителните деяния и респективно,
предпоставките за определяне размера на наказанието са равнопоставени.
По тези причини съдът им наложи наказание лишаване от свобода за срок от по 9
месеца.
29. За двамата
подсъдими е възможно, а и съобразено с изискванията за личностна превенция
приложение на института на условното осъждане. Изтърпяване ефективно на така
наложеното от съда наказание не е необходимо и няма да е в интерес на
обществото. Съдът отложи на основание чл. 66, ал.1 от НК наказанията на двамата
подсъдими за срок от по три години, определен като справедлив в конкретния
случай.
30. Подс. А. следва да изтърпи наказание лишаване от
свобода също под минимално предвидения размер на специалната норма- за срок от 2 години.
31. За него е невъзможно приложение на чл. 66, ал.1 от НК, това наказание не може да бъде отложено. С оглед рецидивността,
то трябва да се изтърпи при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор
По
разноски, конфискация и веществени доказателства.
32. Съдът отне в полза на Държавата на основание чл.53,
ал.1, б.(а) от НК МПС- л.а. „Опел Вектра“, ДК№ ***
ММ, ведно 2бр. ключове, свидетелство за
регистрация- първа и втора част; 1 бр. клещи, като вещи, послужили за
извършване на престъплението. Тези вещи са притежание на подсъдимите, а в
частност автомобила – на подс. А.. Няма съвместно
притежание с трето лице, няма как да се
върне на същия подсъдим, каквото бе пледирано от неговият защитник.
33. Има веществени доказателства - късове и топове
меден проводник с тегло 9 кг., които трябва да бъдат върнати на собственика им-
„ЕВН- България Електроразпределение“ЕАД .
34. С оглед признаването на подсъдимите за виновни, те
трябва да възстанови направените на досъдебното производство разноски 698,40 лв. по сметка на ОДМВР- Х. и 90,00
лева по сметка на РС- Д..
Мотивиран така, съдът постанови своята присъда.
Съдия:
