Решение по дело №1560/2021 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 27 |
| Дата: | 17 януари 2022 г. (в сила от 2 февруари 2022 г.) |
| Съдия: | Димитър Бишуров |
| Дело: | 20215220201560 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 19 октомври 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ:
Обвинението е против обв. СТР. ЯНК. К., ЕГН ********** за
престъпление по чл.191 ал.1 от НК за това, че от 01.08.2020 г. до 09.05.21 г . в
с. Братаница ,обл.Пазарджик, като пълнолетен, без да е сключил брак е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст
- А. А. С., ЕГН **********.
Производството пред първата инстанция по реда на Глава ХХVІІІ от
НПК.
Обвиняемият не се явява лично в съдебно заседание. Производството е
проведено в негово отсъствие и с участието на служебен защитник.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа така
повдигнатото обвинение и пледира за приложението на чл.78а ал.1 от НК с
налагане на глоба в минимален размер.
Сл. защитник също пледира за приложението на чл.78а ал.1 от НК с
налагане на глоба в минимален размер.
Районният съд обсъди и прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване
разпоредбите на чл.301 от НПК, като прие за установено следното:
Св. А. А. С. била родена на 09.05.2005г. и към 01.08.2020 год. била на 14
навършени години, но нямала навършени 16 години. Обв. СТР. ЯНК. К.
познавал св.С. от дълги години. Двамата започнали да се срещат и да
общуват, като с течение на времето между тях се породили чувства на
взаимно привличане. Св.С. не скрила от обв.К. действителната си възраст,
при което той бил наясно, че към началото на инкриминирания период,
горната нямала навършени 16 години. Приятелството между двамата се
задълбочило и те решили да заживеят съпружески в дома на обвиняемия в с.
Братаница,обл.гр.Пазарджик,
На 01.08.2020 г. св.С. доброволно отишла в дома на обвиняемия и от
тогава двамата установили трайно фактическо съжителство, наподобяващо
отношенията между съпруг и съпруга. Към тази дата обв. К. бил пълнолетен.
Към момента на заживяването, а и към настоящия момент между двамата не
бил сключен граждански брак. В резултат на съвместното съжителство и
полово общуване между св.С. и обв.К. се родило детето А. К., което след
раждането било припознато от неговия биологичен баща – обвиняемият К..
По сигнал на Отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Пазарджик до РП-Пазарджик, било образувано настоящото
наказателно производство.
В хода на ДП, а именно на 09.05.2021 г., св. А. С. навършила 16-
годишна възраст, а от този момент насетне отпаднал престъпният характер на
извършеното от обв. К. деяние.
1
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
самопризнанията на обвиняемия в досъдебната фаза на процеса, както и от
показанията на свидетелите А. С., А. С. и М. К.а, дадени в досъдебната фаза
на процеса и преценени от съда като правно валидни и достоверни при
условията на чл.378 ал.2 от НПК, а също така и от писмените доказателства,
приети по делото.
Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, т.к.
същите са непротиворечиви и взаимно се допълват.
При така установената фактическа обстановка безспорно се установи,
че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна признаците
на престъпния състав на чл.191 ал.1 от НК, тай като от 01.08.2020 г. до
09.05.21 г . в с. Братаница ,обл.Пазарджик, като пълнолетен, без да е сключил
брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна
възраст - А. А. С., ЕГН **********.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване се доказват по един несъмнен начин.
Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като деецът е съзнавал обстоятелствата, че е
пълнолетен и без да сключи граждански брак заживява на съпружески начала
с ненавършило 16-годишна възраст лице от женски пол.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно
целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно
индивидуализацията на същото.
Самият деец е личност със завишена степен на обществена опасност. Не
е осъждан, но е криминално проявен и по местоживеене е негативно
охарактеризиран.
В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена,
предвид на обстоятелството, че св.С., в резултат на съжителството е
започнала да води полов живот и е станала майка в една сравнително крехка
възраст, т.е. при недостатъчна психофизическа зрялост.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направеното
самопризнание, оказаното съдействие на разследващите органи, младежката
възраст и недоброто материално положение и имотно състояние на дееца.
Чистото съдебно минало не се отчете като смекчаващо обстоятелство, т.к. то е
материалноправна предпоставка за приложението на диференцираната
процедура по Глава ХХVІІІ от НПК, респ. на института на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба по
реда на чл.78а ал.1 от НК. Отегчаващо обстоятелство - негативните
характеристични данни
Съдът отчита факта, че за умишленото престъпление по чл.191 ал.1 от
НК се предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до две
години, както и че обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е
2
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от
общата част на НК и от деянието не са причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
Предвид това и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, според относителната им тежест, съдът на
основание чл.78а ал.1 от НК счете, че на обвиняемия, след като бъде
освободен от наказателна отговорност, следва да бъде наложено
административно наказание глоба при пълен превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно в размер ориентиран към минимума.
По тези съображения съдът наложи на обвиняеми глоба в размер от 1000
/хиляда/ лева, което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат
целите на наказанието.
При определяне размера на глобата съдът съобрази също материалното
и имотно състояние на извършителя.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3