№ 21536
гр. София, 24.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110107322 по описа за 2022 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът Ю.Л. е предявил установителни искове за установяване на вземане по
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена против АЛ. В. ЗЛ.,
ЕГН **********, представляван от Д. ИВ. З., с адрес **********, за : сумата от 387,57 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2017
г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 22.10.2020 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 547,26 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 9.10.2020 г., сумата от
36,86 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
1.9.2017 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 22.10.2020 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 7,74 лв. за периода от 31.10.2017 г. до 9.10.2020 г.
Ищецът твърди, че ответникът А.З. е единствен наследник по закон на починалия В.Л. З. –
собственик на топлоснабдения имот, находящ се на адрес: **********, аб.№ ********* .
Ответникът, получил препис от исковата молба, чрез законния си представител, на
на 8.6.2022г., не е подал писмен отговор. Заповедта е връчена на ответника, чрез законен
представител, на основание чл.47,ал.5 ГПК, не е подадено възражение.
Съдът, ДОПУСКА привличане на трето лице помагач на страната на ищеца на
Ю.Л., като намира, че ищецът обосновава интерес от привличането.
Предявени са кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.
153 ЗЕ и с правно основание чл.86,ал.2 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че по силата на неформален
договор за продажба на ТЕ за битови нужди, възникнал по силата на правото на собственост
върху топлоснабден имот е доставял топлинна енергия до топлоснабдения имот в
твърдяното количество и стойност, че същата е фактурирана на приетите от КЕВР цени, че
1
за него е възникнало основание да събира вземания за дялово разпределение, че основанието
му за последното произтича от договор с ФДР, размера на обезщетението за забава, както и
падежът на всяка фактура, че ответникът е изпаднал в забава, както и размерът на вземането
за дялово разпределение.
СЪОБЩАВА на страните, че на съда е известно служебно, че Общите условия за
продажба на ТЕ за битови нужди от Ю.Л. на клиенти в град София, са одобрени от КЕВР с
решение № ОУ – 1/27.6.2016г.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в едноседмичен срок от съобщението да
представи по делото посочените в т. 5 на исковата молба документи.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за СТЕ и ССЕ -до о.с.з.
предвид неподаването на отговор.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
СЪОБЩАВА на страните по делото, че с решение от 18.05.2017г. на Столичен
общински съвет, в рамките на дейността на обществените посредници, е включена и
медиацията с „Топлофикация София „ЕАД, която се осъществява безплатно.
НАПЪТВА страните да използват Обществени посредници / омбудсмани/ на Ю.Л. за
решаване на спора.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2022 г. от
9,45 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2