Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1619 25.04.2019 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVII граждански състав, в публично заседание на девети април две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при участието на секретаря Елена Лянгова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 16507 по описа на съда за 2019г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото са искове с правна квалификация чл. 327, ал.1 ТЗ вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
Ищец „Флуидра Болканс“ АД с ЕИК . със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. Г. ш.№ .. с представляващ по закон К. С.чрез ю.. Н. З.иска осъждането на ответник „Хидротех Ко“ ЕООД с ЕИК .. със седалище и адрес на управление: гр. П. бул. Д.№ .., ет.., ап.. с у.А. М.да заплати сумата от 1 255.34 лева, която сума представлява сбор от неплатени фактури както следва: № ... / остатък от 78.25 лева, № ... в размер на 300.53 лева, № ... в размер на 6,71 лева, № ... в размер на сумата от 539.09 лева и № ... в размер на сумата от 330,76 лева за доставка на стоки, съоражения и облицовки за басейни, подробно индивидуализирани по вид, количество и единична цена в издадените фактури, ведно със законната лихва за забава считано от датата на подаването на исковата молба ... до окончателното изплащане на сумата, както и мораторна лихва в размер на сумата от 310 лева, която представлява сбор от всички мораторни лихви по всяка просрочена фактура считано от деня следващ падежната им дата, който падеж е определен на 15 дни от датата на издаване на съответната фактура до ... датата на предявяването на настоящата искова молба. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
Ответник „Хидротех Ко“ ЕООД не представя отговор на исковата молба, не взема становище по иска, не изпраща свой процесуален представител на първото по делото съдебно заседание, не се ангажират доказателства и не са направени искания за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
В съдебно заседание процесуалния представител на ищеца моли за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника по делото считано от ..г. по реда на чл. 50, ал.4 вр. с чл. 47, ал.1 ГПК.
Ответникът в приложеното съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено.
Ответникът е редовно призован за датата на съдебното заседание по реда на чл. 41, ал.2 ГПК, търсен е многократно на вписания в търговския регистър седалище и адрес на управление, като не е намерен представител на дружеството, който да приеме книжата.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл. 78 ГПК е поискано присъждане на разноски за държавна такса от 100.21 лева и за юрисконсултско възнаграждение, което с оглед фактическата и правна сложност на делото и обстоятелството, че производството е приключено по реда на чл. 238 ГПК следва да бъде определено в минимален размер от 100 лева.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА
„Хидротех
Ко“ ЕООД с ЕИК .. със седалище и адрес на управление: гр. П., бул. Д.№ .., ет..,
ап.. с у.А. М.да заплати в полза на „Флуидра Болканс“ АД с ЕИК със седалище и
адрес на управление: гр. П., ул. Г. ш.№ .. с представляващ по закон К. С.чрез ю..
Н. З.сумата от 1 255.34 лева, която сума представлява сбор от неплатени
фактури както следва: № ... / остатък от 78.25 лева, № ... в размер на 300.53
лева, № ... в размер на 6,71 лева, № ... в размер на сумата от 539.09 лева и № ...
в размер на сумата от 330,76 лева за доставка на стоки, съоражения и облицовки
за басейни, подробно индивидуализирани по вид, количество и единична цена в
издадените фактури, ведно със законната лихва за забава считано от датата на
подаването на исковата молба …. до окончателното изплащане на сумата, както и
мораторна лихва в размер на сумата от 310 лева, която представлява сбор от
всички мораторни лихви по всяка просрочена фактура считано от деня следващ
падежната им дата, който падеж е определен на 15 дни от датата на издаване на
съответната фактура до ... датата на предявяването на настоящата искова молба;
ОСЪЖДА „Хидротех Ко“ ЕООД с ЕИК със
седалище и адрес на управление: гр. П., бул. Д.№ ., ет.., ап.. с у.А. М.да
заплати в полза на „Флуидра Болканс“ АД с ЕИК със седалище и адрес на
управление: гр. П., ул. Г. ш.№ .. с представляващ по закон К. С.чрез ю.. Н. З.сумата
от 200,21 лева, която представляват разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ: /п/ Веселин Атанасов
Вярно с оригинала.
Е.Л.