Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 421 / 18.3.2013г.
Димитър Маринов, съдия-докладчик по
гр.д. № 207/2013 г. по описа на КРС, установих следното:
След извършена проверка по чл. 130 от ГПК
съдията-докладчик намира, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, поради което на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК същите
следва да бъдат приети за разглеждане, като на основание чл. 131, ал. 1
от ГПК
препис от исковата молба заедно с приложенията следва да се изпрати на
ответника с указания, че в едномесечен срок от съобщението може да даде писмен
отговор, задължително съдържание на отговора по чл. 131, ал. 2 и ал. 3 от ГПК и
последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права по чл. 133
от ГПК,
както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на
това.
Мотивиран от горното, съдията докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
НА ОСНОВАНИЕ чл. 131, ал.1 от ГПК препис
от исковата молба, ведно с приложенията й да се изпрати на ответника по настоящото дело , като му УКАЗВА, че в
едномесечен срок от съобщението може да даде писмен отговор на исковата молба,
който съгласно чл. 131, ал. 2 от ГПК
задължително трябва да съдържа: посочване на съда, номера на делото, името и
адреса на ответната страна , и на нейния законен представител или пълномощник;
становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава
отговора.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.
131, ал. 3 от ГПК
трябва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се
доказват с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.
132 от ГПК
следва да представи преписи от писмения си отговор с приложенията, според броя
на ищците.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.
133 от ГПК
в случай, че не подаде писмен отговор, не направи възражения, не оспори истинността
на представените от ищеца документи, не посочи и не представи писмени
доказателства или не предяви насрещен иск, инцидентен иск или не привлече за
участие в делото трето лице – помагач и не предяви обратен иск срещу третото
лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника за възможността му
да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, като трябва да
заяви желанието си да ползва правна помощ с писмена молба по делото.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.
46, ал. 3 от ГПК
може да посочи изрично с писмена молба лицата, чрез които не желае да му се
връчват съобщенията по делото.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал.1 от ГПК ако не
представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска.
УКАЗВА на ищецът , че ответника може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищецът, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и
не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232,
изречение второ от ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако ищецът не е посочил и не е
представил доказателства с исковата си молба и ответника не е подал в срок
отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са
направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати
на страните по делото, както и на Дирекция СП гр. Карнобат за осъществяването й
на правомощията и задълженията й по Закона за закрила на детето.
ДЕЛОТО да се докладва на съдията докладчик след получаване
на отговор от ответника , респ. след изтичане на срока за отговор.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: