Решение по дело №45/2023 на Районен съд - Дряново

Номер на акта: 19
Дата: 28 април 2023 г. (в сила от 16 май 2023 г.)
Съдия: Мариета Спасова
Дело: 20234220200045
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 април 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Дряново, 28.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
в присъствието на прокурора П. Ив. Й.
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Административно
наказателно дело № 20234220200045 по описа за 2023 година
,въз основа на данните по делото и закона
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Т. Ж. В., роден на *** г. в гр. ***, постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, не
работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 30.01.2023 г.
в гр. Дряново, в обитаваното от обвиняемия жилище в ***, в същата сграда,
без надлежно разрешително, съгласно чл. 30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, според който се забранява
производството, преработването, търговията, съхранението, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 1, т. 1, в полиетиленов
плик държал високорисково наркотично вещество – 1,51 грама канабис
/коноп, марихуана/ със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 21 % на стойност 9,06 лв., като случаят е
маловажен, с което е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3,
предл. 2, т. 1 от НК. На основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА
1
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1 000 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА обвиняемия Т. Ж. В., с адрес ***, ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Дряново сумата 5 (пет) лева в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.

ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53,
ал. 2, б.”а” от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1,14 гр. коноп
/марихуана/, предадено на съхранение в ЦМУ София с приемо-предавателен
протокол № 90773/08.02.2023 г. След влизане на решението в сила същото да
бъде унищожено по установения ред.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. полиетиленов плик,
съдържащ празна полиетиленова торбичка, приложени по ДП № 23/2023 г. на
РУ Дряново да остане по делото.

ОСЪЖДА обвиняемия Т. Ж. В., със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ на ОД на МВР Габрово разноски в размер на 91,30 лв. (деветдесет
и един лева и тридесет стотинки), както и по сметка на Районен съд Дряново
сумата 5 (пет) лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Габровски окръжен
съд в петнадесетдневен срок от обявяването му на страните на 28.04.2023 г.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 28.04.2023Г., ПОСТАНОВЕНО ПО АНД № 45/
2023Г. ПО ОПИСА НА ДРЯНОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД
Производството по делото е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК “Освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание”.
Образувано е въз основа на постановление на Районна прокуратура Габрово с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК на Т.Ж.В. от *** за това, че на
30.01.2023 г. в ***, в обитаваното от него жилище в ***, ***, без надлежно
разрешително, съгласно чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, според който се забранява производството, преработването, търговията,
съхранението, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 1, т. 1, в
полиетиленов плик държал високорисково наркотично вещество – 1,51 грама канабис
/коноп, марихуана/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 21 % на стойност 9,06 лв., като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Габрово поддържа
предложението. Моли съда да постанови съдебен акт, с който да освободи обвиняемата
от наказателна отговорност, като наложи предвиденото в чл. 78а от НК наказание
глоба в минимален размер от 1 000 лв.
Обвиняемият Василев, редовно призован, не се явява. Защитникът адвокат
Тъпов от АК – Габрово заявява, че не оспорва повдигнатото обвинение. Моли съда да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание глоба, която да бъде в минимален размер.
От цялостната преценка на събраните по делото доказателства - писмени и
гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият е роден на ***г. в ***, с постоянен адрес ***, български
гражданин, средно образование, неженен, реабилитиран, с ЕГН **********.
От събраните на досъдебното производство доказателства се установи, че
обвиняемият живее в апартамент в ***, ***, ***.
С оглед постъпила в РУ Дряново информация, че обвиняемият държал в
обитаваното от него жилище наркотично вещество, около 13,30 ч. на 31.01.2023г.,
домът му бил посетен от служителите при РУ Дряново – свидетелите Деян Денчев и
Цветомир Данков. Полицейските служители го попитали държи ли в жилището си
наркотично вещество, при което обвиняемият отговорил, че държи забранено вещество
1
и ще го предаде доброволно.
С протокол от 31.01.2023г. обвиняемият доброволно предал на двамата
полицейски служители 1 бр. полиетиленов плик с намиращите се в него две топчета
зелена суха листна маса, като в протокола (л. 24) изписал текста "Посочените два броя
топчета са марихуана и са за моя лична употреба".
Съгласно протокол за оглед на веществено доказателство от 31.01.2021г. при
отваряне на полиетиленовият плик била установена суха зелена листна маса с бруто
тегло 1,54 грама.
Видно от заключението на назначената по делото физико-химическа експертиза
№ 84/2023г., изготвена от НТЛ при ОД на МВР Габрово представената за изследване
суха растителна маса е с нетно тегло 1,51 грама и с наличие на канабиноиди,
характерни за конопеното растение, в това число и тетрахидроканабинол. На база на
външен вид и химичен състав, обектът е определен като коноп (канабис, марихуана)
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 21%
тегл. на стойност 9,06 лв.
Конопът (канабис, марихуана) е наркотично вещество съгласно Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като се намира в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредбата, включващо Списък I - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина"
и е под контрол съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП.
Предвид неголямото количество и ниската стойност на веществото, както и
чистото съдебно минало на обвиняемия прокурорът е квалифицирал случая като
маловажен по смисъла на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства – писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло. Същите се
подкрепят и от обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното производство,
който не оспорва описаната в постановлението на прокурора и възприета от настоящия
съдебен състав фактическа обстановка.
Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен материал е в
пълно съответствие, поради което в конкретния случай не се налага самостоятелното
обсъждане на доказателствата по делото, доколкото липсва спор както по фактите,
изложени в обстоятелствената част на постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност, които включват всички съставомерни признаци на
инкриминираното деяние, така и по правната страна на деянието.
При така установената по несъмнен начин и неоспорена фактическа обстановка,
съдът приема от правна страна, че с деянието си обвиняемият е осъществил от
2
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3
от НК, като на 31.01.2023г. държал без надлежно разрешително високорисково
наркотично вещество – коноп (марихуана) с нетно тегло 1,51 грама и със съдържание
на активен компонент – тетрохидраканабинол 21 %, като случаят е маловажен.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо лице.
От обективна страна извършеното от обвиняемия деяние е осъществено
посредством една от предвидените в закона проявни форми, а именно държане. По
делото е установен характера на държаното наркотично вещество предвид назначената
и приета физико-химическа експертиза, надлежно приобщена по реда на чл. 283 от
НПК. Съгласно Закона за контрол на наркотиците и прекурсорите, посоченото в
постановлението вещество е забранено за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина и попада в списък 1 и списък IV на Единната Конвенция на ООН за
наркотичните средства от 1961 г., ратифицирана от България. По делото не се установи
обвиняемият да е придобил или държал високорисковите наркотични вещества въз
основа на разрешение, издадено по надлежния ред.
От субективна страна, деянието е осъществено от обвиняемия виновно, при
форма на вината пряк умисъл. Същият е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване, като е държал забранено
от закон наркотично вещество, включително до намесата на органи на полицията.
Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелствата, че упражнява фактическа власт
върху наркотично вещество, така и че същите действия извършва по отношение на
високорисково наркотично вещество и без надлежно разрешение за това. Като причини
за извършване на деянието, съдът отчете незачитането на установения в страната
правов ред, свързан с контрола и разпространението на наркотични вещества.
Съдът намира за правилна квалификацията на деянието по чл. 354а, ал. 5 от НК,
съгласно която случаят е маловажен. Обществената опасност на деянието е висока,
тъй като при тази форма на престъпно деяние вредните последици са не само
имуществените, а и тези, които се причиняват на обществото като цяло. От друга
страна съдът взе предвид, че с деянието обвиняемият е поставил преди всичко на
опасност собственото си здраве, доколкото по делото няма данни същото да е било
държано от него с цел разпространяването му. Съдът отчете и обществената опасност
на самия деец а именно, че същият е с чисто съдебно минало и взе предвид критичното
отношение, което същият изрази пред съда относно държаното от него наркотично
вещество. При определяне на степента на обществена опасност на деянието и
общественоопасните му последици съдът прецени и стойността на държаното
високорисково наркотично вещество, а именно 9,06 лв., която е незначителна.
Предвид обществената опасност на деянието, моралната укоримост и психическото
отношение на дееца към престъпния резултат и опасността на личността на дееца,
3
правилно е приложена от прокуратурата нормата на чл. 354а, ал. 5 от НК.
Не са налице предпоставките за приложение на чл. 9, ал. 2 от НК, въпреки че се
касае за малко количество наркотично вещество. Същевременно същото е в
количеството 1,51 грама, което не може да бъде определено като незначително.
Съдържанието на активния компонент тетрахидроканабинол от 21 % е високо и също
не може да се определи като минимално, поради което случаят разкрива степен на
обществена опасност, достатъчна да обоснове необходимостта от реализиране на
наказателната отговорност на дееца. Посочените от адв. Тъпов смегчаващи
отговорността обстоятелства са взети предвид от съда при квалифициране на деянието
като маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК и не могат да
обосноват малозначителност на деянието по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК.
За извършеното от обвиняемия престъпление законът предвижда наказание
глоба до хиляда лева. Същевременно се установи, че са налице условията за
приложение на чл.78а от НК, а именно за извършеното от обвиняемия деяние се
предвижда наказание по-леко от наказание лишаване от свобода.
Обвиняемият е осъждан и е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел IV от глава VIII от НК. От приложената справка за съдимост се установява, че с
присъда № 3/ 28.01.2019г. по НОХД № 3/2019 г. на Районен съд Дряново на
обвиняемия е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години.
Присъдата е влязла в сила на 13.02.2019 г. Изпитателният срок е изтекъл на 13.02.2022
г., като обвиняемият не е извършил друго престъпление, поради което следва да
изтърпи отложеното наказание. Същият е реабилитиран по право на основание чл. 86,
ал. 1 от НК и следва да се счита за неосъждан за престъпление от общ характер.
Макар с решение № 222/ 18.03.2013 г. по АНД № 126/ 2013 г. на ВТРС да е
освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като му е наложено
административно наказание глоба в размер на 500 лв. съгласно справка от Районен съд
Велико Търново, приложена по НОХД № 26/ 2023г., с която съдът е служебно запознат
за събиране на наложената глоба не е бил издаден изпълнителен лист и няма данни
същата да е платена. Съгласно т. 8 на Тълкувателно решение № 2/ 28.02.2018г. по тълк.
дело № 2/2017 г. на ВКС, институтът на чл. 78а от НК е приложим повторно и за лице,
което вече е било освобождавано от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, ако не е заплатило наложената глоба, но за събирането й
не е образувано изпълнително производство и вземането е погасено по давност,
какъвто е и настоящия случай. Доколкото решение № 222/ 18.03.2013г. по НАХД №
126/ 2013 г. на ВТРС е влязло в сила на 17.04.2013г. следва да се приеме, че към
момента на извършване на настоящото деяние на 31.01.2023 г. са били изтекли и
давностният срок за събиране на глобата и едногодишния срок по чл. 86, ал. 1, т. 3 от
4
НК, поради което са налице предпоставките за приложението на чл. 78а от НК.
На следващо място от деянието няма причинени имуществени вреди. От
изложеното се налага извод, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност при условията на чл. 78а от НК.
При определяне размера на наказанието глоба съдът взе предвид, че
обвиняемият работи, като реализира доходи от 800 лв. месечно, както и обществената
опасност на самия деец, която е ниска. Поради което счете, че наказанието глоба
следва да бъде определено в минимален размер, предвиден в закона, а именно 1000 лв.
Съдът прие, че този вид и размер наказание е достатъчен, за да бъде поправен и
превъзпитан деецът, както и да се въздейства възпитателно и възпиращо на обществото
като цяло. Съдът осъди обвиняемия да заплати на Районен съд Дряново държавна
такса от 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за наложеното
наказание.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство - 1,14 гр.
наркотично вещество, предадено за съхранение в ЦМУ София съдът постанови да се
отнеме в полза на държавата, а след влизане в сила на решението да бъде унищожено
по предвидения ред.
Вещественото доказателство – 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ празна
полиетиленова торбичка, приложение по ДП № 23/ 2023г. на РУ Дряново съдът
постанови да остане по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият бе осъден да заплати
направените по делото разноски в полза на ОД на МВР Габрово в размер на 91,30 лв.,
както и да заплати на Районен съд Дряново сумата 5 лв. в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ :

5
Съобщи за изтекли лични данни