ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. Свищов , 08.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на осми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стела Д. Бъчварова
при участието на секретаря Василка Н. Лалова
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Д. Бъчварова Наказателно дело
частен характер № 20214150200072 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Тъжителят и граждански ищец Г. Б. Г. – уведомен, се явява лично и с
адв. Б.Н. от ВТАК, упълномощен.
Подсъдимият Д. К. Н., уведомен, се явява лично и с адв. Х.П. от ВТАК,
упълномощен.
Свидетелят Ц.Р.И. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят Р. Р. К. – редовно призован, се явява.
Свидетелят К.И.С.. – редовно призован, се явява.
Вещото лице И.Л.Б. – редовно призовано, се явява.
По даване ход на делото.
АДВ. Н. – Уважаема госпожо Съдия, моля да се даде ход на делото,
след което желая да направя изявление от името на доверителя ми.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Проверява спазени ли са изискванията на НПК и констатира, че препис
от тъжбата е връчена на подсъдимия в законоустановения срок.
АДВ. П. – И тъжбата и допълнителната тъжба са връчени на
подсъдимия.
Съдът, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
подсъдимия, както следва:
Д. К. Н. – роден на ****** година в гр. Свищов, с адрес с. ********,
община Свищов, ул. *********** български гражданин, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разяснява правото на страните за нови искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Н. – Уважаема госпожо Съдия, бяхме готови, разбира се, след
като настоящият съдебен състав ни предостави срок в предходно съдебно
заседание да допълним тъжбата си, което изпълнихме в указания от вас срок,
препис, разбира се, от нея – тъжбата, подсъдимият е получил, призовани са и
свидетели по наше искане още от предходните съдебни заседания, допусната
и е изготвена съдебна експертиза, като вещото лице се намира в съдебната
зала. Защитата, в мое лице, на доверителя ми господин Г. бе подготвила и
други доказателствени искания, но няма да се възползвам от тях и няма да ги
направя в днешното съдебно заседание, т.к. за периода след образуване на
делото и особено за периода след изготвяне на допълнителната тъжба с
процесуалния представител на подсъдимия – колегата П., водихме разговори
по инициатива на подсъдимия да постигнем помирение, а ако постигнем
такова в днешно съдебно заседание би следвало производството да се
прекрати на основание чл. 24, ал. 5, т. 3 от НПК. Особено последните два –
три дена нашите преговори бяха доста интензивни. Смятам, че постигнахме
такова помирение. Доверителят ми чрез мен постави своите условия, които
поне в разговорите, които водихме смятам, че са изпълнени и ако
подсъдимият в днешно съдебно заседание направи волеизявление и се извини
на доверителя ми, ведно с извинението да се отрече от тези твърдения, които
е направил чрез фейсбук профила си с текст, който го има в тъжбата, то в дух
на коректност ще направя и последващо волеизявление да се прекрати делото
и по тази причина няма да направя доказателствените искания, за които бях
2
готов. Ако доверителят ми чуе, разбере и сметне, че са изпълнени условията
на това, което сме договорили с колегата П. и най-вече с подсъдимия чрез
колегата П., то ще направя искане с това процесуално основание, което
споменах преди малко. Смятам, че това ще бъде един разумен и коректен
завършек на това дело, т.к. с моя доверител, както знаете, бяхме предявили и
граждански иск в размер на 25 000 лева по отношение на неимуществените
вреди, които той смята, че е претърпял вследствие на престъплението спрямо
него – клевета, както знаете има заплатен и адвокатски хонорар, адвокатско
възнаграждение, като доказателствата за това се намират в кориците на
делото, и той не е никак малък, но държа да кажа от името на моя доверител,
че за него не е важно в тази съдебна зала той да репарира вредите си чрез
финансов еквивалент. Доверителят ми е публична и уважавана личност не
само на територията на Община Свищов, а по презумпция и не само на
територията на цялата страна, т.к. господин Г.Г. е ************ и за него, а
смятам, че и за всеки български гражданин е особено важно най-вече да
защити своята чест и достойнство. В този ред на мисли, ако той прецени, че
вследствие на извинението на подсъдимия са изпълнени тези условия,
респективно той няма и финансови претенции към подсъдимия.
АДВ. П. – С колегата Н. обсъдихме помирението, както го обсъдих и с
подзащитния ми. Той е съгласен с поставените условия и желае да се извини
публично пред съда за претърпените неудобства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Н. лично – Съгласен съм да се извиня.
Съдът освобождава явилите се свидетели.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На вещото лице И.Л.Б. да изплати сумата от 30,00 лева за явяване пред
съда и сумата от 34,00 лева, представляваща пътни разходи, всички от
бюджета на съда.
На вещото лице се издаде разходен касов ордер.
Съдът освобождава вещото лице от съдебната зала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н. лично – Уважаеми съдебен състав, желая и моля
да се помирим с господин Г.Г. – ********, извинявам му се публично пред
вас и то абсолютно безусловно и доброволно за това, че на дата 13.03.2021 г.
чрез фейсбук профила си „***“ разгласих неверни твърдения спрямо него,
3
като под видеоклипа, направен лично от мен публикувах текст със
съдържание: „Вижте ***** как играе в казино П. София по 50/60 хил. лева.
ВИП гост е там. Хора нека не спим повече!!!“. Тези мои твърдения не
отговарят на истината и съжалявам за това, че го направих. Извинявам му се и
моля, както той, така и обществеността да знаят, че дълбоко съжалявам за
постъпките си спрямо него и най-вече за вредите, неудобството и негативните
последици, които му причиних чрез тази публикация във фейсбук, а чрез нея
съответно и в средствата за масова информация.
ТЪЖИТЕЛЯТ Г.Г. лично – Приемам извинението. Желая да постигнем
помирение.
АДВ. Н. – Уважаема госпожо Председател, смятам и е видно, че
подсъдимият коректно постъпи, като спази изискванията и условията на
господин Г., най-вече да защити своята чест и достойнство, които бяха
накърнени след тази публикация, т.к. видно от доказателствата по делото
същият търпеше, а и все още смятам, че търпи психически емоции в
негативен аспект, както във връзка с публикацията във фейсбук, така и
последиците свързани с нея, т.к. тя бе отразена в доста от средствата за
масова информация и телевизионни предавания. Господин Г. чу, че
подсъдимият изпълни изискванията на това, което бяхме договорили с
колегата П. точно, стриктно и коректно, прие неговите извинения и за него,
както казах и в началото на днешно съдебно заседание, най-важното е да
защити своята чест и достойнство, както и на неговите близки, а и най-вече
пред обществеността на град Свищов, на община Свищов, а и на цялата
страна. В този ред на мисли, моля да прекратите наказателното производство
спрямо подсъдимия с правно основание чл. 24, ал. 5, т. 3 от НПК, която
регламентира, че освен в случаите по ал. 1 не се образува наказателно
производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, а
случаят е такъв – престъплението се преследва по тъжба на пострадалия,
което направихме, а образуваното, каквото вече има, се прекратява при 5
предпоставки, ние визираме т. 3, а именно, когато пострадалият и деецът са
се помирили, освен ако деецът не изпълни условията на помирението без
уважителни причини, но той го изпълни. Нещо в повече, узнахме, а и това
беше изрично наше условие, подсъдимият да изтрие публикацията си от
фейсбук профила си, който ползва и който сме визирали в тъжбата, като в
този ред на мисли моля да прекратите производството. Не претендираме
разноски по делото, моля да не се произнасяте и по гражданския иск.
АДВ. П. – Подзащитният ми г-н Н. и тъжителят г-н Г.Г. се помириха и
4
смятам, че наказателното производство следва да бъде прекратено и
разноските да останат за страните така, както са направени.
Съдът, след като чу становището на страните и лично изразеното пред
него извинение на подсъдимия към частния тъжител намира, че същите са
постигнали, поради което наказателното производство следва да бъде
прекратено на основание чл. 24, ал. 5, т. 3 от НПК. Предвид прекратяването
на наказателното производство съдът не дължи произнасяне по предявения
граждански иск, предвид и изявлението, че същият не се поддържа.
Внесеният депозит от частния тъжител за вещо лице в размер на 300 лева и в
размер на 60 лева следва да бъде върнати на частния тъжител Г. Б. Г..
Водим от горното на горното и на основание чл. 24, ал. 5, т. 3 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнато между страните помирение в
следния смисъл: Д. К. Н. с ЕГН ********** от с. ********, община Свищов,
ул. ********** поднася извинения на тъжителя Г. Б. Г. с ЕГН **********,
*************, с постоянен адрес ***************, които са приети.
ПОМИРИЛИ СЕ:
ТЪЖИТЕЛЯТ Г. Б. Г. лично:
АДВ. Н.:
ПОДСЪДИМ Д. К. Н.:
АДВ. П. :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съдът, като взема предвид постигнатото между страните помирение
както намира, че производството по делото следва да се прекрати:
На основание чл. 24, ал. 5, т. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХ дело № 72/2021 г. по описа на
Районен съд – Свищов, поради постигнато помирение.
На частния тъжител Г. Б. Г., след влизане в сила на определението за
прекратяване, да се върне сумата от 360,00 лева, представляваща депозит за
вещо лице и свидетели.
Определението за прекратяване може да се обжалва в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Велико Търново.
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
Секретар: _______________________
6