№ 1435
гр. София, 27.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110152668 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Молителят Т. ЦВ. ИВ. – редовно уведомена, явява се лично и с адв.
С.-А с пълномощно по делото.
Съдът провери самоличността на молителката по представена от нея
лична карта с № ********* издадена на 01.04.2014 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на молителката.
Малолетният молител М. П. МЛ., действаща чрез нейната майка и
законен представител Т. ЦВ. ИВ. – редовно уведомена, не се явява,
представлява се от законния й представител Т. ЦВ. ИВ. и от адв. С.-А с
пълномощно по делото.
Малолетният молител ИВ. П. МЛ., действащ чрез неговата майка и
законен представител Т. ЦВ. ИВ. – редовно уведомен, не се явява,
представлява се от законния му представител Т. ЦВ. ИВ. и от адв. С.-А с
пълномощно по делото.
Ответникът П. ИВ. МЛ. – редовно уведомен, явява се лично и с А. С с
днес представено пълномощно.
Съдът докладва постъпило писмо от 15.10.2021 г. от МВР СДВР с
1
приложено към същото екземпляр за връчване призовка на ответника.
Самоличността на ответника проверена по представена от него лична
карта с № ********* издадена на 16.01.2017 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на ответника.
АСП ДСП В. – редовно уведомени чрез имейл на 23.09.2021 г., не
изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. С.-А – Да се даде ход на делото.
А. С – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изясняването фактическата страна на спора.
А. А – Уважаема г-жо Председател, от името на доверителите си
поддържам молбата по Закона за защита от домашно насилие така, както съм
я депозирала, като правя уточнението, че исканата Заповед за защита я
претендираме във връзка с изложената в молбата и уточнителната такава
случка на 31.08.2021 г., като по останалите изложени от нас твърдения за
други актове на насилие единствено ги въвеждаме с цел заявяване на
системност на поведението на ответника, но във връзка с тях не
претендираме Заповед за защита. Поддържам направените доказателствени
искания, а именно да допуснете до разпит двамата свидетели при режим на
довеждане. На твърдяното от нас насилие на 31.08.2021 г. няма преки
очевидци на акта, но моля да ми допуснете двама свидетели при режим на
довеждане, с които ще установим какво се е случило с моята доверителка
непосредствено след извършения акт на домашно насилие, за много кратък
2
период след това имаме свидетел, който ще удостовери както физическото,
така и психическото състояние на моята доверителка. А другият свидетел за
подобни случки, некасаещи конкретната дата. Това е във връзка с другите
твърдения в молбата, свързани със системността. Поддържам
доказателственото искане за двете справки от СДВР на основание чл. 14 ал. 1
от ГПК. В зависимост от становището на ответника моля за възможност за
допълнителни доказателствени искания.
А. С – Уважаема г-жо Председател, на първо място от името на
доверителя ми завявам желание да запази отношенията си на съпружески
начела с молителката Таня. Желаем доброволно уреждане на спора. Заявявам
отново от името на доверителя ми, че същият се намира в много напреднали
отношения по постигане на споразумение относно упражняването на
родителски права, местоживеене на децата и издръжката с Таня. В процес сме
на постигане на такова споразумение в напреднала фаза, с оглед на което
отправям искане към съда в настоящето дело, разбира се със съгласието на
молителката, делото да бъде спряно до постигане на споразумение.
Алтернативно в случай, че те откажат да спрем делото, поддържам изцяло
подробно изложените в писмения отговор съображения. На първо място
желаем да се запазят отношенията им на съпружески начела, на второ място
оспорваме изцяло молбата, считаме, че същата е неоснователна и изложените
в нея факти и обстоятелства не отговарят на обективната действителност. Не
оспорваме обстоятелството, че на 31.08.2021 г., около 7:30 ч., ответникът е
присъствал физически в жилището находящо се в гр. София, ж.к.
„Разсадника“, ул. „Алеко Туранджа“ № 55, ет. 3, ап. 4. Твърдя, че някъде 5-10
минути след този час той е напуснал жилището, защото се е налагало да
посети лаборатория, в която да предаде отпечатък на децата му в детска
градина. Скоч лента с фекална проба, които са занесени на място,
представили сме касов бон като доказателство. Казваме го във връзка, защото
не сме засичали точните минути, но непосредствено след 07:30 ч. сутринта
доверителят ми е напуснал съсобственото жилището, тъй като е шофирал с
кола до тази лаборатория, с целта, която изложихме по-горе. Оспорваме
изцяло разказа, който молителката е описала в молбата за случилото се в тази
сутрин. Твърдим, че молителката е предизвикала семеен скандал, при който е
тръгнала да напада моя доверител физически, тъй като сме изложили в
3
молбата множество обстоятелства за предходни подобни случки, в които тя
го напада физически с дране и така нататък. Твърдим, че той я хваща за
ръцете с цел самозащита, в резултат на което тя изпада във физическа,
емоционална и вербална агресия и се самонаранява, като сама си рита крака в
масата. Доверителят ми се е бил подпрял на масата, тя е тръгнала да го хваща,
за да го дере, той й е хванал ръцете, тя се е опитала да го изрита и е ритнала
кракът на масата. Доказателствените искания са да приемете представените с
молбата писмени доказателства, която сме входирали вчера в деловодството
на районния съд писмени доказателства, моля да ги приемете. Молим да ни
допуснете до разпит двама свидетели при режим на довеждане, които ще
потвърдят в какво емоционално, духовно и физическо състояние е бил
доверителят ми непосредствено след тази случка, като отново молим делото
да бъде спряно за постигане на споразумение.
А. А – Не спорим по този факт, действително в последния месец
общуваме с другата страна. Истината е, че цял месец никакъв резултат не
постигнахме. Действително водим някакви такива преговори и на този етап
молим за време. Да ни дадете поне месец, тъкмо докато дойдат и справките.
Ще искаме да ни се даде възможност да се запознаем и с отговора и с
приложените към него писмени доказателства. За допускането на двамата
свидетели предоставям на Вас.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК във връзка с параграф 1 от
заключителните разпоредби на ЗЗДН,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА гр.д № 52668 по описа на Софийски районен съд, 80.
състав, за 2021г.
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото: Образувано е по молба, подадена
от Т. ЦВ. ИВ., действащо лично и в качеството си на майка и законен
4
представител на малолетните деца Марияна Петрова М. и ИВ. П. МЛ., молба
по Закона за защита от домашно насилие, срещу П. ИВ. МЛ., за когото
твърди, че е лице, с което молителката е живяла във фактическо съпружеско
съжителство и от което има две деца. В молбата са описани конкретните
актове на извършени от ответника спрямо молителите актове на домашно
насилие, като във връзка с посочения на 31.08.2021 г. акт, подробно описан по
време, място и начин на извършване, се претендира и издаването на Заповед
за защита.
Ответникът в днешното съдебно заседание, чрез упълномощения му по
делото процесуален представител, оспорва молбата, като моли същата да бъде
оставена без уважение и да не бъде издавана заповед за защита. Заявява, че не
оспорва обстоятелството, че на 31.08.2021 г., около 7:30 ч., ответникът
физически е присъствал в жилището на страните, находящо се в гр. София,
ж.к. „Разсадника“, ул. „Алеко Туранджа“ № 55, ет. 3, ап. 4.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че в това производство в негова
доказатлествена тежест е да установи необходимостта си от защита от
домашно насилие, т.е. да установи по време, място и начин на извършване
твърдените актове на домашно насилие и тяхното авторство, както и, че
ответникът попада в кръга на посочените в чл. 3 от ЗЗДН лица.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от
които черпи изгодни за себе си правни последици.
СЪДЪТ отделя за БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО се за доказване
между страните обстоятелство, че на 31.08.2021 г. около 7:30 ч. същите са
присъствали заедно в жилището си в гр. София, ж.к. „Разсадника“, ул. „Алеко
Туранджа“ № 55, ет. 3, ап. 4.
По направените от страните доказателствени искани
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме и приложи към
доказателствения материал по делото представените от молителката в
сезиращата й молба писмени доказателства, като по отношение на писмените
доказателства, които желаят да бъдат приети от страна на ответника,
доколкото същите към момента не са находящи в кориците по делото, а
адвокатът твърди, че с отговор по делото, входиран в СРС вчера на 26.10.2021
5
г., същите са представени, то съдът ще се произнесе по тяхното допускане в
следващо съдебно заседание след изслушване и становището на молителката.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да допусне на всяка от страните по един
свидетел при режим на довеждане за установяване на сочените от тях
обстоятелства, като доколкото същите заявяват със свидетелите да
установяват идентични обстоятелства, то съдът към настоящия момент
намира за ненеохбодимо на страните да бъде допуснат и втори свидетел при
режим на довеждане за същите обстоятелства.
СЪДЪТ НАМИРА за основателно искането на молителка за изискване
от 03 РУ СДВР на посочените в сезиращата й молба справки.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените от молителката със сезиращата й молба писмени документи,
както и ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото останалите постъпили такива.
ДОПУСКА на всяка от страните по един свидетел при режим на
довеждане, като УКАЗВА на същите да водят свидетелите за датата и часа на
следващото съдебно заседание, като определя като краен срок за събиране на
тези доказателства следващо съдебно заседание, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на всяка от страните за допускането им на втори
свидетели при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от началника на 03 РУ СДВР за това дали
при тях е образувана преписка по повод на травматични увреждания,
получени от Т. ЦВ. ИВ., ЕГН: **********, на 31.08.2021 г. и на какъв етап
към момента е преписката, както и за това дали при тях е налице получен
сигнал на 01.09.2021 г., образуван в докладни записки, и сведения -
материалите с рег.№ 227р-21346 от 02.09.2021 г., образувано по сигнал на
ответника П. ИВ. МЛ. ЕГН: **********.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 29.09.2021 г. писмо от МВР СДВР
6
с приложено към същата съобщение за връчване на ответника Заповед за
незабавна защита, както и
ДОКЛАДВА постъпил по делото на 06.10.2021 г. социален доклад от
АСП ДСП В..
Страните (поотделно) - Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постъпило на 29.09.2021 г. писмо от МВР СДВР с приложено към същата
съобщение за връчване на ответника Заповед за незабавна зашита, както и
постъпил по делото на 06.10.2021 г. социален доклад от АСП ДСП В..
Страните (поотделно) – Моля с оглед на обстоятелството, че бихме
желали да опитаме доброволно да уредим процесния спор да ни бъде дадена
по-далечна дата за следващо съдебно заседание.
За събиране на доказателства и при съобразяване становището на
страните
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.01.2021 г. от 14:15 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Да се изиска от 03 РУ СДВР посочената по-горе информация.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7