О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
……… / 30.10.2020
г. , гр.Варна
Варненски районен съд, ХІ състав в закрито
заседание, в състав:
Районен съдия: МИРОСЛАВА ДАНЕВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 5263 по
описа на ВРС за 2020 год. по описа
на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод подадена искова молба от М.И.В.-Н..
Съдът е оставил производството по делото без движение с разпореждане № 18963/10.06.2020 г. , като е дал възможност
на ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в
писмена молба с препис за ответната страна да отстрани нередовностите на
исковата молба. Съдът изрично е указал на ищцовата страна, че при неизпълнение
на дадените указания на съда в цялост и в дадения срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
По делото е постъпила уточнителна молба, като съдът , след като е
констатирал , че не са изпълнени указанията , обективирани в Разпореждане №
18963/10.06.2020г., е дал последна възможност на ищцовата страна в двуседмичен
срок, считано от съобщението , да изпълни в цялост указанията, посочени в Разпореждане № 18963/10.06.2020г.
Съобщението с указанията на съда е редовно връчено на ищцовата страна на 13.08.2020
г. , като към настоящия момент даденият от съда
срок е изтекъл, като горепосочените от съда указания не са изпълнени от страна
на ищцовата страна, нито е поискано удължаване на срока за отстраняване
нередовностите на исковата молба
Съдебният състав констатира , че ищецът не е депозирал уточнителна молба
в указания от съда срок, включително и към настоящия момент, поради което липсва
изрично уточнение , дали се претендира прогласяване на нищожност на договора за
продажба , обективиран в НА № 53/2019г.
по отношение на ½ ид.ч. от сграда с идентификатор 54145.506.106.1, което
е от решаващо значение досежно наличието на правен интерес от предявената
искова претенция, както и съдебният състав е в невъзможност да установи какъв е
петитумът на предявения иск, вследствие на противоречивите и неясни твърдения
относно претендираната нищожност , а
предметът на производството по делото следва да бъде изрично и ясно
формулиран посредством адекватен петитум и с непротиворечиви твърдения в
обстоятелствената част на твърденията на ищеца , кореспондиращи на петитума на
иска.
Към настоящия момент даденият от съда срок е изтекъл, като горепосочените
от съда указания не са изпълнени от страна на ищцовата страна, нито е поискано
удължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба, поради
което производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл.129
ал.3 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело № 5263/2020 год. по описа на ВРС – ХІ състав, на
основание чл.129 ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба
пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ДА
СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение до ищцовата страна, ведно със
съобщението за неговото постановяване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :