№ 147
гр. Нова Загора, 05.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на петнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Гражданско дело
№ 20202220101065 по описа за 2020 година
Производството е по чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.240 от ЗЗД, във вр. с чл.86 от ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба от Д. Г. М., чрез процесуален представител
адв.Д.П. Д. от АК – Сливен против Д. Г. Ж., като длъжник в размер на 2500.00 лв. главница
по договор за паричен заем, както и 442.00 лв. мораторна лихва, считано от датата на
предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението.
В исковата молба се твърди, че на 21.06.2018 г. между ищцата и ответника бил сключен
договор за заем с нотариална заверка на подписите им по силата на който тя му
предоставила паричен заем в размер на 2500 лева, като сумата е следвало да й бъде върната
на падеж - 20.03.2019 г., а заемателят-ответник декларирал, че е получил заемната сума,
като подписаният договор за заем служел и за разписка за предаване на тази сума.
Посочва се, че след настъпване на датата на падежа и към настоящия момент дължимите
суми по договора за заем не били върнати на ищцата, както и че съгласно чл.5, ал.2 от
договора при неизпълнение на задължението на заемателя, същият дължи законна лихва за
забава върху главницата, считано от 20.03.2019 г.
Поради това бил налице правен интерес за ищцата, да бъде осъден ответника да й заплати
дължимите суми по договора за заем. Така също от датата на падежа възникнало
задължение на ответника за заплащане на лихва за забава върху главницата по договора за
заем. Изложените основания обуславяли правния интерес от предявяване на настоящите
искове.
1
Моли се съдът да осъди ответника Д. Г. Ж. с ЕГН **********, да заплати на Д. Г. М. с ЕГН
**********, сумата 2500 лева - главница, представляваща дължима, но неплатена сума по
Договор за заем от 21.06.2018 г., ведно с мораторна лихва върху главницата в размер на 442
лева за периода от 20.03.2019 г. до датата на завеждане на исковата молба, както и законна
лихва върху главницата, считано от датата на образуване на настоящото производство до
окончателно изплащане на задължението.
Ищцата моли съдът, да й присъди и съдебноделоводните разноски.
Отправени са доказателствени искания, да бъдат приети като писмено доказателство по
делото копие от Договор за заем от 21.06.2018 г., за установяване на възникналите между
страните облигационни правоотношения по договор за заем, както и в случай, че съдът
прецени, че в настоящия случай са необходими специални знания за изчисляване на точния
размер на дължимата мораторна лихва да назначите съдебно-счетоводна експертиза.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не представя писмен отговор на предявения срещу
него иск.
В открито съдебно заседание процесуалния представител на ищцата адв.Н. Р. Н. от АК –
Сливен, преупълномощен от адв.Д. представя разписка за платена сума от страна на
ответника в размер на 1000 лева, а впоследствие неколкократно страните молят съда за
отлагане на делото, с оглед евентуално постигане на споразумение.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа
страна следното:
Страните в настоящото производство са представили като писмени доказателства: Договор
за паричен заем от 21.06.2018 г.; Банков документ за платена държавна такса; Договор за
правна помощ; Пълномощно; Разписка за получена сума на л.19 по делото.
Видно от приетите доказателства по делото, между Д. Г. М. и Д. Г. Ж. на 21.06.2018 г. е
сключен Договор за паричен заем, с който Д. Г. М. е дала в заем на Д. Г. Ж. сумата от 2500
лева на същата дата, като заемополучателят се задължил да върне заетата сума в
деветмесечен срок - до 20.03.2019 г. на вноски с падеж 20-то число всяка в размер на 277.78
лв, а последната – 277.76 лв.
Процесният договор е нотариално заверен на същата дата от Нотариус Й.К. с рег.№ *** на
Нотариалната камара.
2
В открито съдебно заседание е представена Разписка за получена от ответника сума в размер
на 1000 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.79 от ЗЗД, във вр. с чл.240 от ЗЗД с чл.86 от
ЗЗД.
На 21.06.2018 г. между страните бил сключен договор за заем с нотариална заверка на
подписите, по силата на който ищцата предоставила на ответника в заем сумата от 2500
лева, която следвало да бъде върната с падеж - 29.03.2019 г. Заемателят декларирал, че
получил сумата с подписването на договора. След настъпването на падежа и към настоящия
момент сумата по заема не била върната. Съгл.чл.5,ал.2 от Договора при неизпълнение на
задължението, заемът се дължи ведно със законна лихва върху главницата, считано от
20.03.2019 г. Изложеното обуславя правния интерес на ищцата от завеждане на делото.
Претендираните от ищцата права произтичат от обстоятелствата, че с ответника се намирали
в договорни отношения, по силата на сключен договор за заем. Въпреки настъпилия падеж и
до настоящия момент сумата по заема, която ответника е получил при сключването на
договора не е върната, с изключение на частично плащане в размер на 1000 лева.
Претенцията е за главница и лихви - мораторна и законна.
Ответникът не е представил писмен отговор по предявения срещу него иск.
В тежест на ищцата бе да докаже твърденията си – валидно сключен договор за заем и
предаването на сумата.
В тежест на ответната страна бе да докаже връщане на сумата по договора изцяло или
частично.
С оглед представената от ищцова страна в открито съдебно заседание на 05.05.2021 г.
разписка за получена от ответника сума в размер на 1000 лв., претендираната от ищцата
главница намалява на 1500 лева.
По същество съдът намира иска за частично основателен и доказан и съдът счита, че
предявения иск, следва да бъде уважен до сумата 1500лева-главница,като се отхвърли иска в
останалата част,поради плащане на сумата от 1000лева в хода на настоящото
производство,което го прави неоснователен в тази част.
3
Предвид основателността на главния иск, следва да се уважи и претенцията за заплащане на
мораторна лихва върху главницата в размер на 442 лева за периода от 20.03.2019 г. до
15.12.2020 г. - датата на депозиране на настоящата искова молба,поради липсата на
възражения в тази част от страна на ответника.Същото се отнася и по отношение на
претендираната законна лихва върху главницата,считано от датата на подаване на исковата
молба-15.12.2020г.,като частично се намали размера на главницата,считано от датата на
предаване на сумата от 1000лева-04.05.2021г.
При този изход на делото съдът намира искането на ищцовата страна за присъждане на
съдебно-деловодни разноски за основателно, като с оглед на представените доказателства за
реално извършени такива, в нейна полза следва да се присъди сума в общ размер 717.68 лв.,
от които 117.68 лв. държавна такса и 600.00 лв. – адвокатско възнаграждение.Без значение
относно присъждане на размера на разноските е обстоятелството,че в хода на процеса
ответника изплати частично задължението си,тъй като е станал причина за завеждане на
делото при първоначалния размер на иска.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.79 от ЗЗД, във вр. с чл.240 от ЗЗД, във вр. с чл.86 от ЗЗД,
Д. Г. Ж. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, В КАЧЕСТВОТО МУ НА
ЗАЕМОПОЛУЧАТЕЛ по Договор за паричен заем от 21.06.2018 г., сключен със
ЗАЕМОДАТЕЛЯ Д. Г. М. с ЕГН ********** и адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ НА Д. Г. М. с
ЕГН **********, СУМА в размер 1500.00 лв. /хиляда и петстотин лева/, представляваща
неизплатена главница, ведно с 442.00 лв. /четиристотин четиридесет и два лева/ мораторна
лихва върху главницата в размер на 2500.00 лева за периода от 20.03.2019 г. до 14.12.2020 г.,
законна лихва върху главница 2500.00 лева, считано от 15.12.2020 г. – датата на депозиране
на исковата молба в съда до 04.05.2021 г. – датата на частично плащане на обезщетение в
размер 1000.00 лв., както и законна лихва върху главница 1500.00 лева, считано от
05.05.2021 г. до окончателното изплащане на вземането,като ОТХВРЛЯ ИСКА в останалата
част за разликата до 2500/две хиляди и петстотин/лева-главница,като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Д. Г. Ж. с ЕГН **********, с адрес:*** ДА ЗАПЛАТИ на Д. Г. М. с ЕГН
**********, с адрес: *** СУМАТА от 717.68 лв. /седемстотин и седемнадесет лева и
шестдесет и осем стотинки/ за сторените от ищцата съдебно-деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
4
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
5