№ 2677
гр. Пловдив, 22.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502445 по описа за 2022 година
Производство по чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба, подадена от жалбоподателя В. Г. Л., чрез адв. С. П., с която
моли да бъде допълнено постановеното определение по делото в частта за разноските,
като бъде осъден ЗК „Бул Инс“ АД, гр. София, да заплати направените по делото
разноски от жалбоподателя за заплащане на 25 лв. държавна такса и сумата от 300 лв.
адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 38, ал.1, т. 3, във вр. с ал. 2 от ЗА за
предоставена безплатна правна помощ на близък. Сочи се, че е поискано заплащане на
разноски в частната жалба против определение № 9454 от 05.09.2022г., постановено по
гр.д. № 10559/2022 г. по описа на РС Пловдив, но произнасяне в съдебния акт на
въззивната инстанция няма, поради което, с оглед основателността на въззивната
частна жалба, моли да бъде допълнено постановеното по делото определение в горния
смисъл.
Постъпил е отговор от насрещната страна, с която се изразява становище за
недопустимост на молбата, доколкото няма по делото представен списък на разноските
по чл. 80 от ГПК, а от друга страна за неоснователността и, тъй като дружеството не е
станало причина за водене на въззивното производство по частната жалба, за което
дори не е било уведомено. Моли молбата да бъде отхвърлена.
Съдът счита, че молбата е допустима, подадена е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК,
едномесечен срок от постановяване на определението, чието допълване се иска, от
заинтересована страна по делото. Представяне на списък на разноските е условие за
допустимост на молбата за изменение на постановения акт в частта за разноските, а не
при молба за допълването му.
За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното:
По делото е постановено определение № 2261/30.09.2022 г. по в. ч. гр.дело №
2445/2022 г. по описа на ПОС, с което е отменено определение № 9454 от 05.09.2022 г.,
постановено по гражданско дело № 10559 по описа за 2022 г. на Районен съд Пловдив,
VII граждански състав, и е върнато делото за продължаване на съдопроизводствените
действия. С постановеното определение съдът не се е произнесъл по исканите от
1
жалбоподателя разноски.
С оглед така постановеното определение, независимо, че подадената частна
въззивна жалба е приета за основателна, разноски в това производство не се
присъждат, тъй като спорът не е разрешен по същество, а последица от уважаване на
жалбата е връщане на делото за разглеждане на исковата молба от
първоинстанционния съд. Въпросът за отговорността за разноските, направени при
разглеждане на делото пред настоящата инстанция, следва да се реши от
първоинстанционния съд, с приключващия делото съдебен акт, според изхода на
същото.
С оглед така изложеното, доколкото в производството по в.гр.д. № 2445/2022г.
въззивният съд не е разрешил спора между страните, молбата по чл. 248 от ГПК се
явява неоснователна, като искането на жалбоподателя за допълване на определението в
частта за разноските, следва да бъде оставено без уважение.
С оглед изложеното по-горе и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. Г. Л., чрез адв. С. П., за допълване на
определение № 2261/30.09.2022 г. по в. ч. гр.дело № 2445/2022 г. по описа на ПОС с
присъждане на разноски в размер на 25 лв. държавна такса и 300 лв. адвокатско
възнаграждение, на осн. чл. 38, ал.1, т. 3, във вр. с ал. 2 от ЗА за предоставена
безплатна правна помощ на близък, на осн. чл. 248 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2