ПРОТОКОЛ
№ 427
гр. Свиленград, 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
СъдебниРуска М. Г.а
заседатели:Чавдар К. Х.зов
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200785 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
(заседанието започна в 15.30 часа, а не в обявения час 13.45 часа, поради
липсата на електричество в сградата на Районен съд – Свиленград), се
явиха:
Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.
Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, представям
връчени Призовки за двамата подсъдими Ш. Л. М. и З. Л. М., Декларации от
подсъдимите Ш. Л. М. и З. Л. М. за отказ от превод на изготвения срещу тях
Обвинителен акт, Разписки за получени от адвоката на подсъдимите Ш. Л. М.
и З. Л. М. Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД №
785/2022 година по описа на Районен съд – Свиленград.
Подсъдим Ш. Л. М., редовно призован, осигурен от СДВНЧ -
Любимец, се явява. За него се явява адв.М. Д., служебен защитник от Бързото
производство (БП), редовно призована.
Подсъдим З. Л. М., редовно призована, осигурена от СДВНЧ -
Любимец. За нея се явява адв.М. Д., служебен защитник от БП, редовно
призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..
1
Свидетел И. Д. Л., редовно призован, не се явява.
Свидетел Т. И. Б., редовно призован, не се явява.
Вещото лице Й. А. Р., редовно призован, не се явява.
Вещото лице Х. Г. Ц., редовно призован, не се явява.
В залата присъства преводач А. Ч., редовно призована.
Адв.Д. – Заявявам, че подзащитните ми Ш. Л. М. и З. Л. М. ще се
ползват в настоящото производство от руски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимите Ш. Л. М. и З. Л. М. не владеят
български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да
се ползват от руски език в настоящото производство, намира, че на същите
следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А. Ч., която да
извърши устен превод от български на руски език и обратно, водим от което
и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
О П Р ЕД Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимите Ш. Л. М. и З. Л. М. преводач А. Ч., която
да извърши устен превод от български на руски език и обратно при
възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач А. Ч., родена на ************** година в град Унгени,
Република Молдова, мовдовка, молдовска и румънска гражданка, живуща в
град ***************, със средно - специално образование, разведена,
неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите Ш. Л. М. и З. Л. М. и
с другите участници в производство.
Преводачът А. Ч. – Владея писмено и говоримо руски език.
Преводачът А. Ч. предупредена за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд
наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводачът А. Ч. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача А. Ч. се разясниха правата и задълженията й.
Преводачът А. Ч. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ш. Л. М. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че
се разбирам много добре с преводача.
Подсъдимият З. Л. М. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че аз
се разбирам много добре с преводача.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на
2
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.
Подсъдим Ш. Л. М. (*************), роден на ********** година в
град Гудермес, Чеченска република, Руска Федерация, чеченец, гражданин на
Руска Федерация, живущ в ****************, със средно образование,
женен, неосъждан.
Подсъдим З. Л. М. (*************), родена на ********** година в
село Енгелюрт, район Гудермес, Чеченска република, Руска Федерация,
чеченка, гражданка на Руска Федерация, живуща в ****************, със
средно образование, вдовица, неосъждана.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Председателят на състава след като
извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщенията
за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа на
подсъдимите Ш. Л. М. и З. Л. М. са връчени на 01.12.2022 година. Във връзка
с липсата на писмен превод на Обвинителния акт са налични по делото
Декларации от подсъдимите Ш. Л. М. и З. Л. М., в които заявяват отказа си от
това свое право.
Подсъдимият Ш. Л. М. (чрез преводача) - Получил съм препис от
Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен
за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-
дневния срок за отговор.
Подсъдимият З. Л. М. (чрез преводача) - Получила съм препис от
Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм
уведомена за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е
изтекъл 3-дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния
секретар, вещите лица и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, защитника на подсъдимите, секретаря, вещите лица и преводача.
Адв.Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора, секретаря, вещите лица и преводача.
Подсъдимият Ш. Л. М. (чрез преводача) - Не възразявам против състава
на съда, прокурора, секретаря, защитника, вещите лица и преводача.
Подсъдимият З. Л. М. (чрез преводача) - Не възразявам против състава
на съда, прокурора, секретаря, защитника, вещите лица и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НК, и в
частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да
3
получат писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ.
одобрено Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването
на писмен превод на посочените документи.
Подсъдимият Ш. Л. М. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
Подсъдимият З. Л. М. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Председателят на състава запитва
страните имат ли искания по реда на съдебното следствие, като на основание
чл. 370, ал. 1 от НПК разясни на подсъдимите Ш. Л. М. и З. Л. М., че имат
процесуалната възможност да признаят изцяло фактите, предмет на
обстоятелствената част на Обвинителния акт или да дадат съгласие да не се
разпитват свидетелите и вещите лица, респ. някои от тях, като при
постановяване на Присъдата ще се ползват самопризнанията им, респ.
съдържанието на съответните Протоколи за разпит от БП и Заключенията на
вещите лица, и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК им разясни, че имат и
процесуалната възможност да постигнат Споразумение с Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград за решаване на
делото на съдебното производство.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.М. Д. – служебен
защитник на подсъдимите Ш. Л. М. и З. Л. М. и внасям на основание чл. 384,
ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.Д. – Действително сме постигнали Споразумение с Прокурора,
което молим да го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 785/2022 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК
спрямо подсъдимите Ш. Л. М. и З. Л. М. за разглеждане и одобряване на
представеното Споразумение.
Прокурорът – Поддържам представеното Споразумение, което сме
подписали с адв.Д., защитник на подсъдимите Ш. Л. М. и З. Л. М., което
поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Адв.Д. - Поддържам представеното от нас Споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Ш. Л. М. (чрез преводача) – Също поддържам
представеното от нас Споразумение.
Подсъдимият З. Л. М. (чрез преводача) – Също поддържам
4
представеното от нас Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва
подсъдимия Ш. Л. М. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен;
разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно
ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Ш. Л. М. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм
съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на
влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва
подсъдимия З. Л. М. разбира ли обвинението; признава ли се за виновна;
разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно
ли е подписала Споразумението.
Подсъдимият З. Л. М. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм
съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на
влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Председателят на състава запитва
страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Д. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Ш. Л. М. (чрез преводача) – Не предлагам промени в
Споразумението.
Подсъдимият З. Л. М. (чрез преводача) – Не предлагам промени в
Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 01.12.2022 година в град Свиленград между подписаните М. С. -
Прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение –
Свиленград и Адвокат М. Д. от Адвокатска колегия - Хасково, служебен
защитник на Ш. Л. М. и З. Л. М., двамата от Чеченска Република, Руска
Федерация - подсъдими по НОХД № 785/2022 година по описа на Районен
съд - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.
384 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото,
включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК
относно следното:
1. Подсъдимият Ш. Л. М., роден на ********** година в град Гудермес,
Чеченска република, Руска Федерация, гражданин на Руска Федерация,
5
чеченец по произход, постоянен и настоящ адрес: ****************, адрес за
призоваване в Република България: СДВНЧ - Любимец, област Хасково,
женен, със средно образование неосъждан, управител на магазин, притежаващ
Задграничен паспорт на Руска Федерация № 76 4407114, се признава за
виновен в това, че
на 26.11.2022 година на ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, област
Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен
документ, удостоверяващ лични данни (Карта разрешително за пребиваване в
Белгия № 4360567 32, издадена на името на Ш. Л. М., роден на **********
година в град Гудермес, Чеченска Република, Руска Федерация), като от него
за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316 вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК и
на 26.11.2022 година през ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, област
Хасково, в съучастие като извършител с руската гражданка З. Л. М., влязъл
през границата на страната от Република Турция в Република България, без
разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1,
вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1
от НК от подсъдимия Ш. Л. М., със снета по-горе самоличност, на основание
чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал.1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 години.
За така извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от
НК от подсъдимия Ш. Л. М., на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл.
54, ал. 1 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 6
месеца и „Глоба” в размер на 200 лв. (двеста лева). На основание чл. 66, ал. 1
от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се
отлага за срок от 3 години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия Ш. Л. М. се определя
едно общо наказание, явяващо се по-тежкото от двете, а именно: „Лишаване
от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага
за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така наложеното на подсъдимия
Ш. Л. М. общо наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и
наказанието „Глоба” в размер на 200 лв. (двеста лева).
2. Подсъдимият З. Л. М., родена на ********** година в село Енгелюрт,
район Гудермес, Чеченска република, Руска Федерация, гражданка на Руска
Федерация, чеченка по произход, постоянен и настоящ адрес:
****************, адрес за призоваване в Република България: СДВНЧ -
Любимец, област Хасково, вдовица, със средно образование, домакиня,
неосъждана, притежаваща Задграничен паспорт на Руска Федерация № 75
6058562, се признава за виновна в това, че
6
на 26.11.2022 година на ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, област
Хасково, съзнателно се ползвала от неистински официален чуждестранен
документ, удостоверяващ лични данни (Карта разрешително за пребиваване в
Белгия № 4360567 30, издадена на името на З. Л. М., родена на **********
година в село Енгелюрт, район Гудермес, Чеченска Република, Руска
Федерация), като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК и
на 26.11.2022 година през ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, област
Хасково, в съучастие като извършител с руския гражданин Ш. Л. М., влязла
през границата на страната от Република Турция в Република България, без
разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1,
вр.чл. 20 ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1
от НК от подсъдимия З. Л. М., със снета по-горе самоличност, на основание
чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 години.
За така извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от
НК от подсъдимия З. Л. М., на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл.
54, ал. 1 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 6
месеца и „Глоба” в размер на 200 лв. (двеста лева). На основание чл. 66, ал. 1
от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се
отлага за срок от 3 години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия З. Л. М. се определя
едно общо наказание, явяващо се по-тежкото от двете, а именно: „Лишаване
от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага
за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, към така наложеното на подсъдимия З.
Л. М. общо наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и
наказанието „Глоба” в размер на 200 лв. (двеста лева).
3. От деянията, извършени от подсъдимите Ш. Л. М. и З. Л. М. не са
причинени съставомерни имуществени вреди, които подлежат на
възстановяване и обезпечаване.
4. Веществените доказателство по делото, а именно:
- неистинска Карта разрешително за пребиваване в Белгия №
*********, издадена на името на Ш. Л. М., роден на ********** година в град
Гудермес, Чеченска Република, Руска Федерация и
- неистинска Карта разрешително за пребиваване в Белгия №
*********, издадена на името на З. Л. М., родена на ********** година в село
Енгелюрт, район Гудермес, Чеченска Република, Руска Федерация,
7
на основание чл. 112, ал. 4 от НПК, да останат приложени към
материалите по делото.
5. Направените по делото разноски в размер на 180 лв. за извършен
превод на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния
орган; а направените по делото разноски в размер на 213.91 лв. за извършена
експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да се заплатят от
подсъдимия Ш. Л. М. и направените по делото разноски в размер на 239.54
лв., за извършена експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, следва да се
заплатят от подсъдимия З. Л. М..
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършените престъпления, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На подсъдимите Ш. Л. М. и З. Л. М., чрез преводача от български език
на руски език и обратно А. Ч., управител на ****************, предупредена
за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК за неверен превод, беше разяснен
смисълът на настоящото Споразумение и същите декларираха, че се отказват
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Ш. Л. М., декларирам, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършените от мен престъпления и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПРЕВОДАЧ:……………………… ПОДСЪДИМ:................................
(А. Ч.) (Ш. Л. М.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният З. Л. М., декларирам, че съм съгласна със сключеното
Споразумение, досежно извършените от мен престъпления и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред за което се подписвам.
ПРЕВОДАЧ:……………………… ПОДСЪДИМ:..................................
(А. Ч.) (З. Л. М.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:........……………… ЗАЩИТНИК:……............…........….
(М. С.) (адв.М. Д.)
8
ПОДСЪДИМ:....................................
(Ш. Л. М.)
ПОДСЪДИМ:..…………………..…
(З. Л. М.)
Настоящото Споразумение и Декларация се преведоха от български
език на руски език на подсъдимите от преводача А. Ч., управител на
****************, предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧ:…………...……………
(А. Ч.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат М.
Д. от Адвокатска колегия - Хасково – служебен защитник на подсъдимите Ш.
Л. М. и З. Л. М., двамата от Руска Федерация, СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия Ш. Л. М. (*************), роден на
********** година в град Гудермес, Чеченска република, Руска Федерация,
чеченец, гражданин на Руска Федерация, живущ в ****************, със
средно образование, женен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
26.11.2022 година през ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, област Хасково, в
съучастие като извършител с руската гражданка З. Л. М., влязъл през
границата на страната от Република Турция в Република България, без
разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1,
вр.чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал.
2, вр.чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 6 (шест) месеца и на наказание „Глоба” в размер на 200 лв. (двеста
лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ПРИЗНАВА подсъдимия Ш. Л. М. (*************), роден на
********** година в град Гудермес, Чеченска република, Руска Федерация,
чеченец, гражданин на Руска Федерация, живущ в ****************, със
средно образование, женен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
9
26.11.2022 година на ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, област Хасково,
съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ,
удостоверяващ лични данни (Карта разрешително за пребиваване в Белгия №
4360567 32, издадена на името на Ш. Л. М., роден на ********** година в
град Гудермес, Чеченска Република, Руска Федерация), като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.
316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 316,
вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Ш. Л. М.
(*************), роден на ********** година в град Гудермес, Чеченска
република, Руска Федерация, чеченец, гражданин на Руска Федерация, живущ
в ****************, със средно образование, женен, неосъждан, ЕДНО
ОБЩО наказание, а именно по-тежкото от двете: „Лишаване от свобода” за
срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание и наказанието „Глоба” в размер на 200 лв.
(двеста лева).
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Ш. Л. М.
(*************), роден на ********** година в град Гудермес, Чеченска
република, Руска Федерация, чеченец, гражданин на Руска Федерация, живущ
в ****************, със средно образование, женен, неосъждан, ДА
ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените по делото от БП
разноски за извършена Техническа експертиза в размер 213.91 лв. (двеста и
тринадесет лева и деветдесет и една стотинки), вносими по сметка на РДГП –
Елхово, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно
издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд -
Свиленград.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия З. Л. М. (*************), родена на
********** година в село Енгелюрт, район Гудермес, Чеченска република,
Руска Федерация, чеченка, гражданка на Руска Федерация, живуща в
****************, със средно образование, вдовица, неосъждана, ЗА
ВИНОВНА в това, че на 26.11.2022 година през ГКПП „Капитан Андреево” –
шосе, област Хасково, в съучастие като извършител с руския гражданин Ш.
Л. М., влязла през границата на страната от Република Турция в Република
България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по
чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 279, ал.
1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 54, ал. 1 от НК Я ОСЪЖДА на наказание „Лишаване
10
от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и на наказание „Глоба” в размер на 200
лв. (двеста лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия З. Л. М. (*************), родена на
********** година в село Енгелюрт, район Гудермес, Чеченска република,
Руска Федерация, чеченка, гражданка на Руска Федерация, живуща в
****************, със средно образование, вдовица, неосъждана, ЗА
ВИНОВНА в това, че на 26.11.2022 година на ГКПП „Капитан Андреево” –
шосе, област Хасково, съзнателно се ползвала от неистински официален
чуждестранен документ, удостоверяващ лични данни (Карта разрешително за
пребиваване в Белгия № 4360567 30, издадена на името на З. Л. М., родена на
********** година в село Енгелюрт, район Гудермес, Чеченска Република,
Руска Федерация), като от нея за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1
от НК, поради което и на основание чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл.
54, ал. 1 от НК Я ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8
(осем) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия З. Л. М.
(*************), родена на ********** година в село Енгелюрт, район
Гудермес, Чеченска република, Руска Федерация, чеченка, гражданка на
Руска Федерация, живуща в ****************, със средно образование,
вдовица, неосъждана, ЕДНО ОБЩО наказание, а именно по-тежкото от двете:
„Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание и наказанието „Глоба” в размер на 200 лв.
(двеста лева).
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия З. Л. М.
(*************), родена на ********** година в село Енгелюрт, район
Гудермес, Чеченска република, Руска Федерация, чеченка, гражданка на
Руска Федерация, живуща в ****************, със средно образование,
вдовица, неосъждана, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет,
направените по делото от БП разноски за извършена Техническа експертиза в
размер 239.54 лв. (двеста тридесет и девет лева и петдесет и четири
стотинки), вносими по сметка на РДГП – Елхово, и сумата от 5 лв. (пет лева)
– държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
III. На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените
11
по делото разноски за преводач в размер на 180 лв. (сто и осемдесет лева) да
останат за сметка на органа на БП; а в размер на 50 лв. (петдесет лева) по
съдебното производство - за сметка на Съда.
ІV. На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, ПОСТАНОВЯВА Белгийска
карта разрешително за пребиваване № 4360567 32, издадена на името на Ш.
Л. М., роден на ********** година в град Гудермес, Чеченска Република,
Руска Федерация, да остане приложена по делото и след изтичане на срока за
съхраняване на делото да бъде унищожена.
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, ПОСТАНОВЯВА Белгийска карта
разрешително за пребиваване № 4360567 30, издадена на името на З. Л. М.,
родена на ********** година в село Енгелюрт, район Гудермес, Чеченска
Република, Руска Федерация, да остане приложена по делото и след изтичане
на срока за съхраняване на делото да бъде унищожена.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 785/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Ш. Л. М. и З. Л.
М. за престъпления по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК и по чл. 316, вр.чл.
308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Председател:..............................................
(Кремена Стамболиева)
Съдебни заседатели: 1...........................................
(Чавдар Х.зов)
2..........................................
(Руска Г.а)
Подсъдимият Ш. Л. М. (чрез преводача) - Не желая да получа писмен
превод на одобреното от Съда Споразумение.
Подсъдимият З. Л. М. (чрез преводача) - Не желая да получа писмен
превод на одобреното от Съда Споразумение.
Съдебният заседател Руска Манолова Г.а – Представям Заявление за
изплащане на пътни разноски, ведно с Фискален бон, като моля да ми бъдат
изплатени пътни разноски в размер на 4 лв.
12
В съответствие със Заповед № 181 от 01.06.2022 година на
Председателя на Районен съд – Свиленград, с която са утвърдени Вътрешните
правила за работата и определяне и изплащане на възнаграждения и разходи
за командировки на съдебни заседатели в Районен съд - Свиленград, Съдът
намира Искането за основателно и подкрепено с доказателство, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА на съдебния заседател Руска Манолова Г.а да се
изплатят пътни разноски в размер на 4 лв. (четири лева).
Да се издаде РКО.
На основание чл. 20, ал. 3 от Вътрешните правила за работата и
определяне и изплащане на възнаграждения и разходи за командировки на
съдебни заседатели в Районен съд - Свиленград, утвърдени със Заповед № №
181 от 01.06.2022 година на Председателя на Районен съд – Свиленград,
ПОСТАНОВЯВА направените по делото разноски в размер на 4 лв. (четири
лева) по съдебното производство да останат за сметка на Съда.
Адв.Д. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат М.
Д..
Заседанието завърши в 15.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13