№ 17
гр. София , 26.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и шести февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Административно
наказателно дело № 20201110212318 по описа за 2020 година
РЕШЕНИЕ
гр. София, 04.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 112-
и състав, в публично съдебно заседание на четвърти февруари, през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: НИКОЛАЙ УРУМОВ
при участието на секретаря Мадлен Вълкова, като разгледа докладваното от
съдията НАХД № 12318 по описа за 2020 година, въз основа на закона и
доказателствата по делото,
1
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Л. Й. Г., ЕГН: **********, роден на
******* г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2020 г., около
13:20 часа, в гр. София, ж.к. „Младост-3”, в близост до бл. № 350, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество, а
именно - коноп /марихуана/, с нето тегло 8,41 грама, с процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 15 %, на
стойност 50,46 лв., като конопът е поставен под контрол съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, обнародван
в Държавен вестник, бр. 30/1999 г., и е включен в Приложение № 1 към чл. 3,
т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък I, «Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина», като
случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.
1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1, вр. чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от
НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Л. Й. Г.,
ЕГН: ********** /със снета по делото самоличност/, да заплати в полза на
Държавата и по сметка на СДВР сумата от 358,41 лева направени по делото
разноски.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата
предмета на престъплението – коноп (марихуана) с тегло 8,41 грама, който
след влизане в сила на решението да бъде унищожен.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Софийски градски съд.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Николай Урумов
3
МОТИВИ
към решение по НАХД № 12318/2021 г. по описа на 112-и състав на СРС.
Обвинението е повдигнато от Софийска районна прокуратура (СРП)
против Л. Й. Г., ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, за това,
че на 11.01.2020 г., около 13:20 часа, в гр. София, ж.к. „Младост-3”, в близост
до бл. № 350, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково
наркотично вещество, а именно - коноп /марихуана/, с нето тегло 8,41 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 15 %, на стойност 50,46 лв., като конопът е поставен
под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник, бр. 30/1999 г., и е
включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I,
«Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина», като случаят е маловажен - престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
С Постановление от 14.09.2020 г. и на основание чл. 375 от НПК СРП е
внесла на 15.09.2020 г. материалите по делото в СРС, НО, с предложение на
основание чл. 78а от НК обвиняемият Г. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
В съдебно заседание СРП, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият Г., редовно призован, се явява лично в заседанието пред
4
съда. В пледоарията си по същество същият заявява, че се признава за
виновен. В даденото му право на последна дума се признава за виновен.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият Л. Й. Г., ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр. София,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
неосъждан. Същият не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
На 11.01.2020 г., около 13:20 часа, в гр. София, ж.к. „Младост- 3“, в
близост до бл. № 350, свидетелите Иван Пламенов Атанасов, Анани
Бориславов Колев и Цветан Атанасов Атанасов - полицейски служители при
07 РУ-СДВР, забелязали лице от мъжки пол. Полицаите се насочили към
него, спрели го и се легитимирали. След това го установили като Л. Й. Г., с
ЕГН: **********, и го попитали дали носи в себе си забранени от закона
предмети. Г. заявил, че има марихуана за лична употреба. Посредством
протокол за доброволно предаване от 11.01.2020 г. предал на св. Иван
Атанасов 1 бр. полиетиленова свивка, съдържаща тревиста маса и 5 бр.
таблетки. За предадената тревиста маса Г. заявил, че представлява марихуана
/коноп/ и е за негова лична употреба, а таблетките са витамини. Впоследствие
Г. бил задържан за срок до 24 часа и отведен в сградата на 07 РУ-СДВР.
От заключението на изготвената по делото физико-химична експертиза
се установява, че държаната от обв. Г. на 11.01.2020 г. тревиста маса
представлява високорисково наркотично вещество - коноп / марихуана/ с нето
тегло 8,41 грама, с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ
компонент -тетрахидроканабинол 15 %.
Съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29 януари
1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, стойността на един грам коноп, пласиран на улицата с е
6 /шест/ лева. Следователно, стойността на държания от обвиняемия Л.Г.
коноп е с левова равностойност 50,46 лева.
Посоченото наркотично вещество - коноп е високорисково наркотично
5
вещество, включено в списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" -
Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
събраните по делото гласни доказателствени средства, писмени доказателства
и способите за доказване (изготвените по делото експертизи), а именно:
показанията на разпитаните свидетели Иван Атанасов, Анани Колев и Цветан
Атанасов; заповед за задържане на лице от 11.01.2020 г.; протокол за
доброволно предаване от същата дата; заключенията на изготвените в хода на
досъдебната фаза физико-химична експертиза и съдебна психиатрична и
психологична експертиза, както и от протокола за оценка на наркотични
вещества. Съдът взе предвид и справката за съдимост на обвиняемия и
останалите доказателства, които бяха приобщени към доказателствения
материал по делото и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.
Съдът възприе и кредитира събраните по делото гласни и писмени
доказателства, тъй като същите кореспондират изцяло помежду си - липсват
противоречия между тях и преценени в съвкупност описват пълно и цялостно
фактическата обстановка по делото, по безспорен и несъмнен начин.
Обвиняемият не дава никакви обяснения в процеса – нито на досъдебна
фаза, нито на съдебна.
Съдът кредитира изготвените по делото експертни заключения, тъй като
същите отговарят на поставените им задачи пълно и точно. Изготвени са от
компетентни вещи лица, които дават обективни заключения за процесните
събития.
Доколкото по делото няма противоречив доказателствен материал, съдът
намира, че не е нужно да обсъжда поотделно събраните доказателства – арг. а
contrario от чл. 305, ал. 3, изр. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства
по безспорен, несъмнен и еднопосочен начин доказват извършеното от Г.
деяние, за което е внесено предложение от СРП същият да бъде освободен от
наказателна отговорност.
6
При така установените фактически констатации, съдът намира
следното от правна страна:
Настоящият съд намира, че обвиняемият Л.Г. е осъществил състава на
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, за което му е
повдигнато обвинение от СРП. Аргументите на настоящия съд са следните:
Безспорно е установено, че на 11.01.2020 г., около 13:20 часа, в гр.
София, ж.к. „Младост-3”, в близост до бл. № 350, без надлежно разрешително
по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
Г. е държал високорисково наркотично вещество, а именно - коноп
/марихуана/, с нето тегло 8,41 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 15 %, на стойност
50,46 лв, като конопът е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Ето защо, съдът намира, че са налице всички елементи от обективната
страна на деянието - налице е държане на наркотични вещества без надлежно
разрешително за това. Съдът намира процесния случай за маловажен, тъй
като се касае за държане на минимално количество наркотично вещество, на
ниска стойност и извършеното от Г. деяние е със сравнително ниска степен на
обществена опасност, в сравнение с останалите престъпления по чл. 354а, ал.
3 от НК.
Съдът обаче намира, че деянието не представлява малозначително такова
по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК. На първо място, стойността на наркотичното
вещество е твърде висока, за да се приеме, че става дума за малозначително
деяние, а от друга страна 8,41 грама коноп е достатъчен за да се направят
няколко дози, т.е. количеството, което е открито е достатъчно, за да бъде
употребено няколко пъти от обвиняемия, поради което този съдебен състав
намира, че държането на такова количество наркотик не може да се приеме
като формално осъществяване на престъпния състав. Освен това, съдът
намира, че данните от СППЕ дават достатъчно основание да се приеме, че
обвиняемият приема епизодично наркотични вещества, като сам той е
съобщил, че приема наркотично вещество (отново високорисково) –
7
марихуана. Т.е. налице е не инцидентна проява от страна на Г., изразяваща се
в употреба на наркотик, а процесното деяние е отражение на пореден прием
на наркотици, което е още един аргумент настоящият съдебен състав да
приеме, че процесният случай не може да се квалифицира като
малозначителен.
От субективна страна съдът намира, че деянието е извършено в условията
на пряк умисъл, тъй като деецът е вменяем, като е разбирал свойството и
значението на постъпките си, съзнавал е общественоопасния характер на
деянието и последиците от него, но въпреки това го е извършил, при
положение, че е имал психическата годност да се въздържи от това.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – обвиняемият е пълнолетен, същият не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, за деянието е
предвидено наказание глоба до хиляда лева, а от извършеното престъпление
няма причинени имуществени вреди. Г. не представлява голяма обществена
опасност, а целите на наказанието могат да бъдат постигнати по този начин –
чрез налагане на административно наказание.
При индивидуализация размера на административното наказание съдът
отчете следните налични смекчаващи отговорността обстоятелства –
обвиняемият е лице в млада възраст, неосъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице, поради което
съдът намира, че наказанието следва да бъде определено към минимума
предвиден в закона, а именно глоба от 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът следва да осъди обвиняемия да
заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на
358,41 лева, тъй като същият е признат за виновен по повдигнатото
обвинение.
Предвид нормата на чл. 354а, ал. 6 от НПК, съдът намери, че предметът
на престъплението (8,41 гр. коноп) следва да бъде отнет в полза на държавата,
а след влизане в сила на настоящото решение да бъде унищожен.
При горните мотиви, съдът постанови своето решение.
8
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Николай Урумов
РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9