Определение по дело №270/2022 на Административен съд - Монтана

 

O   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№ 286 / 04.07.2022 г.

 

В името на народа

            Административен съд - Монтана, четвърти състав в закрито заседание на четвърти юли две хиляди двадесет и втора  година, в състав:  

                                                                  Председател: Мария Ницова

 

като разгледа административно дело № 270/2022 г.. по описа на Административен съд Монтана, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

            Производството е по реда на чл.135, ал.7 във вр. ал.4 и ал.1 от Административно процесуален кодекс/АПК/.

            Образувано е по жалба подадена до Административен съд  Враца от „Г.Б.“ ЕООД, с ЕИК * , със седалище и управление ***, офис 3, представлявано от управителя Ц*** Д*** Т*** , чрез пълномощника адв. М*** , срещу заповед № 1898/21.12.2021 г., издадена от кмета на община Враца, с която е определен спечелил търга за отдаване под наем на имоти частна общинска собственост, представляващи земеделски земи от общинския поземлен фонд в землището на с.Охрид, общ. Бойчиновци, обл. Монтана. Правният си интерес от оспорването на тази заповед дружеството- жалбоподател обосновава с обстоятелството, че е наемател на процесните имоти и с откриването на тръжна процедура за тях се накърняват правата му като наемател.

            С определение № 52 от 03.02.2022 г. по адм. дело № 19/2022 г. по описа на АС  Враца, подадената жалба от „Г.Б.“ ЕООД е оставена без разглеждане поради липса на правен интерес и производството е прекратено. Същото е обжалвано пред ВАС и с определение № 6041 от 20.06.2022 г. по адм. дело № 3590/2022 г. по описа на ВАС е отменено постановеното определение на АС Враца за прекратяване на делото и същото е върнато на АС– Враца за продължаване на съдопроизводствените действия. В мотивите му е прието, че оспорената заповед № 1898/21.12.2021 г. издадена от кмета на община Враца, с която е определен спечелил търга за отдаване под наем на имоти частна общинска собственост рефлектира пряко върху правната сфера на участниците в тръжната процедура, но константната съдебна практика приема, че той може да застраши и правната сфера на субекти, които не са участвали в тръжната процедура /например носители на вещни или облигационни права, които биха могли да бъдат засегнати от акта/, ) какъвто в случая е жалбоподателя за когото съществува валидно наемно правоотношение относно имотите, чието отдаване под наем е предмет на търга.

            С последващо определение № 301 от 27.06.2022 г.,  същият състав на АС Враца на който делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата на „Г.Б.“ ЕООД, с ЕИК * , със седалище и управление ***, офис 3,  представлявано от управителя Ц*** Д*** Т*** , е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд  Монтана, с мотив, че двамата адресати на акта са от с.Охрид и от гр.Монтана.

            Настоящият съдебен състав намира, че спорът не е подсъден на АС Монтана, а следва да бъде изпратен на трети съд по смисъла на чл. 135, ал. 7 АПК, тъй като разпоредбата на чл. 133, ал. 1 изр. 1-во от АПК /изм. ДВ, бр. 77/2018 г., в сила от 1.01.2019 г./ определя, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, а съгласно чл.133, ал.2 “ Когато посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат от административния съд в района на териториалната структура на администрацията на органа, издал акта“, като актът е на кмета на община Враца. Съгласно чл. 134, ал. 1 от АПК, като указва, че определената от закона подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица. Предвид седалището и адреса на двамата адресати от една страна  и предвид седалището и адреса на дружеството- жалбоподател  гр.София, за когото е прието, че е налице правен интерес от оспорване на издадената заповед №1898/21.12.2021 г. на кмета на община Враца, съгласно определение на ВАС се явява и неин адресат, то компетентен не е АС Монтана.

            При това положение и в съответствие с правилото на чл. 135, ал. 7 вр. чл. 135, ал. 4 АПК, настоящият спор относно компетентния административен съд, следва да се реши от ВАС. Поради това производството по адм. дело № 270/2022 г. по описа на Административен съд Монтана следва да се прекрати и делото се изпрати на Върховния административен съд.

            Предвид изложеното и на основание чл. 135, ал. 7 във връзка с ал.4 АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 270/2022 г. по описа на Административен съд Монтана.

 

            ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ по жалбата на Г.Б.“ ЕООД с ЕИК * със седалище и управление ***, офис 3 представлявано от управителя Ц*** Д*** Т*** чрез пълномощника адв. М*** , срещу заповед №1898/21.12.2021г., издадена от кмета на община Враца.

 

            ИЗПРАЩА делото на тричленен състав на Върховния административен съд за произнасяне по реда на чл. 135, ал. 7 от АПК.

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

            Препис от определението да се изпрати на страните по реда на чл.137 от АПК.

 

 

Административен съдия: