П Р О Т О К О Л

гр.Видин, 20.11.2019 г.

 

Видинският районен съд в публично съдебно заседание на  двадесети  ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТКОВ

                                      

при участието на секретаря Красимира Илиева и прокурора Илияна Целова, сложи за разглеждане НОХД № 925 по описа за 2019 година, докладвано от СЪДИЯ ПЕТКОВ

На именното повикване в 9.30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Целова.

Подсъдимият В.В.В. се явява лично, редовно призован и с адв. С.С. с пълномощно от по-рано.

Пострадалият А.К.А. не се явява лично, редовно призован. Вместо него се явява адв. Любен Иванов с пълномощно от по-рано.

По делото е постъпила молба от пострадалия А.К.А., с която се моли на основание чл.76 от НПК да бъде конституиран с правата на частен обвинител и на основание чл. 84 от НПК да конституиран с правата на гр. ищец като предявява срещу подсъдимия   граждански иск в размер на  8 000 лева, представляващи стойността на нанесени неимуществени вреди в резултат на престъплението ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателно изплащане. Претендират се и разноски по делото и моли да бъде конституиран като граждански ищец..

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОРКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание. Гражданския иск е своевременно предявен и моля същия да бъде конституиран в процеса с права на граждански ищец и да се приеме за разглеждане предявения гр. иск.

АДВ.Л.ИВАНОВ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.  Поддържаме молбата за конституиране на гр. ищец и за приемане за съвместно разглеждане на предявения гр.иск. Не претендираме за разноски по делото и за лихвите.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание. Няма пречка да се приеме за разглеждане гр.иск и да се конституира като гр.ищец в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

 ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

 АДВ.Л.ИВАНОВ: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – Видин. Съгласен съм да заплатя на пострадалия сумата от 3.000лв. обезщетение за претерпени неимуществени вреди.

 

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

Съдът               О П Р Е Д Е Л И :

 КОНСТИТУИРА  А.К.А. ЕГН ********** *** като граждански ищец и ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от него срещу подсъдимия граждански иск за сумата 8000.00лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

В.В.В. -  с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, месторабота: управител на „ББ 88“ ЕООД – гр. София, осъждан с телефон **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

Адв.Л.Иванов: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

АДВ. С.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-Видин.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

 Подсъдимият  В.В.В. -  с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, месторабота: управител на „ББ 88“ ЕООД – гр. София, осъждан с телефон **********  се признава за ВИНОВЕН в това, че на  26.12.2017 г. в гр. Видин в дискотека „Инфинити“ по хулигански подбуди причинил на А.К.А. *** лека телесна повреда, изразяваща се в нараняване на кожата над лява вежда с частично отлепване под формата на кожно ламбо, с което е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота  – престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12, предложение „първо“, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, за което и на основание   същия тест във връзка с чл.55, ал.1, т.2, буква”б” от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес ДВА ПЪТИ седмично с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице за срок от  ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Подсъдимият В.В.В., със снета по делото самоличност се съгласява да заплати на А.К.А. ЕГН ********** *** сумата в размер на 3000.00лв./три хиляди/ лева обезщетение за причинени неимуществени вреди.

Подсъдимият В.В.В., със снета по делото самоличност се съгласява да заплати по сметка на ОД на МВР – Видин сумата от 70.00 (седемдесет) лева, представляваща разноски за експертиза по досъдебното производство .

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, съгласно което подсъдимият В.В.В. -  с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, месторабота: управител на „ББ 88“ ЕООД – гр. София, осъждан с телефон ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на  26.12.2017 г. в гр. Видин в дискотека „Инфинити“ по хулигански подбуди причинил на А.К.А. *** лека телесна повреда, изразяваща се в нараняване на кожата над лява вежда с частично отлепване под формата на кожно ламбо, с което е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота  – престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12, предложение „първо“, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, за което и на основание   същия тест във връзка с чл.55, ал.1, т.2, буква”б” от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес ДВА ПЪТИ седмично с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице за срок от  ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Подсъдимият В.В.В., със снета по делото самоличност се съгласява да заплати на А.К.А. ЕГН ********** *** сумата в размер на 3000.00лв./три хиляди/ лева обезщетение за причинени неимуществени вреди.

ОСЪЖДА подсъдимия В.В.В., със снета по делото самоличност   да заплати по сметка на ОД на МВР – Видин сумата от 70.00 (седемдесет) лева, представляваща разноски за експертиза по досъдебното производство.

 

ПОДСЪДИМ:                                                 АДВОКАТ:

           /В. В./                                                /С. С./

 

ПРОКУРОР:                              

          /Илияна Целова/

 

АДВ.ЛЮБЕН ИВАНОВ:..................

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура – Видин, адв.Любен Иванов процесуален представител на гражданския ищец, подсъдимия В.В.В.,   и  адвокат С.С..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №  925/2019 г. по описа на Видински районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът написан в съдебно заседание в  9.55часа.

          РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                   СЕКРЕТАР: