№ 50
гр. Поморие, 09.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нася Ив. Япаджиева
СъдебниДАНИЕЛА КОСТОВА
заседатели:КЪНЧЕВА
НИНА КОЛЕВА МИХАЛЕВА
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
и прокурора Благовест Димитров Вангелов (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно
дело от общ характер № 20212160200086 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, т.о. гр.Поморие се явява прокурорът В..
Подсъдимият С.С. Д. се явява лично.
Явява се адв.С.Ц. служебен защитник на подсъдимия, уведомена лично в предходно
съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по чл.247в от НПК по
даване ход на делото в разпоредително заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура Бургас, т.о. гр.Поморие, с който на подсъдимия С.С. Д. е повдигнато обвинение
за престъпление по чл.194, ал.1 от НК и с разпореждане на съдия докладчика е насрочено в
днешно разпоредително съдебно заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
С. С. Д. ЕГН********** роден на 17.01.2000 г. гр.Бургас, български гражданин,
средно образование, неженен, неосъждан, с адрес гр***.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.
1
Адв.Ц.: Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени
в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.
Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
Съдът дава думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, по смисъла на чл.249, ал.4,
т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не
са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице
необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице
необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Считам, че ако подсъдимият се признае за
виновен то налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на
глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение, поради което, моля на основание
чл.252, ал.1 НПК, съдът да разгледа делото незабавно след провеждането на
разпоредителното заседание.
АДВ.Ц.: Също считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати
на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4,
т.1 НПК. Също намирам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник,
а така също не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания по доказателствата. Също считам, че са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК за решаване на делото със
споразумение, поради което моля на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът да разгледа делото
незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Признавам се
за виновен и желая производството да приключи със споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата
на страните, съдът намира следното.
Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК, не са налице
2
основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването вещо лице, преводач или тълковник.
Не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на
нови доказателства. С оглед заявеното становище да се разгледа делото по реда на
особените правила на глава 29 от НПК съдът счита, че е налице основание за решаване на
делото със споразумение.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за постигане на споразумение
за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.ІІІ, вр. с чл.381 и сл. от
НПК, съгласно което:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият С. С. Д. ЕГН********** роден на 17.01.2000 г. гр.Бургас, български
гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, с адрес гр*** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че за времето от 03.02.2021г. до 04.02.2021г. в гр.Поморие ***т
апартамент, находящ се на посочения адрес, отнел чужди движими вещи – ръчен часовник
марка „Audemars Piguet“ на стойност 300 /триста/ лева и телевизор марка „Телефункен“
модел „Т24ТХ275LPB“ на стойност 60 лв., всички вещи на обща стойност 360 лв. /триста и
шестдесет/ лева от владението на ПЛ. ИВ. ИВ., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои. Престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
2. Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимия С.С. Д. се налага наказание на
основание чл.194, ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК
– ПРОБАЦИЯ с налагане на следните пробационни мерки: по чл.42а ал.2 т.1 -
Задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от 12/дванадесет/ МЕСЕЦА, като на
основание чл.42б ал.1 от НК определя периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или на определен от него длъжностно лице – два пъти седмично; по
чл.42 ал.2 т.2 - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
12/дванадесет/ МЕСЕЦА; по чл.42а, ал.2 т.6 от НК безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200/двеста/ часа, за срок от 1 /една/ календарна година, считано от
влизане на настоящото споразумение в законна сила.
III. Нанесени щети – възстановени.
IV. Разноските по делото – 97.50 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
3
V. Веществени доказателства няма.
АДВ.Ц.: Съгласни сме с предложеното наказание от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така предложеното споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………….. ЗАЩИТНИК:……………..
/Б.В./ /адв.Ц. /
ПОДСЪДИМ: ……………..
/ С. Д./
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно
го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ С. *** /
Предвид становищата на страните и, на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Б.В. - Районен прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, т.о. гр.Поморие,
подсъдимият С.С. Д. и защитника му адв.Ц., се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият С. С. Д. ЕГН********** роден на 17.01.2000 г. гр.Бургас, български
гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, с адрес гр*** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че за времето от 03.02.2021г. до 04.02.2021г. в гр.Поморие ***т
апартамент, находящ се на посочения адрес, отнел чужди движими вещи – ръчен часовник
марка „Audemars Piguet“ на стойност 300 /триста/ лева и телевизор марка „Телефункен“
модел „Т24ТХ275LPB“ на стойност 60 лв., всички вещи на обща стойност 360 лв. /триста и
шестдесет/ лева от владението на ПЛ. ИВ. ИВ., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои. Престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
4
2. Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимия С.С. Д. се налага наказание на
основание чл.194, ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК
– ПРОБАЦИЯ с налагане на следните пробационни мерки: по чл.42а ал.2 т.1 -
Задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от 12/дванадесет/ МЕСЕЦА, като на
основание чл.42б ал.1 от НК определя периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или на определен от него длъжностно лице – два пъти седмично; по
чл.42 ал.2 т.2 - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
12/дванадесет/ МЕСЕЦА; по чл.42а, ал.2 т.6 от НК безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200/двеста/ часа, за срок от 1 /една/ календарна година, считано от
влизане на настоящото споразумение в законна сила.
III. Нанесени щети – възстановени.
IV. Разноските по делото – 97.50 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
V. Веществени доказателства няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………….. ЗАЩИТНИК:……………..
/Б.В./ /адв.Ц. /
ПОДСЪДИМ: ……………..
/ С. Д./
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно
го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ С. *** /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
5
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в
чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; с деянието не са причинени
имуществени вреди; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на
наказанието. При определяне на наказанията са взети предвид и всички изисквания за
тяхната индивидуализация.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Бл.В. Районен прокурор при Районна
прокуратура Бургас, т.о. гр.Поморие, подсъдимия С.С. Д. и защитника му адв.Ц., съгласно
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимият С. С. Д. ЕГН********** роден на 17.01.2000 г. гр.Бургас,
български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, с адрес гр*** ЗА
ВИНОВЕН в това, че за времето от 03.02.2021г. до 04.02.2021г. в гр.Поморие ***т
апартамент, находящ се на посочения адрес, отнел чужди движими вещи – ръчен часовник
марка „Audemars Piguet“ на стойност 300 /триста/ лева и телевизор марка „Телефункен“
модел „Т24ТХ275LPB“ на стойност 60 лв., всички вещи на обща стойност 360 лв. /триста и
шестдесет/ лева от владението на ПЛ. ИВ. ИВ., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, за което ОСЪЖДА подсъдимият С.С. Д. на основание
чл.194, ал.1 във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК на наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки: по чл.42а ал.2 т.1 - Задължителна регистрация по настоящия адрес за
срок от 12/дванадесет/ МЕСЕЦА, като на основание чл.42б ал.1 от НК определя
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или на определен от
него длъжностно лице – два пъти седмично; по чл.42 ал.2 т.2 - Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 12/дванадесет/ МЕСЕЦА; по чл.42а, ал.2 т.6 от
НК безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200/двеста/ часа, за срок от 1
/една/ календарна година, считано от влизане на настоящото споразумение в законна сила.
ОСЪЖДА подсъдимият С.С. Д. на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати в пола
на Държавата сумата от 97.50 лв. по сметка на ОД на МВР Бургас направени по ДП
разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 86/2021г. по описа на
6
Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7