ПРОТОКОЛ
№ 1378
гр. Варна , 09.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на шести
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100501401 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:57 часа се явиха:
Въззивната страна Г. Г. Г., редовно призована, явява се лично.
Представлява се от адв. К.К., редовно преупълномощена от адв. Д.П., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна В. Д. Н., редовно призован, явява се лично.
Представлява се от адв. В.П., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна,
редовно призована, не се явява представител.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 2106/ 15.06.2021г.
Адв. К.: Представям молба по хода на делото от адв. С.. Поддържам
жалбата, нямам възражение по доклада на делото.
Адв. П.: Оспорвам жалбата.
Във връзка с твърденията, че моят доверител не заплаща издръжка на
детето и, че детето не го познава, носим доказателства за платените последни
и предходни издръжки.
В жалбата се твърди, че детето не познава баща си и се стресира от него
и затова се иска да се ограничи режимът и на това основание се обжалва
решението, ние възразяваме срещу това, като водим един свидетел, който
моля да бъде разпитан, за установяване на обстоятелствата, че детето се радва
на баща си. До сега и пред първата инстанция няма изготвен социален доклад,
който да даде яснота за отношенията на бащата и детето, поради което
предоставям на съда да прецени дали следва да има изготвен такъв.
Представям доказателства за банкови преводи от Англия за България,
във връзка със заплатената издръжка. Твърдим, че моят доверител плаща
редовно издръжка на детето си, като същата е заплатена до месец август
2021г.
Адв. К.: Няма спор по това твърдение, че е платена издръжката, като
това е станало след подаване на жалбата.
В-ца Г.: Да, получила съм тези преводи, като по този начин е покрита
издръжката на детето до август месец 2021г.
Адв. К.: Представили сме обвинителен акт и справка за съдимост на
въззиваемия, има насрочено разпоредително заседание, считаме че по този
начин ще се установи, че ответникът употребява наркотични вещества и се
движи в нездрава среда. Освен това е видно, той има сключено споразумение
от 23.01.2019г. за управление на МПС с наличие на наркотици, поради което
твърдим, че определеният от съда режим на личен контакт на бащата с детето
не е подходящ.
В-м Н.: Стана ми смешно за зависимостта ми от наркотици, защото не
само аз употребявам наркотични вещества, Г. също употребява. Под
наркотични вещества имам предвид марихуана. Г. също употребява
марихуана, заедно сме пушили, аз пуша рядко, за нея не знам, не поддържаме
2
контакт.
В момента живея във Варна от 2г., преди това бях в Англия. Нямам
намерение да се връщам в Англия, братята ми са в чужбина – единият в
Англия, а другия в Германия. Аз се занимавам с фризьорство, това което
работих и в Англия, имам регистрирана фирма от 2020г., работя като
фризьор. Живея на ул. Дебър № 41 в апартамента на моите родителите, които
също са в Англия. Живея сам. Доходите ми са различни, защото в момента
има корона вирус и дълго време не работих, но имам месечен доход между
1000-1200лв.
Срещам се с детето. Миналата неделя се видях с детето. Казва се Елиса
и е на 3г. Искам да контактувам с детето си, за да му помагам да се развива,
да има елементарното възпитание от 0-5г., след това да се научи на неща,
които да са относими към възрастта 5-10г., т.е. как да се държи и изразява.
Моят опит все още е много малък, защото виждам детето си през неделя, но
имам желание да го виждам по-често. Аз нямам против да се разберем
доброволно с Г., готов съм на всичко.
Адв. К.: Представили сме доказателства за наличие на физическо
насилие от страна на въззиваемия към моята доверителка.
В-м Н.: На мен ще ми е хубаво всеки ден да си виждам детето, ако и Г. е
съгласна с това. Искам да мога поне три пъти в седмицата да си виждам
детето, за да мога да съм по-близък с нея и да ѝ предам нещо като възпитание.
Последната неделя, когато бяхме заедно, прекарахме около 3 ч., като с нас
беше и Г..
Адв. К.: Контактите на бащата с детето започнаха да се осъществяват
след подаване на жалбата.
В-м Н.: Преди това не се виждах с детето, защото те нямаха желание. Г.
и баща ѝ нямаха желание да ми дават детето, след това започнах да я виждам.
Адв. П.: След постановяването на решението, макар и невлязло в сила,
моят доверител започна да спазва режима на лични контакти. Преди това се
правиха опити от негова страна и неговата майка, има писмена
кореспонденция по месинджър, но никой не е дал индикация, че той може да
се вижда детето, постанови се решението и контактите започнаха, като вече
почти една година се спазват стриктно.
В-м Н.: С Елиса се срещаме през седмица от 10ч. до 13ч. в неделя. Това
е, което искам да кажа на съда, искам по-често да си виждам детето. Мисля,
че мога да се грижа за детето, когато бяхме заедно и се роди детето съм
сменял пелените.
В-ца Г.: В Англия бяхме заедно само един месец след като се роди
детето, защото той пак започна да ме удря. Според мен той няма да може да
3
се грижи за детето сам, защото никога не го е гледал сам дори и за един час,
никога не е гледал малко дете, как ще поеме грижа сам.
В-м Н.: Никой не ми е дал възможност да съм сам с детето си един час.
В-ца Г.: Детето викаше на баща си чичо в началото, сега започна да му
вика – ,,Дади“, така вика и на баща ми. Бащата преди да започне да има
контакт с детето дори не се интересуваше от нея.
В-м Н.: Защото имаше постоянно подавани жалби срещу мен.
В-ца Г.: Той дойде да види детето април месец.
В-м Н.: Искам всичко да си е по законен ред. Детето ми казва ,,тате“ от
повече от месец и половина, от около 2-3 месеца. Мога да се справя с детето.
Като се видя с детето – отиваме на площадката, разхождаме се, какво мога да
направя навън с нея, виждам я само за по два часа, като винаги отиваме
някъде близо до тях, обикновено на една площадка. Детето е много
общително, знае много неща, но не говори хубаво български език, общуваме
си само на английски език, тя ми отговаря само на английски, не ми отговаря
на български език. Английския език го научи от детските филми, които гледа
постоянно.
В-ца Г.: Детето разбира български език, но говори на английски език.
В-м Н.: Детето е много умно, защото на 3г. знае всички цветове и брои
до 20 на английски език. Искам да мога да бъда по-полезен за детето си, като
я виждам по-често.
В-ца Г.: Според мен той не може да е полезен за детето с нищо, защото
човек който се дрогира какъв пример може ще даде, може да се дрогира и да
го остави само, спи по цял ден и детето ще падне и ще се удари, аз ще се
притеснявам. Последния път като се видяхме, той влезе в един магазин, аз си
помислих, че ще вземе детето вътре с него, но той го остави тротоара и тръгна
да влиза в магазина сам. Той беше с нея тогава и я пусна, влезе си в магазина
сам. Аз пресякох улицата и му казах, че ще го чакам на другата страна на
булеварда.
СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната оттносимост и
допустимост към предмета на спора
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в
днешно съдебно заседание от въззивната страна заверени копия на
документи, както следва: обвинителен акт от 11.06.2021г., приложение към
обвинителен акт от 10.06.2021г., справка за съдимост рег. №
4160/28.04.2021г., характеристика от 11.01.2021г., съобщение от 01.07.2021г.
Адв. П.: Водим един свидетел, който ако го допуснете ще установи
какво са отношенията на В. към детето и ще разкаже какви грижи полага,
както и, че е отговорен родител.
Адв. К.: До момента не са успешни опитите за постигане на
споразумение.
В-ца Г.: Детето не е готово да отиде при него, тя не е оставала сама без
мен. Той за нея ще е непознат човек, защото два часа не са достатъчни.
Нямам против да вижда детето всяка първа и трета седмица, но това да става
в мое присъствие, дори и да е за повече часове. След навършване на 4г. на
детето също не искам да остава при него с преспиване. Искам режима на
контакт да е всяка първа и трета неделя, но без преспиване, може да е повече
часове, но с мен.
В-м Н.: Аз по религия съм мюсюлманин и исках, ако може, на моите
празници детето да присъства, да мога да го взимам, дори и за по няколко
часа, за да може да се види баба си и дядо си, които по празници ни се
връщат. В решението на съда пише, че не мога да взимам детето през моите
празници, ако може това да се промени, защото така както прекарва Коледа и
Нова година с майка си, да е с мен и на моите празници.
СЪДЪТ
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
5
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ
към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4
/сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
Участие в медиация страните могат да заявят на тел. 052 62 33 62 -
координатор Нора Великова, като могат да поискат и допълнителна
информация, както на посочения тел.номер, така и на e-mail:
*********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация
следва да уведомят съда.
В-м Н.: Бих опитал медиация.
В-ца Г.: Не виждам смисъл от това, аз няма да променя мнението си. Аз
не желая да провеждаме медиация.
Адв. П.: Водим свидетел, това е лицето Т. Д. Н., който е брат на моя
доверител.
Адв. К.: Неоснователно е искането за разпит на свидетел, считам че е
преклудирана възможността, може ли са да го водят пред първата инстанция.
Адв. П.: Моля да ни дадете възможност да сключим спогодба или да
проведем медиация, защото това е в интерес на детето. Ние нямаме против да
се виждаме със страната и да коментираме нещата, които да са в интерес на
детето.
В-ца Г.: Не искам споразумение или медиация. Няма да променя
мнението си.
СЪДЪТ намира, че искането за разпит на водения свидетел от страна , е
допустимо и следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ водения от въззиваемата страна свидетел Т.
Д. Н.
ПОКАНВА същия да влезе в залата
СНЕМА самоличноста на същия
Свид.Т. Д. Н. – 30г., неосъждан, българин, български гражданин.
Запознат съм с наказателната отговорност по чл.290 НК. Обещавам да говоря
6
истината. Брат съм на В.Н., желая да свидетелствам.
Знам за какво е делото, за да може В. да се вижда с детето си. Бил съм
няколко пъти с него на срещите им. Мога да кажа, че в момента, в който се
видят всичко е ок, след това като се разделят детето плаче и на В. му става
неприятно. Аз не живея във Варна, Живея в добричкото с. Тянево, майка ми и
баща ми са в чужбина. С брат ми се виждаме, но аз работя и не мога всеки път
да идвам до Варна. Не всеки път успявам да присъствам на срещите им.
Говорим си и с нашите, и те ми казват, че са се виждали, в телефона си имам
изпращани снимки и видео. На срещи между В. и детето съм бил един пъти.
Аз лично съм бил с него на среща с детето. когато се видяхме с В. и детето те
не си бяха вкъщи, отидохме в парка и от там взехме детето, изкарахме си
добре. Срещата беше около час. Детето говори само на английски език, но аз
не говоря английски и не можах да се разбера с нея. Аз говоря немски език,
защото живея в Германия. На срещата съм ги снимал как си приказват и
веселят. Детето, когато е с баща си не се чувства като да е чужд човек.
Майката беше на срещата като бях с тях. Детето говори с майка си на
английски език. Не съм чул детето да казва думички на български език.
Майката и детето дойдоха в парка, изкарахме си много добре, След като се
разделиха чух, че детето реве за баща си. От брат ми знам, че реве за него. В
мое присъствие видях, че като са заедно всичко е ок, сигурно и на Г. е
гадно, аз знам какво е да си без майка и баща. Искам някак си да се разберат
ако могат.
Искам да кажа, че трябва да се разберат това дете да знае майка и баща
си, дори и да не са двамата заедно. Не мога да кажа защо не са заедно, трябва
да намерят начин да не страда детето. Не знам защо не са заедно и затова не
мога да кажа.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля.
Адв. К.: Няма да сочим други доказателства. Представям списък на
разноските.
Адв. П.: Няма да сочим други доказателства. Не претендираме
разноски.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззивната
7
страна списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззивната страна списък на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Моля да постановите решение, с което да отмените
обжалваното решение и уважите въззивната ни жалба. Подробно становище в
тази връзка сме изложили в молбата, която представих днес. Моля да ни
бъдат присъдени разноски за двете инстанции. Моля да ми бъде дадена
възможност да представим писмена защита.
Адв. П.: Моля да оставите решението на първата инстанция, като
правилно и законосъобразно.
Считам, че по делото се събраха доказателства, които отхвърлят всичко
посочено в жалбата, а именни, че моят доверител не заплаща определената от
съда издръжка и не комуникира с детето. Моля да ми бъде даден срок за
писмена защита.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивната
страна да представи писмена защита в седем срок след изготвяне на
протокола от днешно съдебно заседание, а на въззиваемата страна в
дванадесет дневен срок от днес.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
8
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:42
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9