Разпореждане по дело №2352/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 13875
Дата: 29 октомври 2021 г.
Съдия: Красимир Русев Кипров
Дело: 20217050702352
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 27 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

                                       Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

                                                          2021 година,  гр.Варна

 

 

          ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

          ХVІ-ти състав, в закрито заседание на 28.10.2021 г.,

          като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров

          адм.д. № 2352   / 2021   г., по описа на съда, за да се произнесе      взе     предвид следното :

 

          Делото е образувано по  предявен   на основание чл.284 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ иск на И.Д.Г., срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“  , с който се претендира заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лв. , причинени в периода от 27.01.2020 г.  до 10.04.2020 год.

          Съдът намира исковата молба за нередовна, предвид неясно заявеният в нея петитум относно претенцията за лихви. Същият е неразбираем , поради съществуващото противоречиво изложение, касаещо крайният момент на претенцията за лихви – в началото на исковата молба е изложено искане за лихви до окончателното изплащане на главницата от 20 000 лв., докато в края на исковата молба, където се съдържа изрично формулиран петитум, такова искане липсва. Същевременно, неясно е и  изложението относно началният момент на претенцията за лихви, който  е формулиран в петитума „считано от 27.01.2020 г. до 10.04.2020 г.“ – ясната идентификация на искането предполага посочването само на една дата като възможен начален  момент на претенцията за лихви.

          За отстраняването на така посочените нередности следва исковата молба да бъде оставена без движение, като се даде възможност на ищеца да представи с препис за ответника допълнителна молба съдържаща ясно в гореизложеният смисъл изложение на петитума.

          Предвид изложеното , съдът

 

                                      Р А З ПО Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ  исковата молба на И.Д.Г. за отстраняване в 7-дневен срок от съобщението на посочените в мотивите на това разпореждане нередности, като указва ,че при неотстраняването им в срок, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на ищеца Г..

 

                                     

                             АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ :