О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….
гр.Шумен, 20.09.2021г.
Административен съд- град Шумен, в
закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като
разгледа докладваното от съдията АД № 295 по описа за 2021г. на Административен
съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и
следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172
ал.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).
Образувано е по жалба от А.Б.Г., в
качеството му на управител на „Д-Б“ ЕООД– клон Н.П., с ЕИК *********** и на „Д-Б“
ЕООД с ЕИК ********, седалище и адрес на управление в гр.С., против Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка по чл.171 т.2а, б. „а“ от ЗДвП
№ 21-0307-000143/26.07.2021г., издадена от началник РУ към ОД на МВР– Шумен, РУ
Н.П.. С обжалвания акт на „Д-Б“ ЕООД- гр.С. е наложена принудителна
административна мярка по чл.171 т.2а б. „а“ от ЗДвП „прекратяване на
регистрацията“ на товарен автомобил влекач МАН ТГХ 18.440 4х2 БЛС с рег.№ СТ****РА
за срок от 6 месеца, считано от 24.07.2021г. чрез отнемане на СРМПС и са отнети
два броя регистрационни табели. С Определение от 10.09.2021г., съдът остави
жалбата без движение като указа срок за изправяне на констатирани нередовности
свързани с индивидуализиране на дружеството адресат на оспорения акт и
съответно жалбоподател по делото. С молба рег.№ ДА-01-2443/16.09.2021г. оспорващият
уточнява, че за подател на жалбата следва да се счита юридическото лице „Д.Б.“ЕООД-
гр.С. с ЕИК ********.
Шуменският административен съд, като извърши
служебна проверка на делото и предвид правомощието си, произтичащо от
разпоредбата на чл.135 ал.1 от АПК сам да реши дали то му е подсъдно, намира че
не е местно компетентен да разгледа и постанови съдебен акт по оспорването по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.133 ал.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат
от административния съд по постоянния адрес или седалището на посочения в акта
адресат. В настоящия случай, видно от жалбата и от направената служебна справка
в ТР, приложена по делото, досежно седалище и адрес на управление на дружеството,
се установи, че същото е в гр.С., р-н Триадица, ул.Н.С.37 ет.1 офис 1, поради
което настоящият състав намира, че с оглед правилата за определяне на местната
подсъдност, компетентен да разгледа жалбата е Административен съд- С. град.
С оглед изложеното и на основание
чл.135 ал.2 от АПК във връзка с чл.133 ал.1 от АПК, Шуменският административен
съд намира, че настоящото дело не му е подсъдно, поради което следва да изпрати
същото на надлежния съд- Административен съд– С. град.
Мотивиран от горното и на
основание чл.135 ал.2 от АПК, Шуменският административен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА
производството
по административно дело № 295 по описа за 2021г. на Административен съд -
Шумен, пред Административен съд– гр.Шумен, поради неподсъдност.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд– С. град.
Определението не
подлежи на обжалване.
Съдия: