О П Р
Е Д Е Л Е Н И
Е
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на
22.12.2015г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА
При секретаря……...и с участието на прокурора ……………..като изслуша докладваното от съдия ЗЛАТЕВА гр.№2791/2011г. по описа на съда и за да се произнесе прие следното:
Производството
е по реда на чл.78, ал.7 от ГПК във вр. с чл.27а от ЗПрП.
Съдът е
сезиран с искане от НБПП в полза на същото да бъдат присъдени разноски за
възнаграждението на адвоката, предоставил правна помощ по делото. Приложено е
решение на НБПП, от което е видно, че на адв.У. е изплатено възнаграждение в
размер на 300лв.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.7 от ГПК ако претенцията на лицето, което е получило
правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в
полза на Националното бюро за правна помощ.
В случая са били предявени от А.Н.,
получил правната помощ, против Г.М. обективно съединени искове - установителен
иск за собственост и иск за намаляване на дарение. Първият от тях е оттеглен от
ищеца в с.з., проведено на 19.11.2015г. По втория иск е последвало признание от
страна на ответника. В тази хипотеза съгласно разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК и предвид, че ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на
иск за намаляване на дарение, то разноски в негова тежест не следва да се
присъждат, напротив, възлагат се върху ищеца. В конкретния случай на ищеца е предоставена
правна помощ именно поради липса на средства. Затова молбата на Националното бюро за правна помощ за присъждане на изплатено адвокатско възнаграждение следва да се остави без
уважение.
Затова съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Националното бюро за правна помощ за присъждане на изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300лв за предоставена
правна помощ на ищеца А.Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването му на молителя пред ПОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: