№ 960
гр. Пазарджик, 09.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220200576 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателя А. А. А. - редовно призован не се явява. Не се явява адв.
Л. Л. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен с пълномощно по делото,
редовно призован.
За административно наказващ орган Началник група в Сектор „Пътна
Полиция“ при ОД на МВР Пазарджик- редовно призован не се явява, не
изпраща процесуален представител.
Актосъставителя С. В. Р. – редовно призован се явява лично.
Свидетелят Г. В. В. – редовно призован се явява лично.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание. Съдът е оставил без движение жалбата
за представяне на пълномощно на адв. Л. , като в указания от съда срок
пълномощното е представено, поради което няма пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетели актосъставителя С. В. Р. и
Г. В. В..
1
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели актосъставителя С. В. Р.
и Г. В. В..
Снема самоличността на св., както следва:
С. В. Р. - на 31 години, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, неосъждан, в служебни отношения с АНО, без родство с
жалбоподателя.
Г. В. В. -на 50 години, българин, български гражданин, разведен, със
средно образование, неосъждан, в служебни отношения с АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и св. В. напусна съдебната
зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Р..
СВ. Р.: Предполагам за кой случай съм тук. Бяхме с колегата Г. В. на
работа и при обход на гр.Пазарджик, идвайки от кръговото на ул.“В.Л.“ към
кръговото на ул.“П.“ и ул.“Г.Г.“, точно при спортната зала изчакахме да
преминат колите в кръговото и от ул.“П.“ въпросния г-н навлиза в кръговото,
подава рязко газ като половината кръговото от ул.“П.“ до ул.“Г.Г.“ водача го
взе на една страна. По същия начин влезе и в улица “Г.Г.“ само,че превъртя на
другата страна. Ние тръгнахме след него. Спряхме го, установихме го и му
обяснихме какво е нарушението. Всичко това се случва на датата и часа
описани в акта. Той каза, че се извинява и искаше да му простим и да не го
наказваме. Мисля, че не беше сам в л.а. За самата вечер сме установили и
този, който е бил с него, но не помня. Съставихме му акт на водача и той го
получи без възражения. Устно не е имал възражения. Л.а. е този, който е
посочен в акта –„...“, но модел не помня. Това беше в тъмната част на
деня. Нещото, което мен ме фрапира е, че лятото постоянно има дрифтове.
Миналото лято точно на бул.“Б.“ спрях едно момче, писах му акт и 20 минути
по-късно го вадихме от колата.
В залата влиза св. В..
Пристъпи се към разпит на св. В..
2
СВ. В.: Знам за случая. Бях назначен с колегата Р. нощна смяна и
осъществявахме пътен контрол в гр. Пазарджик. По време на смяна по ул.“Г.
Г.“ от ел. снабдяване към кръговото на ул.“П.“ наблюдавахме кръговото
кръстовище и видяхме, че от ул.“П.“ навлиза л.а., който рязко подава газ, като
започна да превърта задните гуми на л.а., което доведе до рязко намаляване
на сцеплението с пътя, заставайки почти напречно на оста на пътя. Това
продължи по цялото кръгово, като същия напусна ул.“Г. Г.“ в посока изхода на
гр. Пазарджик. Последвахме л.а. и след дюнерите го спряхме. Установихме
водача, на който беше обяснено нарушението. Той не беше сам в л.а. Не мога
си спомня дали отрече или потвърди за нарушението. Това беше по тъмно и
пред нас извърши нарушението. Ние ясно го видяхме. Колегата Р. състави акт.
Дата, час и кой е водача, като информация, която е посочена в АУАН, ги
потвърждавам.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,54
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3