Р Е Ш Е Н И Е

№ 34

гр.Габрово, 15.03.2021 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година  в състав :      

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

           ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ

                                ДАНИЕЛА ГИШИНА

 

при секретаря Радина Церовска и в присъствието на прокурора Людмила Рачева като разгледа докладваното от председателя к.н.а.д. № 7 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

            Образувано е по депозирана в законния срок жалба на „****, представлявано от управителя на дружеството ***, чрез адв. М.А., сочен и като съдебен адрес против Решение № 260045 от 16.11.2020г. на Районен съд – Габрово постановено по АНД № 733 по описа за 2020 година, с което е потвърден Електронен фиш серия Г, № 0018329 издаден от ОД на МВР-Габрово, с който за нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането, на основание чл. 638, ал.4, във връзка с ал.1, т.2 от същия кодекс е наложена имуществена санкция в размер 2.000,- лева.

             В касационната жалбата се твърди че решението е постановено при нарушение на материалния закон и допуснати процесуални нарушения, довели до необоснованост на формираните от съда изводи. Районният съд неправилно бил приел, че в електронния фиш се съдържа описание на нарушението. Районният съд не бил обсъдил твърденията на жалбоподателя, че са допуснати нарушение при съставянето на протокола за използване на АТСС и че посочените координати на мястото на нарушението попадат извън пътното платно. В съдебно заседание касационният жалбоподател се представлява от адв. А., който поддържа жалбата, излага доводи в нейна подкрепа, иска отмяна на обжалваното решение и на потвърдения с него електронен фиш, както и присъждане на разноски.    

            Ответната по жалбата страна – ОД на МВР – Габрово не се представлява.

            Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово счита жалбата за неоснователна. Решението на Районен съд – Габрово следвало да бъде оставено в сила.

            Касационната жалба е допустима, като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.

            Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира следното:

 

            Касационната жалба е неоснователна.

 

            Районният съд е приложил правилно закона.

            Новелата на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ задължава  всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение да сключи Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. По делото е установено, че товарен автомобил „*** е притежание на дружеството касатор и че към дата 10.05.2020г. за този автомобил няма валидна застраховка „Гражданска отговорност“.

            Настоящият състав е съгласен, че съдържащо се  в електронния фиш описание на деянието не е lege artis, но не споделя твърдението касатора, че във фиша липсва описание на конкретното деяние. От изложеното в електронния фиш става пределно ясно че с АТСС е установено движение на посочения товарен автомобил, в посока гр. Севлиево, и че собственикът на този автомобил – „“***“ ООД не е сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобила. Въпреки че описанието на деянието не е съвсем прецизно, от съдържанието на фиша е пределно ясно, включително и за наказаното дружество, какво е нарушението за което е санкционирано. Правото на защита на дружеството не е нарушено.

            Географските координати посочват мястото на което е разположено АТСС, а не на превозното средство, заснето на изображението и е съвсем нормално средството за контрол да не е разположено на пътното платно. При извършена справка в общодостъпната платформа Google maps, след посочване на координатите и съобразяване с текущия мащаб по време на справката, се установи че АТСС е разположено на по-малко от десет метра южно от пътното платно на територия означена като бензиностанция. Единствено координатите на АТСС могат да бъдат посочени с точност, а обхвата на контролирания участък зависи от техническите характеристики на съответното автоматизирано средство. Следва да се отбележи, че в настоящия случай обаче точните координати на превозното средство по време на заснемането му са без значение. Същите биха били важни ако беше наложена санкция за неспазено ограничение на скоростта и съществуваше спор дали превозното средство е заснето в участъка от пътя в който е въведено ограничението. В случая санкцията е наложена заради липсата на валидна застраховка ГО.                                                                                                                                                                                              

                Дружеството касатор е правилно наказано.

 

 

            По изложените съображения се налага извода, че Районен съд – Габрово е постановил правилен, валиден и допустим съдебен акт, който не следва да бъде касиран.

               

            Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. “първо” от АПК, съдът

 

             Р Е Ш И :

            

             ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260045 от 16.11.2020г. на Районен съд – Габрово постановено по АНД № 733 по описа за 2020 година.

 

           

             Решението е окончателно.

 

 

 

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                              2.