№ 63
гр. Варна, 15.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20223001000677 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Въззивникът ЗК „Лев инс“ АД гр. София, редовно призован, за него се
явява адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Р. Ю. Р., редовно призована, не се явява, за него се
явява адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение №
855/21.12.22 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Страните заявиха че са запознати с определението.
Адв.Д.:- Поддържам въззивната жалба, както всички направени с нея
искания по доказателствата. Оспорваме отговора.
Адв.Д.: - Оспорвам жалбата, поддържам писмения отговор по
подробно изложените аргументи в същия.
1
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Д.:- Моля да постановите решение съобразно депозираната от
наша страна въззивна жалба съгласно подробно изложените аргументи в нея.
Считаме, че справедливия размер на застрахователно обезщетение необходим
за репариране на причинените болки и страдания на пострадалото лице се
явява за сума в размер на 350 000 лв., като по високият размер определен от
първоинстанционния съд се явява неоснователно завишен. И към настоящия
момент не е известно действителното състояние на ищеца, обективни данни
от медицинската документация за това не са налице, а са налице единствено
изявление за това състояние от страна лицата, чиито показания подлежат на
преценка по чл. 172 ГПК. В тази връзка изводът на първоинстанционния съд
за състоянието на ищеца за липса на положителна промяна, както на
физическо, така и на психическо ниво, както и необратимост на състоянието
му е обосновано единствено върху обсъждане на обстоятелствата, за които на
ищеца са допуснати доказателства и считаме че това не са необходими данни
и критерии, за да се достигне до подобен извод. Същевременно от
медицинската документация по делото и от заключението на вещите лица се
установява, че няма данни за проведеното лечение в РТурция, както и няма
данни за сегашното състояние на пациента, за да се анализира тежестта на
състоянието му и евентуалните бъдещи перспективи. Остава открит въпросът
дали изписването на пострадалия е по желание на неговите близки и
транспортирането му в тежко общо болно състояние, в което се е намирал, е
повишило риска за влошеното му и усложнено състояние, както и дали това
има връзка с настъпилото застрахователно събитие. С оглед на горното
считам, че справедлив размер, който следва да бъде определен е в размер на
350 000лв.
Адв.Д.: - Моля да оставите подадената въззивна жалба без уважение.
Нашият прочит на доказателствата се разграничава съвсем от изразеното от
колегата. Съгласно заключението по съдебно – медицинската експертиза
състоянието на пострадалия е дефинитивно, няма никакъв шанс то да бъде
2
преодоляно, като вещите лица са работили включително и по медицински
документи и медицински епикризи във връзка с проведено лечение в
РТурция, което е видно от самото заключение. В този ред на мисли считам, че
изложеното от нас и доказаното пред първоинстанциониня съд не е
единствено на база свидетелски показания.
Пред втора инстанция спорен е единствено размерът на присъденото
обезщетение. Моля при отговор на въпроса за справедливия размер съдът да
си зададе въпроса, какъв е справедливият размер за едно такова необратимо
състояние, в което е изпаднал Р. вече повече от четири годни, при което той
не познава нито съпругата си, нито децата си, не може да се харни
самостоятелно, не може да стане от леглото, трябва да живее в стерилна
среда, с постоянен риск за живота и здравето му от развитие на бактериална
инфекция, която е поради отворите в трахеята и стомаха. Ние считаме, че
няма как състоянието на пострадалия да бъде по – тежко от това вегетативно
състояние, в което е изпаднал.
Моля при обсъждане на съдебната практика при подобни случаи съдът
да вземе предвид такава съдебна практика, при която пострадалият е
изпаднал в напълно безпомощно състояние без да е ориентиран за време и
място, без да може да комуникира на най – елементарно ниво със своите
близки, какъвто е и настоящия случай. Моля да ми бъде присъден адв.
хонорар за предоставена безплатна правна помощ за втора инстанция, за
което представям списък по чл. 80 ГПК заедно с договор. Представил съм
препис за другата страна.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 15: 06 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3