№ 99539
гр. София, 24.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110125405 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 157224/07.05.2025 г.
подадена от П. М. М. срещу М. К. К..
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова
молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищцата следва да бъдат дадени
указания за отстраняване на констатираната нередовност.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 157224/07.05.2025 г.
УКАЗВА на ищцата П. М. М. в двуседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за насрещната страна, да посочи
актуалния регулационен статут на имота, предмет на делото – адрес, площ, номер по
действащия регулационен план, граници на имота поне от три страни, съгласно действащия
регулационен план.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок,
исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК, ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка, е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2