Определение по дело №2139/2020 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№  260250

Гр. Пловдив, 07.10.2020 г.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско въззивно отделение, V-ти състав, в закрито заседание, на седми октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ИЗЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА СТЕФАНОВА

           СИЛВИЯ АЛЕКСОВА

като разгледа докладваното от мл. съдия Алексова въззивно гражданско дело № 2139 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        

Производството е по реда на чл. 93, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, с вх. № 7772/11.03.2019 г., депозирана от Б.З.А., с адрес: ***, против Определение № 263/11.02.2019 г., постановено по гр.д. № 2086/2018 г. на Асеновградския районен съд, II-ри граждански състав, с което е оставена без уважение молбата на Б.А. за отмяна на наложена глоба в размер на 300.00 лв. Посочено е, че глобата е наложена по повод забава във връчването на призовки по гр.д. № 2086/2018 г. Твърди се, че причината за забавянето се дължи на факта, че в кметството не е имало друго лице, което да се упълномощи да приема призовките. Сочи се още, че жалбоподателят е задочна форма на обучение в ХТИ – гр. С. и се е явявал на изпити през месец декември. Иска отмяна на така наложената глоба.

Ответната по жалбата страна – Ш.Д.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощниците си – адв. А. и адв. К., депозира писмен отговор, с който оспорва частната жалба като недопустима и неоснователна. Излага подробни съображения. Моли съда да остави жалбата без уважение и да я отхвърли.

Пловдивски окръжен съд, като взе предвид изложеното в жалбата и доводите на страните, както и като прецени данните по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена от легитимирано лице, в законоустановения срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна поради следните съображения:

С Разпореждане от дата 07.01.2019 г., постановено по гр.д. № 2086/2018 г. на Асеновградския районен съд, II-ри граждански състав, жалбоподателят в настоящото производство е задължен да представи личното трудово досие на ищцата – П., а гр. д. № 2086/2018 г. е насрочено в открито заседание за дата 04.02.2019 г. В проведеното на 04.02.2019 г. открито съдебно заседание личното трудово досие на ищцата, не било представено и поради тази причина делото се отложило. С протоколно определение от 04.02.2019 г. на Б.З.А. е наложена глоба в размер на 300 лв., на основание чл. 89, ал. 2, вр. чл. 91 от ГПК.

За да постанови определението си, районният съд е приел, че А. не е изпълнил разпореждане на съда и това негово бездействие е станало повод за неоснователно отлагане на делото.

         Настоящият съдебен състав се солидаризира с изводите на първоинстанционния съд. В действителност, поради неизпълнение на указанието на съда, се е стигнало до забавяне на производството с близо един месец, като не са били налице други причини, препятстващи дължимото и добросъвестно процесуално поведение на страната. Освен това, останалите участници в процеса, както и съда, са извършили всички други необходими процесуални действия, насочени към провеждане и приключване на устните състезания. Предвид това, настоящата инстанция намира, че е налице неизпълнение на разпореждане на съда по смисъла на чл. 89, т. 2 от ГПК. Що се касае до наведените от жалбоподателя възражения, съдът намира същите за неоснователни. А. твърди, че се е явявал на изпити през месец декември 2018 г. в ХТИ – гр. София, тъй като е в задочна форма на обучение. Разпореждането с указание за представяне на лично трудово досие на ищцата е от 07.01.2019 г., поради което фактът, че жалбоподателят се е явявал на изпити през месец декември на 2018 г., е неотносим към преценката на съда относно добросъвестното процесуално поведение от страна на А.. Досежно другото възражение – липсата на друго лице в кметството, което да приема призовки – не са представени доказателства, касаещи този факт, поради което съдът намира и това възражение за неоснователно.

 

         Воден от горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

         ПОТВЪРЖДАВА Определение № 263/11.02.2019 г., постановено по гр.д. № 2086/2019 г. по описа на Асеновградския районен съд, II-ри граждански състав.

 

         Определението е окончателно.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                          ЧЛЕНОВЕ: